עדכון, 26 במרץ, 2016: לאחר שעברו בדיקה אינטנסיבית על החלטתם לכלול את 'Vaxxed', פסטיבל הסרטים של טרייבקה החליט להסיר את הסרט מההרכב. רוברט דה נירו, מייסד משותף של הפסטיבל, אומר בהצהרה: "הכוונה שלי להקרנת הסרט הזה הייתה לספק הזדמנות לשיחה סביב נושא שהוא מאוד אישי לי ולמשפחתי. אבל לאחר שבדקתי אותו בעבר כמה ימים עם צוות פסטיבל הסרטים טרייבקה ואחרים מהקהילה המדעית, איננו מאמינים שהוא תורם או מעצים את הדיון אליו קיוויתי. " הכותרת לסיפור זה השתנתה בהתאם.
פסטיבלי קולנוע הם מקומות שכדאי להתחכך בהם העשירים והמפורסמים תוך כדי בדיקת הסרטים החדשים והנועזים ביותר של במאים עצמאיים ואולפנים גדולים. אולם המשתתפים בפסטיבל סרטי טרייבקה השנה עשויים בסופו של דבר לדון במדע ובפוליטיקה של החיסון במקום ההצעה האחרונה של הבמאי האהוב עליהם.
כפי שמדווח סטיבן זייצ'יק בעיתון "לוס אנג'לס טיימס", הפסטיבל הרים גבות וחיזר אחרי ההחלטה להקרין סרט שביים המנהיג השנוי במחלוקת של התנועה נגד החיסון, אנדרו ווייקפילד.
Vaxxed, שנערך כסרט תיעודי, מתכסה לקטסטרופה מתעקש כי אוטיזם וחיסונים קשורים - למרות מחסור בראיות הקושרות בין השניים. כפי שמדווח זייצ'יק, פסטיבל הקולנוע לא חשף תחילה את שמו של הבמאי שלו, שהתגלה כוויקפילד.
וויקפילד עשה גלים בשנת 1998 כאשר הוא ועמיתיו פרסמו מאמר ב- The Lancet שקושר את חיסון החצבת-חזרת-רובלה (MMR) להפרעות התפתחותיות, כולל אוטיזם, בקרב ילדים. אולם המחקר היה פגום קשה. לא רק שמחקרו של וויקפילד מומן על ידי הורים שתבעו את יצרני החיסונים בגין מה שהם חושבים שהם קשרים בין חיסונים לאוטיזם, אלא שהוא הסתמך על בדיקות לא אתיות של ילדים והכיל מידע מזויף בכוונה שהוביל למסקנות לא נתמכות. על פי דיווח בכתב העת הרפואי הבריטי, וויקפילד תכנן להרוויח ממחקרי השווא שלו.
לנקט חזר בו מהקטע ואחרי חקירה, הושטה וויקפילד מרשיונו הרפואי. אולם עד אז נגרם הנזק - העיתון המקורי היה חלק מהתיעוד הרפואי כבר למעלה מעשור. למרות הבטיחות המתועדת של חיסונים כמו MMR, תנועה נגד חיסון שהשתמשה במחקר השווא של וויקפילד כהצדקה לעיכוב או עיכוב חיסונים לאלפי ילדים צצה ברחבי העולם.
כאשר הורים ביטלו את הסכמתם לחיסונים לילדיהם, חזרו מחלות כמו חצבת ושעלת שהושמדו בארצות הברית. (מחקר חדש מראה שחלק גדול מהמקרים החדשים בארצות הברית היו בילדים שהוריהם בחרו בביטול חיסונים - וסירוב חיסון מסכן גם אנשים שחוסנו במלואם.) איש לא הוכיח קשר בין חיסונים לאוטיזם, אך הוויכוח על בטיחות החיסונים ממשיך לכעוס.
ההחלטה של טריבקה להקדיש זמן מסך לסרטו של וויקפילד הוטחה מייד על ידי כלי חדשות שונים כ"חסרת זהירות ", " מסוכנת "ו"טעות קשה". צוות הדמויות של הסרט כולל גם את רוברט סירס, רופא ילדים שהצעתו המשפיעת על ההורים לאמץ לוח זמנים לחיסון מושהה נקראה על ידי חבריו "מצג שווא של מדע החיסונים".
עד כה פסטיבל הקולנוע, שייערך בין 13 ל -24 באפריל, שתק מדוע כלל את הסרט בסגל השנה. אך גורמים רשמיים הגיבו באופן ספורטי לתגובות ביקורתיות ברשת, כמו בחילופי הטוויטר הזה:
@lennypane כמו רוב ערוצי הסרטים, טרייבקה עוסק בדיאלוג ושיחה. אנו מציגים עמדות מנוגדות ללא שיפוט או אישור.
- Tribeca (@Tribeca) 23 במרץ, 2016
כאשר Smithsonian.com פנה לפסטיבל להגיב, פסטיבל הסרטים של טרייבקה הגיב באותה צורה באמירה המוכנה: "טרייבקה, כמו רוב פסטיבלי הקולנוע, עוסקים בדיאלוג ודיון. במהלך השנים הצגנו סרטים רבים מצדדים מנוגדים של סוגיה. אנחנו פורום, לא שופט. "
לסרטים דוקומנטריים מצליחים רבים יש דעה לחלוק, בין אם מדובר בג'רמיאד של מייקל מור נגד ממשל בוש בפרנהייט 9/11 ובין אם בלקפיש, שחשף את התעללות הלווייתנים בסייוורלד. עם זאת, ניתוקו של Vaxxed בין נושא, תיעודי לאמת מעלה שאלות חמורות ומוגבלות בנוגע לשילובו בפסטיבל קולנוע נחשב אחרת.
כאשר הקהילה המדעית מספקת באופן גורף ראיות בנושא, כל אתגרים בראיות אלו חייבים לעמוד באותה הקפדה (ראו גם: שינויי אקלים אנתרופוגניים). עד שזה יקרה, כל סרט שמבוסס על אתגרים כאלה מותח את ההגדרה "אי-בדיון" - בלי קשר לכמה אנשים בוחרים לצפות בו.
