לסלי קנופ יהיה כה גאה: נראה שרבים מאיתנו בוטחים בנבחרי הציבור שלנו יותר כאשר ניתנת להם האפשרות לשכנע אותנו ישירות בישיבות העירייה - גם אם איננו באותה מפלגה פוליטית.
תוכן קשור
- בעלי חיים פוליטיים: פילים רפובליקנים וחמורים דמוקרטיים
בפוליטיקה המודרנית, נראה שמודעות טלוויזיה ונאומים משומרים מכבים את המצביעים ואולי לא ישנו את דעתם הרבה. במקום זאת, כשחברי הקונגרס ערכו ישיבות אינטראקטיביות בעירייה מקוונת, הם הוכיחו מיומנים לשכנע מגוון רחב של אנשים לסמוך עליהם, לתמוך בסוגיות מדיניות ספציפיות ואף להצביע עבורם שוב, כך עולה ממחקר שפורסם לאחרונה.
פוליטיקאים היו כל כך משכנעים, לפחות בחלקם, מכיוון שההשתתפות בבתי העירייה הייתה בהזמנה ונחשבה לפנייה אישית - מה שפתח את דעתם של הבוחרים, אומר המדען המדיני באוניברסיטת אוהיו, מייקל נבלו. הממצאים מראים כי מתנה לשכנוע אישי היא מרכיב מרכזי במנהיגות, וכי היא יכולה להיות יעילה מאוד במהלך אינטראקציות ישירות עם המצביעים.
"אפילו אנשים שלא שאלו שאלות או שנענו על שאלותיהם הרגישו כאילו נועצים בהם", הוא אומר. "אני חושב שהעובדה שהחברים רצו לשמוע עליהם ולדון באחריותם פשוט הרגישה מאוד שונה. התחושה הזו בלטה במיוחד בתגובות שנאספו לאחר האירוע." המשתתפים אמרו דברים כמו 'אהבתי שהוא היה אמיץ מספיק כדי לדלג על הלידה. ' הייתה להם תחושה שאדם אחר מדבר איתם ובאופן מחשבה מנסה לשכנע אותם, במקום להשתמש בניסיון ציני לתפעל אותם בכל אמצעי נחוץ. "
במחקר שפורסם השבוע במהדורה המקוונת המוקדמת של " המשך האקדמיה הלאומית למדעים", נבלו וחבריו המשותפים מתארים את התוצאות של מספר אירועים ציבוריים שהתקיימו בשנים 2006 ו -2008. בין יוני לאוקטובר 2006, נבלו ועמיתיו. ניהל 19 בנייני עיר מקוונים. במהלך כל אחת מהן נפגשו כעשרים בוחרים עם חבר הנבחר שלהם בבית הנבחרים האמריקני. 12 חברים השתתפו בסך הכל - שבעה דמוקרטים וחמישה רפובליקנים.
הכותבים הקפידו ליצור קבוצות מכוננות שייצגו את אזרחי המחוז הטיפוסיים ולא רק את האנשים שלרוב לוקחים לקלפיות, קבוצה שנוטה להיות מבוגרת יותר, משכילה יותר ופרטיזנית יותר. המשתתפים נבחרו באופן אקראי ופיצו את זמנם. נבלו אומר כי מתכונת העירייה הובילה את בוחרי הבחירה הללו לאמץ עמדת האזנה שונה. "זה הנציג הנבחר שלי, " הוא אומר. "יכול להיות שאני לא מסכים, אבל אני רוצה לשמוע מה יש לו או היא לומר. וזה אינטראקציה שונה לחלוטין שהייתה באמת די מדהימה. "
19 ישיבות העירייה התמקדו בנושא מדיניות ההגירה. חברי הקונגרס טענו כי הם הסכימו מאוד או לא הסכימו אם יש לתת דרך לעולים ללא תעודה. בוחרים נרשמו לכל מושב חי באורך שעה, שמעו את חברי הקונגרס שלהם מדברים וקראו תמליל חי על המסך. המשתתפים גם שאלו שאלות שהופיעו על המסך יחד עם תשובות החבר. (לא היה עדכון וידאו חי של המחוקקים.)
בסך הכל, יותר מ- 500 איש נפגשו וקיימו אינטראקציה עם חברי ישיבה בקונגרס. לאחר האירועים, עמדותיהם של בוחרי הציבור התקרבו לאלה שהביעו המחוקקים שלהם, והכוונה המדווחת שלהם להצביע עבור נציגם המשתתף הצליחה לעלות על 13.8 אחוזים. אגב, עד ארבעה חודשים לאחר מכן, סקרים עדיין הראו עלייה של 9.8 אחוז בסבירות ההצבעה עבור הנציג - והראו כי לשכנוע אישי הייתה השפעה ארוכת טווח ולא סתם השפעה קצרה של הפגישה.
"באופן כללי הם היו משכנעים באותה מידה עם שותפים פרטיזנים ואנטי-פרטיזנים, וזה באמת הפתיע אותנו", אומר נבלו. "בחלק מהמקרים הם היו יותר משכנעים עם אותם אזרחים מפלגות מנוגדות, מכיוון שאולי עמדותיהם צריכות להמשיך ולעבור בנושא נתון."
כדי לבדוק אם ניתן לשכפל את הממצאים בהיקף נרחב יותר, העלו החוקרים מחקר משנת 2008, בו הסנטור קרל לוין (D-MI), שהוחזר כעת, ערך פגישה דומה עם 175 בוחרים - ואירוע זה הניב תוצאות דומות. המשתתפים הראו דחיפה של 10.5 אחוזים בכוונה להצביע לוין. אנשים התקרבו גם להשקפותיו בנושא סירות גלים, אחד הנושאים הקשורים לטרור שנדון בישיבת בית העירייה שלו. באופן מסקרן, סקרי מעקב הראו כי אנשים פחות נוטים להסכים עם דעותיו של הסנאטור לגבי סגירת הכלא במפרץ גואנטנמו, סוגיה שלא דיבר עליה בבית העירייה.
מהישיבות עולה כי נראה כי אזרחים שנכחו בבתי העירייה היו פתוחים לוויכוחים ותפקידים חדשים מצד מנהיגיהם. זאת בניגוד מרענן להשקפתנו על חברה מקוטבת יותר ויותר. "זה בהחלט מראה ראש פתוח, ומנהלים התקרבו לדברים האלה בתנוחה שונה מזו שהם קיבלו מסרים פוליטיים אחרים." תשעים וארבעה אחוז מהמשתתפים אמרו שהם נהנו מההפעלה המקוונת והם ישתתפו שוב - גם אם הם לא היו שילם.
"יש ביקוש סמוי לדברים מסוג זה בקרב אנשים שמכבים אותם על ידי אופנים מסורתיים של השתתפות פוליטית, מכיוון שהם מרגישים שהם רק צליל וזעם פרטיזיים", אומר נבלו, "הם רעבים למשהו אחר."
