בכל פעם שקיבל עיתונאית בקשת ראיון, מקס בותוול חש תחושת אימה. הוא ידע מה עומד לקרות.
תוכן קשור
- המדריך שלך לכל הדברים אנתרופוקן
- אנימציה מהפנטת מציגה נתיבי בריחה של בעלי חיים בעולם מחמם
- כיצד שינוי האקלים ישנה את בעלי החיים והצמחים האייקוניים של הגנים הלאומיים
זה היה 2013, ובותוול היה מדען ממשלתי עם הסביבה קנדה (כיום קנדה לסביבה ושינוי אקלים), כלב השמירה הסביבתי במדינה. עבודתו של הביולוג הייתה אז לא שנויה במחלוקת - הוא חקר אצות מיקרוסקופיות שנוצרו על סלעים ליד נחלים, המכונים בחיבה "נזלת סלע" - אבל זה לא משנה. בכל פעם שעיתונאי פנה אליו או לאחד מחבריו המדענים בממשלה, באה סדרת צעדים ברורה.
ראשית, היה על המדען ליצור קשר עם מרכז בקרה תקשורתי מיוחד שטיפל בבקשות אלה. אנשי קשרי תקשורת אלה שימשו כמתווכים, ושונו מעט את ההודעה כך שתתאים ליעדים פוליטיים, על פי בותוול ומדענים קנדים אחרים שעבדו בעידן הכל-זה לאחרונה בתולדות קנדה.
"כולנו היו תחת הבנה ברורה שאפשר יהיה לפטר אותנו בגלל שדיברנו ישירות עם העיתונות", אומר Bothwell.
בשלב הבא, מרכז הבקרה התקשורתי היה פונה לעיתונאית כדי לבקש שאלות בכתב ואז היה חוזר למדען כדי לקבל תשובות בכתב. לאחר מכן הם יחליטו אם לשלוח אותם ישירות לכתב או לשנות או להשמיט חלקים מהתשובות. הסבך הביורוקרטי הזה נעשה צפוף כל כך, שבשלב מסוים עלה על פניו כי בקשה של עיתונאית מהעיתונות הקנדית לשוחח עם Bothwell הביאה 110 עמודים של הודעות דוא"ל בין 16 עובדי תקשורת ממשלתיים שונים.
פעמים אחרות, האסטרטגיה הייתה פשוט לדחות תגובה עד שהיא עברה אחר מועדי הכתבים. בוטוול אומר שהוא חווה זאת כאשר חנויות כמו " ונקובר סאן" ואפילו נשיונל ג'יאוגרפיק ניסו ליצור איתו קשר על עבודתו.
"זה היה מכוון. זה לא היה מקרי, זו הייתה מדיניות ", אומר איאן סטירלינג, ביולוג ארקטי שעבד בקנדה הסביבתית במשך 37 שנה במחקר על דובי הקוטב. "הם פשוט היו מתעכבים עד שתסתלק."
מלבד מתסכלים של מדענים עצמם, התערבות פוליטית כזו מונעת מהציבור לשמוע על עבודה מכריעה. הסביבה קנדה - כמו הסוכנות להגנת הסביבה של ארצות הברית, שהייתה תחת אפקט תקשורתי והקפאה זמנית של מענקים וחוזים במהלך השבוע הראשון של ממשל טראמפ - הייתה סוכנות במימון נישום שנועדה לשרת את הציבור על ידי מתן מידע מפתח על שינויי אקלים, זיהום אוויר ואיכות מים.
"שירות Disservice הוא מילה קלה מדי" בכדי לתאר את ההשפעה של ההמולה הזו, אומר סטיבן קמפנה, מדען כרישים שבילה 32 שנה בעבודה במחלקת הדייג והאוקיינוסים בקנדה. "זה רמאות עבור הציבור המשלם מיסים כי זה הציבור המשלם מיסים שמממן את המחקר הממשלתי הזה. כאשר מחקר זה מוביל לדברים חיוביים מאוד, או אפילו אם הוא שלילי, האנשים ששילמו עבורו ראויים לשמוע על כך. "
הביולוג מקס בותוול בילה שנים בלימוד "נזלת רוק" בכלב השמירה הסביבתי בקנדה. (באדיבות מקס בותוול) ראש הממשלה הקונסרבטיבי הקנדי סטיבן הרפר היה בשלטון מאז 2006, אך רק במפלגתו זכתה ברוב בשנת 2011 הוא קיבל מנדט רחב יותר לשלטון. אחד הצעדים הראשונים שלו היה ליצור הגבלות חדשות על האופן שבו ומה מדעני הממשלה יכולים לתקשר לציבור.
בשלב מוקדם בממשלו התפאר הרפר בקנדה שתהפוך ל"מעצמת-אנרגיה "שנבנתה על גידול חולות הנפט אתאבאסקה במערב המדינה. אזור עשיר בנפט זה יהפוך לאחר מכן לכוח כלכלי מניע למדינה, עד שמחירי הנפט העולמיים הנמוכים גרמו להתרסקות הלוי (הדולר הקנדי). מדע שינויי אקלים - ותקנות סביבתיות - היוו מכשול לחזון השאפתני ההוא.
במהלך השנים הבאות, מדענים ממשלתיים היו חווים הידוק שליטה בתקשורת, נהלי אישור בלתי סבירים וקיצוץ מימון דרסטי למחקר שינויי אקלים. הרטט הזה מתועד היטב: עיתונאים קנדיים עקבו אחר כל דבר, החל מהתריסות של ספריות מחקר אוקיאניות ועד ניסיון ניתוק של תחנת מחקר שבחנה את רוחות המרחב האווירה העליונות. סקר מדענים שנערך בשנת 2013 על ידי המכון המקצועי לשירות הציבורי של קנדה הרחיב כיצד חשו מדענים את ההשפעה של התערבות פוליטית זו.
עם זאת, לאורך כל התהליך הזה, ממשלת הרפר הכחישה בתוקף כי כל מבלבל מתרחש. "בעוד ששרים הם דוברים ראשיים של מחלקות ממשלתיות, יש למדענים, והם זמינים לחלוק את המחקר שלהם עם הקנדים, " אמר סקוט צרפתי, דוברו של אד הולדר, שר המדינה למדע וטכנולוגיה של קנדה באותה תקופה, בשנת 2014. .
בנובמבר 2015 הודיעה הממשל הנוכחי של ראש הממשלה ג'סטין טרודו כי מעתה יורשו מדעני הממשלה לדבר ישירות עם התקשורת. כיום, הזכות של מדענים פדרליים לדבר בפתיחות על מחקריהם נכתבת בחוזים שלהם, כפי שדיווחה אריקה גייס לחאקי בשבוע שעבר. עם זאת ההשפעות של אותה תקופה פוליטית סוערת ממשיכות להטביע את חותמן.
"הנכונות הציבורית לשים אמון בממשלה לקבל החלטות טובות ומאוזנות נשחקה ברצינות. זה לוקח זמן לחזור, אם בכלל, "אמר כריס טרנר, עיתונאי וסופר קנדי ב"מלחמת המדע": מדענים מבולבלים ועיוורון ברצון בקנדה של סטיבן הרפר, בראיון לשרה ג'אנג האטלנטית .
כעת, מדענים קנדים שחיו ופעלו בעידן ההוא חוששים כי גורל מקביל יפול על עמיתיהם תחת הנשיא דונלד טראמפ. "בעידן של הרפר זו הייתה מלחמה פתוחה עם התקשורת, " אמר בוטוול במייל . "אני חושד שמשהו דומה עומד לקרות בארה"ב"
...
השפעות המדיניות של הרפר חרגו מתחומים טעונים פוליטית כמו שינויי אקלים. בעיקרון כל מה שחוקרי הממשלה עשו עברו צונזר מהתקשורת, כך על פי מדענים קנדים שעבדו באותה תקופה. ביחד, מדיניות זו הובילה ל"תרבות של פחד לדבר על כל דבר ", במילים של טרנר.
"במיוחד במחצית האחרונה של ממשל הרפר, הגישה שלנו לתקשורת הוחמצה באופן חמור עד לנקודה בה כמעט בלתי אפשרי היה לתקשורת לדבר איתי אפילו על הנושאים הטריוויאליים ביותר", אומר קמפנה.
למשל, כראש המעבדה לחקר הכרישים בקנדה, קמפנה ערך 30-40 ראיונות בשנה על עבודתו. לשיטתו, "כרישים הם מאוד ידידותיים לתקשורת." אבל ברגע שהמדיניות החדשה הושמה, המספר צנח לסביבות שלוש בשנה.
בשנת 2014 פרסמו קמפנה וצוות חוקרי ממשל ואוניברסיטה מחקר פורץ דרך שהיה הראשון למצוא דרך חדשה לקבוע את גילם של סרטנים כמו לובסטר, שרימפס וסרטנים. "זה היה סיפור כל כך טוב, כי עם הגילאים אתה יכול לבצע הערכות מלאי בצורה מדויקת הרבה יותר", אומר קמפנה. "זה היה ענק." זה לא היה קשור לשינוי אקלים.
כדי להוציא את המילה, קמפנה שלחה בקשה לאישור לדבר עם התקשורת על ממצאיו לאנשי התקשורת. ואז חיכה. וחיכה. הימים הפכו לשבועות. חודשיים לאחר מכן, כשאחד ממנהלי חבריו באוניברסיטה דיבר בכנס בארה"ב על עבודתם, והביא את האינטרס של כלי חדשות אמריקאיים.
מצבים כאלו לא נראה כי הם נכנסים לסיפור פוליטי כלשהו, לדברי קמפנה - הם היו תופעת לוואי של המאמצים הרחבים של הממשלה לשלוט במדעי האקלים.
Bothwell חווה משהו דומה. בשנת 2013 הוא קיבל טלפון מתחנת רדיו מקומית בוויקטוריה כדי לדבר על מחקר נזלת הרוק שלו. בוטוול פנה לסניף יחסי הציבור שלו, שאמר שהם יסדרו את הראיון בשידור חי עם CBC. אבל היה מלכוד: לא ידוע על מאזיני הרדיו הקנדיים, עובדי בקרת התקשורת היו מאזינים גם הם בקו הטלפון.
"אמרתי ל- CBC שאני לא מתכוון לעשות את זה, והם אמרו 'דיטו, אנחנו לא הולכים לדבר איתך בנסיבות האלה', " נזכר בוטוול. "בעיקרון המשימה הושלמה."
ממשל הארפר קיצץ בסופו של דבר 2 מיליון דולר מתקציב אזור האגמים הניסויים. (ל. הייהרסט) אם הם הפרו את הכללים הללו, המדענים היו ממושמעים בהתאם.
בשנת 2014, יצר הטלוויזיה הקנדית פנה פעם אחת לקמפנה לצורך התייחסות לאירוע כאשר כריש לבן גדול הלך בעקבות קייקאי למימי ארה"ב. "לא היו השלכות על קנדה בשום פנים ואופן לא ניתן להעלות על הדעת שמשהו כזה יכול להביך את הממשלה", הוא אומר. אז הוא המשיך ונתן את הראיון - ללא אישור מראש.
הוא נזכר בקבלה מהירה של משמעת בתיקו ואיום של עונש חמור לאחר עבירה שנייה.
"עבודה בתנאים אלה הייתה מורשת מבחינת רבים, " אמר בהודעת המעקב. "אבל בעיניי זה היה אפילו יותר מתסכל. תנאי העבודה הרסו את הפרודוקטיביות שלנו, מכיוון שזה כפה עלינו חוסר יעילות מיותר. ידנו קשורות - למרות שעדיין שמרנו על עבודתנו, בעצם נמנענו ממני לעשות שום מדע. "
מדענים אחרים בחרו להשאיר את ראשם למטה כדי להימנע משליפת השלטון של הממשלה. סטירלינג נזכר שבשנת 2012 הורשו עמיתים וחברים שלו להשתתף בכנס ארקטי גדול במונטריאול. עם זאת, הוא נזכר בכובע בו ליוו את אנשי הצוות הממשליים שיסכנו ויסנן שאלות תקשורתיות אפשריות, האזינו להם מדברים עם מדענים אחרים ועוקבים אחר פוסטרי המחקר שהם קראו.
סטירלינג ועמיתיו עבדו על מערכי נתונים ארוכי טווח שעוקבים אחר השפעת האקלים על דובי הקוטב (הוא פשוט כתב את הספר ממש על דובי הקוטב והאקלים). הדרך היחידה שהם הצליחו לחסל את זה הייתה לחפש בשקט מקורות מימון משניים ולבצע את העבודה במקביל למחקרים אחרים. "פשוט שמרנו על פרופיל נמוך", אומר סטירלינג.
...
ממשל הארפר השתמש גם בטקטיקה ישירה יותר: קיצוצים במימון.
מקרה אחד בעל פרופיל גבוה כלל את המעבדה לחקר האטמוספירה של הסביבה הקוטבית, שמקור המימון שלה נמשך בשנת 2012 (חלק מהמימון שוחזר אחר כך). אחד נוסף היה ניסיון הכיבוי בשנת 2012 של אזור אגמי הניסוי (ELA), אחד המתקנים החשובים בעולם למעקב אחר ההשפעות ארוכות הטווח של שינויי אקלים, מזהמים וגורמים אחרים על מערכות אקולוגיות של מים מתוקים ודגים.
כשהממשלה הודיעה שהם לא יממנו עוד את ה- ELA, הייתה זעקה ציבורית, אומר מנכ"ל ה- ELA הנוכחי, מתיו מקנדלס. פעילי הסביבה מחו על הקיצוץ, בעוד מדענים ופוליטיקאים מתחו ביקורת על הממשלה. "חשבנו שיש מלחמה על מדע וזו הייתה מלכות הקרב", אומר מקנדלס. "הקנדים התאספו באמת מאחורי מטרה זו, ואז ממשלת הרפר הסתמכה ואמרה שהם יעבירו אותה למפעיל פרטי."
בסופו של דבר, הצעת חוק תקציבית בשם ביל C-38 קיצצה 2 מיליון דולר מהמימון הפדרלי של ELA, אך המתקן לא הושבת. ממשלת המחוז באונטריו גבתה חלק מהמימון מהממשלה, בעוד שהמכון הבינלאומי לפיתוח בר-קיימא, ארגון מחקר עצמאי ללא מטרות רווח, ניהל את הפרויקט.
"היינו מפסידים כל כך הרבה", אומר מקנדלס, שנכנס לתפקידו לאחר שה- ELA עבר לבעלות פרטית. "אגמים אלה אמרו לנו דברים שלא התייחסו לאופן בו האקלים השתנה מאז שנות ה -60. לדוגמה, יש אגמים אלה שבועיים בשנה פחות כיסוי קרח. הם מתחממים יותר, הם הולכים ומחשיך. הדגים באגמים האלה הולכים וקטנים. "
אם הממשלה לא הייתה מערה, מקנדלס אומר, "זה היה מקשה הרבה יותר להבין את האיומים העתידיים על מקורות המים."
...
מה יכולים המדענים לעשות כדי להגן על הנתונים והקולות שלהם כשמתחיל לבלבל? מייקל רני, כיום יו"ר מחקר בקנדה באקולוגיה של מים מתוקים ודייג ועוזר פרופסור באוניברסיטת לייקהד, גילה את הדרך הקשה. בשנת 2010 הוא קיבל "עבודה חלומית" אצל ELA כמדען מחקר, הוא אומר. ואז הממשלה הפדרלית הפסיקה לממן את המתקן.
מתוסכל מדרך העניינים - נדרשו חמש טפסי אישור רק כדי לשכור סטודנט בקיץ שיעבוד אצל המחלקה שלו - הוא מצא פורקן בבלוג אנונימי. "זה היה הניסיון שלי להודיע לאנשים מה קורה בפנים ובאותו הזמן לנסות לא לסכן את העבודה שלי", הוא אומר.
במאמר שפורסם לאחרונה ב"סיינטיפיק אמריקן ", מדענים קנדים מציעים דרכים דרסטיות יותר להגן על מורשתה המדעית של ארה"ב על סמך הניסיון שלהם:
מדענים קנדים עובדים עם קולגות בספרייה של אוניברסיטת פנסילבניה ועמותה בשם ארכיון האינטרנט לגיבוי ערכות נתונים וחומרים סביבתיים - כולל מחקר סביב זיהום אוויר וגזי חממה - שלדעתם עשויים להיות פגיעים תחת ממשל טראמפ. "ממשלת הארפר סגרה רבים מספריות המדע השונות בקנדה, " אומר דאק. "זה נעשה בצורה מאוד כאוטית ואנחנו כמעט מאבדים נתונים שהיו לנו בעבר."
רני עזב בשנת 2014 למשרה באוניברסיטת לייקהד באונטריו. אך כעת הוא עובד שוב ב- ELA באמצעות תוכנית מלגות בשיתוף עם האוניברסיטה והמשיך לכתוב על החוויה שלו. השבוע הוא הציע למדעני ממשל אמריקאים עצות לפוסט בבלוג שכותרתו "מדריך לניצולים להיות מדען מבולבל."
ביניהם: קבל כתובת דואר אלקטרוני אישית, התחל בלוג משלך וודא שיש מספר עותקים של מערכי הנתונים שלך. "קבל אנונימי, היכנס לרשת. תן לאנשים לדעת מה קורה ", אומר רני." אנשים שנמצאים באקדמיה, שיש להם קביעות, שיש להם קצת יותר ביטחון תעסוקתי ויש להם יותר יכולת לדבר את דעתם יכולים לעזור לאנשים בשירות הציבורי שמאתגרים איתם המצבים האלה. "
