תוכן קשור
- השימור הקריוני הראשון אירע היום חמישים שנה
חלק ממודעת סמסונג משנת 1988 במגזין סמיתסוניאן
מפרסמים אוהבים להשתמש בפוטוריזם כדרך למצב את מוצריהם כחשיבה קדימה. לעיתים קרובות, הקשר ההוא לעתידנות מגיע עם מנה בריאה של הומור - בדיחות שמבחינת העתיד נראות מגוחכות פחות מכפי שהן כנראה נועדו.
בשנת 1988, סוכנות הפרסום של סמסונג (דויטש) הפיקה קמפיין פרסומי מגזין לשון-בלחי כדי למקם את האלקטרוניקה הביתית שלהם כמוצרים בהם תשתמש הרבה אחרי שוואנה ווייט תחליף ברובוט. או הרבה אחרי שזעזועי הלם מתמודדים עם הנשיא.
המודעה שלהלן התפרסמה בגיליון אוקטובר 1988 של מגזין סמיתסוניאן והציגה את מורטון דאוני, ג'וניור, עם סיגריה תלויה מפיו. (דאוני נפטר מסרטן ריאות בשנת 2001.) חלוץ "טלוויזיה זבל" מופיע במודעה כמועמד לנשיאות בשנת 2008 - רעיון הומוריסטי בשנת 1988, אבל אולי פחות מוזר כשחושבים על כמה תקוות נשיאות האחרונות. מתחת לתצלום של דאוני, סמסונג טוענת שהם יעלו את הטלוויזיה שתצפה בנאומיו באותה השנה הרחוקה.
מודעת סמסונג מגיליון אוקטובר 1988 של מגזין סמיתסוניאן
שלא כמו בדיחה בסרט " Sleeper" של וודי אלן משנת 1973, המודעה שלהלן טוענת כי עד שנת 2010 סטייק ייחשב בריא. כמובן שזו בדיחה נוספת שלא הייתה רחוקה מדי מהתחום, לאור הפופולריות של דיאטות עתירות חלבון כמו דיאטת אטקינס ודיאטת פליאו שהן כה אופנתיות כיום.
המודעה מתעקשת שמיקרוגל שתשתמש בכדי לבשל את הסטייק של המאה ה -21 יוצר על ידי סמסונג. עכשיו, מעולם לא ניסיתי לבצע מיקרו-גלישה של סטייק, אבל אני חושד שהדבר לא היה יושב טוב עם חובבי דיאטת פליאו שתפיסת עולמם מביאה אותם לרומנטיזציה של הרעיון של לאכול כמו איש מערות - או לפחות את התפיסה המודרנית שלהם לגבי איזה איש מערה אכלתי.
מודעת סמסונג מגיליון דצמבר 1988 של מגזין סמיתסוניאן
במודעה האחרונה הזו אנו רואים רמיזות לתוכנית הטלוויזיה הלהיט "Wheel of Fortune" עם הרובוט Vanna White. המודעה טוענת שזו תהיה תצוגת המשחק הארוכה ביותר בשנת 2012. סמסונג מתעקשת שהם יעשו את מכשיר הווידיאו שתקליט אותו.
מודעה מגיליון משנת 1988 של מגזין סמיתסוניאן
מעניין שמודעת הרובוט הזו הייתה נושא להתדיינות מסוימת לאחר שהופיעה במגזינים. ואנה ווייט תבעה את סמסונג בגין הפרסומת וטענה כי למרות שהיא מתארת רובוט, החברה ניצלה את זהותה למטרות קידום מבלי לפצות אותה. ווייט טען שקיימת זכות ידועה בציבור כדי לשלוט על אופן השימוש בדמותה, למרות שסמסונג אינה משתמשת במפורש בשמה או בתמונתה. טענת "זכות לפרסונה" זו הושלכה בבית משפט קמא, אולם בווייט נגד סמסונג אלקטרוניקה אמריקה נקבע שלווייט אכן הייתה הזכות לשלוט על הפרסונה שלה מכוח חוק הסימנים המסחריים של לאנהם והמשפט המקובל בקליפורניה.
