החיים הזוחלים, הזוחלים, המעופפים, הגדלים והפורחים בכדור הארץ הזה נכחדים לפחות פי אלף מהר יותר מאשר אם בני האדם נעדרים מהזירה. יש המכנים זאת ההכחדה ההמונית השישית.
הגורמים למשבר הם רבים: שינויי אקלים, החמצת האוקיאנוס (זה עורר הכחדה לפני כן), אובדן בתי גידול, יערות יערות, מינים פולשים ואפילו מחלות פטרייתיות משונות. רבים מהגורמים הללו שזורים זה בזה ומסובכים. אז עם יצורים מקסימים ועתיקים על סף היעלמות מכדור הארץ, ועם אינספור, אפילו חסר שם, אחרים שכבר נעלמו, זה יכול להיראות כאילו עכשיו זה הזמן להתחיל לקבל את רעיון ההכחדה ההמונית. או לחוש בדיכאון.
אך יש הסבורים כי איננו חייבים להשלים עם ההכחדה הזו. אחד החוקרים העיקריים במחקר המדע שכימע כי שיעור התמותה, שהוזכר לעיל, הוא בעל חזון כזה (או פוליאנה, תלוי בהטיה שלך). סטיוארט פים מאוניברסיטת דיוק אמר לאחרונה לבראד פלומר בווקס מדוע הוא לא מתייאש. פלומר כותב:
על ידי הרכבת נתונים על המינים בדיוק בסכנת הכחדה והיכן, לדבריו, מדענים יכולים כעת לעשות יותר מתמיד כדי לעזור לקבוצות שימור להדוף הכחדות. דוגמא אחת: מחקר מפורט יותר על יערות הגשם של ברזיל יכול לתת לאנשים מושג אילו דרכים הן למעשה חסכוניות ביותר להגנה.
את השאלות והתשובות המלאות כדאי לקרוא, אך הנה כמה ציטוטים מפים שמצביעים על דרך קדימה שאולי תמותה מעט פחות:
- "יש לנו מפות ממש טובות שמראות איפה המון המינים נמצאים, ביבשה ובמים מתוקים ובאוקיינוסים. אנחנו יכולים לזהות את המקומות העיקריים החשובים."
- "מה שהעמותה שלי, Saving Species, עושה זה שאנו לוקחים את הנתונים שלנו ומזהים היכן אנו חושבים שהשברים החשובים ביותר נמצאים. ואז אנו מגייסים כסף מקבוצות שימור ברזילאיות כדי לקנות את האדמה בין השברים ולערוך אותה מחדש. אז אנו מחברים מחדש זה - תפרים של שברי גידול ליצירת בתי גידול גדולים בהרבה. "
- "האם אנו זקוקים למשאבים רבים יותר? כן. האם עלינו להתמקד יותר במקומות החשובים? כן. אבל זה לא כאילו אנחנו מתבלבלים ולא יודעים מה לעשות. אני חושב שמקצוע השימור עכשיו מאוד מתוחכם, מאוד חכמים, ויש לנו הרבה טכניקות שונות. אנחנו רק צריכים להיות חכמים; עלינו למקד את האנרגיות שלנו. עלינו לפתור בעיות קשות. "
הכל קשור לאסטרטגיה, מסביר פים. כמה מאמצי שימור עשויים ליבה בלב במקום הנכון אך המשאבים שלהם במקום הלא נכון. "אבל מאמצי השימור האלה הם לא תמיד המקומות האופטימליים. מקומות מסוימים הם רעים, " הוא אומר. "עלינו לעודד אנשים להגן על המקומות החשובים - באמצעות החלטות מושכלות מדעית."
התמקדות במינים בודדים, כמו שעושה חוק המינים בסכנת הכחדה, יכולה להועיל ביותר כאשר האורגניזם המדובר מוכר כאייקון שהאיום שלו נובע ממערכת אקולוגית משובשת. תקן את בעיות הגידול; לעזור למין "ילד הפוסטר". פים מדגיש גם את השימוש בסמארטפונים לתיעוד המגוון הביולוגי וחשיבות פעולות השימור המקומיות.
כמובן, האטת שינויי האקלים תשנה גם את ההבדל הגדול. פים סוגר את הראיון עם:
אנו עדיין נאבקים עם השאלה הפוליטית הכללית של איזה כוכב לכת אנו הולכים למסור לילדים ולנכדינו. זה קשה - זה ברור בהתחממות הגלובלית, אבל זה רחב יותר מזה. אני חושב שזה דיון עולמי לגבי אופן אנו מעצבים את עתידנו הגלובלי - האם אנו רוצים שיהיה לנו כוכב לכת שימשיך להתחמם ולהתחמם, האם אנו נשתמש במשאבים ביבשה ובאוקיינוסים באופן לא בר-קיימא, בין אם אנחנו ' אני מתכוון לאפשר לגל ההכחדה הזה לרוקן את המגוון של החיים על פני האדמה. זה נושא עולמי, ואני דואג לאופן בו אנו תופסים בצורה גרועה.
