שיעור הכליאה של ארה"ב הוא קיצוני - הגבוה בעולם מאז 2002, גם לאחר ירידות צנועות בשנת 2014. האם ההוצאה הזו שווה את זה? כדי לחקור נושא זה, בית הספר למשפטים של אוניברסיטת ניו יורק, מרכז ברנן לצדק, הוציא דו"ח שפורסם השבוע, העוסק בנתונים על שיעורי פשע וכליאה בכל רחבי הארץ. מה שהם מצאו עולה כי יותר אנשים בכלא לא בהכרח מתורגמים לפחות פשעים.
תוכן קשור
- מדינת וושינגטון פרסמה עד 3, 200 אסירים מוקדם הודות לגליציית מחשבים
בשעה FiveThirtyEight, אחד הכותבים, אוליבר רודר, מכה בשיא הדו"ח.
הנתונים אינם טוענים נגד כליאה. אבל הם כן מציעים שיש נקודה שמעבר לכך שכלא יותר אנשים פשוט לא שווה את זה. Roeder כותב ב- FiveThirtyEight:
ברגע שהעבריינים הגרועים ביותר ישבו בכלא, כל אסיר נוסף יניב פחות תועלת בצורה של פשע מופחת. כליאה מוגברת - והשפעת חוסר כושרו - מאבדת את העקיצה. וברמתו ההיסטורית העולמית, אין זה מפתיע שהוא היה מאבד כמעט את כולו.
אבל הנתונים באמת המגבים את הקביעה חסרים, לפחות בהיקף הרחב. לכן הדו"ח צולל לכמה שונה בין מדינות בארה"ב שמספקות "עדות אנקדוטאלית להפחתת החזרות הכליאה". Roeder שוב:
לדוגמה, קליפורניה נאלצה להפחית את שיעורי הכליאה שלהם בכדי להתמודד עם הצפיפות בבתי הכלא שלהם - שינוי שהגיש בית המשפט העליון. עם זאת, משנת 2000 עד 2013 ראתה המדינה למעשה ירידה משמעותית בשיעור הפשע האלים. 13 מדינות נוספות, כולל ניו יורק וטקסס, ראו גם ירידה בפשיעה אלימה במקביל לירידה בכליאה. רק שתי מדינות שהשתדלו להכניס פחות אנשים לכלא התמודדו עם עליה בפשעים אלימים.
ההצעה הטובה ביותר להפחתת אקטיביות בפשע היא לא להגביר את הכליאה, טוען הדו"ח, אלא להשתפר בשיטור. לצורך הגיבוי, המחברים מציעים ראיות לכך ששימוש במערכת ממוחשבת בשם CompStat כדי לעקוב אחר נתוני הפשע בכמה ערים מרכזיות חל במקביל לירידות בשיעורי הפשע.
כל הראיות מתיישרות עם טענות אחרות נגד שיעור הכליאה האמריקני הגבוה. לדוגמה, כשאנשים מקבלים עונשים ארוכים יותר על פשעיהם, סביר להניח כי עמיתיהם בסופו של דבר יגיעו לכלא - כליאה מדבקת. לכל הפחות, הדו"ח מוסיף ראיות גוברות לכך שאם שיקום וחברה חוקית ובטוחה יותר, היא המטרה, אזי אסטרטגיות אחרות מלבד כליאה המונית שווה לשקול.
