https://frosthead.com

כמה חכמים היו בני אדם מוקדמים? "Neuroarchaeology" מציע כמה תשובות

איך בני אדם הצליחו להיות כל כך חכמים, ומתי זה קרה? כדי להתיר את השאלה הזו, עלינו לדעת יותר על האינטליגנציה של אבותינו האנושיים שחיו לפני 1.8 מיליון שנה. ברגע זה נקלע כלי אבן מסוג חדש למקום והמוח האנושי כמעט הוכפל בגודלו.

יש חוקרים שהציעו שטכנולוגיה מתקדמת יותר זו, בשילוב מוח גדול יותר, מרמזת על דרגה גבוהה יותר של אינטליגנציה ואולי אפילו על סימני השפה הראשונים. אך כל שנותר מבני האדם הקדומים הללו הם מאובנים וכלי אבן. ללא גישה למכונת זמן, קשה לדעת בדיוק אילו תכונות קוגניטיביות היו בידי האנשים המוקדמים האלה, או אם הם מסוגלים לשפה.

קשה - אבל לא בלתי אפשרי.

כעת, הודות לטכנולוגיית ההדמיה המוחית המתקדמת, צוות המחקר הבינתחומי שלי לומד עד כמה היו האבות הקדמונים שלנו לייצור כלים. על ידי סריקת מוחם של בני האדם המודרניים כיום כאשר הם מייצרים את אותם סוגים של כלים שעשו אבותינו הרחוקים מאוד, אנו משתדלים באיזה סוג של כוח מוח נחוץ כדי להשלים משימות אלה לייצור כלים.

זינוק קדימה בטכנולוגיית כלי אבן

כלי האבן ששרדו בתיעוד הארכיאולוגי יכולים לספר לנו משהו על האינטליגנציה של האנשים שעשו אותם. אפילו אבות אבותינו הקדומים ביותר לא היו מטומטמים; יש עדויות לכלי אבן כבר לפני 3.3 מיליון שנה, אם כי ככל הנראה הם יצרו כלים מפריטים מתכלים עוד קודם לכן.

כבר לפני 2.6 מיליון שנה, כמה אבות אנוש קטנים וברי-מוח חטפו פתיתים קטנים מאבנים גדולות יותר כדי להשתמש בקצוות החדים שלהם. סוגים אלה של כלי אבן שייכים למה שמכונה התעשייה האולדובנית, שנקראה על שם חורוץ אולדובאי בטנזניה, שם נמצאו שרידים של כמה מבני האדם הקדומים ביותר ויישומי האבן שלהם.

המסוק האולדווני הבסיסי יותר המסוק האולדווני הבסיסי יותר (משמאל) ומיד היד האתולית המתקדמת יותר (מימין) (שלבי ס. פוט, באדיבות מכון תקופת האבן, CC BY-ND)

לפני בערך 1.8 מיליון שנה, גם במזרח אפריקה, צץ אדם חדש, אחד עם גוף גדול יותר, מוח גדול יותר וערכת כלים חדשה. ערכת כלים זו, המכונה התעשייה האצ'ולית, כללה כלי ליבה מעוצבים שנעשו על ידי הסרת פתיתים מאבנים בצורה שיטתית יותר, והובילה למיטה יד שטוחה עם קצוות חדים לאורך כל הכלי.

מדוע הטכנולוגיה האצ'וליאנית הרומן הייתה כה חשובה לאבותינו? בתקופה בה הסביבה ומשאבי המזון היו בלתי צפויים במקצת, כנראה שהאנשים המוקדמים החלו להסתמך על טכנולוגיה לעתים קרובות יותר כדי לגשת למוצרי מזון שהיו קשים יותר להשגה מאשר, למשל, לפירות תלויים. בשר, פקעות תת קרקעיות, גריסים ואגוזים אולי כולם היו בתפריט. אותם אנשים עם הכלים הטובים יותר זכו לגישה למזונות צפופים אנרגטיים אלה, והם וצאצאיהם הרוויחו את היתרונות.

קבוצה אחת של חוקרים הציעה כי ייתכן שהשפה האנושית התפתחה על ידי פיגי-פיגוע ברשת מוחית קיימת, שכבר שימשה לייצור כלים מורכב מסוג זה.

אז האם יצרני הכלים האצ'וליים היו חכמים יותר מכל קרוב משפחה אנושי שחי לפני 1.8 מיליון שנה, והאם זה עשוי להיות הנקודה בהתפתחות האנושית עם עליית השפה? השתמשנו בגישה נוירו-ארכיאולוגית כדי לענות על שאלות אלה.

הדמיה של פעילות מוחית כעת לשחזור פעילות המוח בעבר

צוות המחקר שלי, המורכב מפליאו-אנתרופולוגים במכון לעידן האבן ואוניברסיטת איווה ומדעני מדעי המוח באוניברסיטת מזרח אנגליה, גייס בני אדם מודרניים - כל מה שעומד לרשותנו בימינו - את מוחם יכולנו לדמיין בזמן שהם הכינו את אולדוואן וכלי אבן ארכולית. המתנדבים שלנו שיחזרו את התנהגויותיהם של בני אדם מוקדמים כדי ליצור את אותם סוגים של כלים שהם עשו לפני זמן כה רב; אנו יכולים להניח שהאזורים במוחם האנושי המודרני שנדלקים בעת הכנת הכלים הללו הם אותם אזורים שהופעלו בעבר הרחוק.

השתמשנו בטכנולוגיית הדמיית מוח שנקראת ספקטרוסקופיה כמעט אינפרא אדום פונקציונאלית (fNIRS). זה ייחודי בין טכניקות הדמיית המוח מכיוון שהוא מאפשר לאדם שמוחם את המוח שלו לשבת ולהזיז את זרועותיה, בניגוד לטכניקות אחרות שאינן מאפשרות תנועה כלל.

המשתתפים במחקר המשתתפים במחקר יצרו כלי אבן בזמן שפעילות המוח שלהם נמדדה באמצעות fNIRS. (שלבי ס. פוט, CC BY-ND)

כל אחד מהנושאים שהשתתפו במחקר זה השתתף באימונים מרובים בכדי ללמוד כיצד להכין כלים של אולדוואן ואצ'ולי לפני שהם נכנסים למבחן הסופי - הכנת כלים תוך שהם מחוברים למערכת fNIRS.

היינו צריכים לשלוט אחר השפה בעיצוב הניסוי שלנו כדי לבדוק את הרעיון ששפה וייצור כלים חולקים מעגל משותף במוח. אז חילקנו את המשתתפים לשתי קבוצות: האחת למדה להכין כלי אבן באמצעות וידאו עם הוראות שפה; הקבוצה השנייה למדה באמצעות אותם קטעי וידאו, אבל עם השמע מושתק, כך בלי שפה.

אם שפה וייצור כלים באמת חולקים קשר משותף-אבולוציוני, הרי שגם אותם משתתפים שהוצבו בקבוצה הלא מילולית עדיין צריכים להשתמש באזורי שפה במוח בעת הכנת כלי אבן. זו התוצאה שעלינו לצפות אם עיבוד שפה וייצור כלי אבן דורשים אותם מעגלים עצביים במוח.

במהלך הפעלת הדמיית העצבים, השלמנו את המשתתפים שלוש משימות: משימת קו מוטורית במהלכה הם פגעו בשתי אבנים עגולות מבלי לנסות לייצר פתיתים; משימה Oldowan שכללה ייצור פתיתים פשוטים מבלי לנסות לעצב את הגלעין; ומשימה אתאולית בה ניסו לעצב את הליבה למצב יד באמצעות הליך הסרת פתיתים מתקדם יותר.

התפתחות הקוגניציה הדומה לאדם

מה שמצאנו היה שרק המשתתפים שלמדו להכין כלי אבן בעזרת הדרכת שפה השתמשו באזורי עיבוד שפה במוח. זה כנראה אומר שהם נזכרו בהוראות מילוליות ששמעו במהלך האימונים שלהם. זה מסביר מדוע מחקרים קודמים שלא פקדו על הוראות שפה בעיצוב הניסוי שלהם גילו כי ייצור כלי אבן מפעיל אזורי עיבוד שפה במוח. אזורי השפה הללו נדלקו לא בגלל שום דבר מהותי בייצור כלי אבן, אלא מכיוון שבעוד שהמשתתפים עבדו על הכלים, הם ככל הנראה שיחקו במוחם את ההוראה מבוססת השפה שקיבלו.

המחקר שלנו הראה שאנשים יכולים להכין כלי אבן מבלי להפעיל מעגלי מוח הקשורים לשפה. פירוש הדבר אם כן, כי איננו יכולים לקבוע בביטחון בשלב זה כי ייצור כלי אבן מילא תפקיד מרכזי בהתפתחות השפה. כאשר בדיוק הופיעה השפה שלה היא אפוא עדיין תעלומה שיש לפתור.

גילינו שגם ייצור כלים של Oldowan מפעיל בעיקר אזורי מוח המעורבים בבדיקה חזותית ותנועת ידיים. יצירת כלים אטוליאניים מתקדמים יותר מגייסת רשת קוגניטיבית מסדר גבוה יותר המתפרשת על פני חלק גדול מהקליפת המוח. הרשת הקוגניטיבית האצ'ולית הזו מעורבת בתכנון מוטורי ברמה גבוהה יותר וקיימת בחשבון מידע רב חושי באמצעות זיכרון עבודה.

אזורים במוח אזורים במוח היוצרים את הרשת הקוגניטיבית האצ'ולית הפעילים גם כאשר פסנתרנים מאומנים מנגנים על פסנתר. (שלבי ס. פוט, CC BY-ND)

מסתבר שהרשת הקוגניטיבית האצ'ולית הזו היא אותה רשת שמגיעה ברשת כשפסנתרן מיומן מנגן בפסנתר. זה לא אומר בהכרח שבני אדם מוקדמים יכולים לשחק בשופן. אבל התוצאה שלנו עשויה להיות משמעותה שרשתות המוח בהן אנו מסתמכים היום כדי להשלים משימות מורכבות הכרוכות בצורות רבות של מידע, כגון נגינה בכלי נגינה, התפתחו ככל הנראה לפני 1.8 מיליון שנה כך שאבות אבותינו יוכלו לעשות כלים מורכבים יחסית לניצול אנרגיה. -אוכלים צפופים.


מאמר זה פורסם במקור ב- The Conversation. השיחה

שלבי פוט, עמית מחקר לאחר הדוקטורט, מכון תקופת האבן והמרכז לחקר היסודות האנתרופולוגיים של אוניברסיטת אינדיאנה.

כמה חכמים היו בני אדם מוקדמים? "Neuroarchaeology" מציע כמה תשובות