צילום: stefanpinto
בממלכת החיות, זכרים גדולים יותר - חושבים שימפנזים, אריות, שוורים - מנסים לרוב להשיג או להגן על יותר משאבים, כמו טריטוריה, אוכל ונקבות, מאשר התחתונים החלשים שלהם. החוקרים החליטו ליישם את המודל החייתי התחרותי על קבלת ההחלטות הפוליטיות האנושיות על חלוקה מחדש של עושר והכנסה כדי לבדוק אם יש קשר כלשהו.
האטלנטי מתאר את המחקר:
חוקרים מאוניברסיטת אהרוס בדנמרק ובמרכז האוניברסיטאי סנטה ברברה אספו מכמה מאות גברים ונשים בארגנטינה, ארה"ב ודנמרק. הם סיווגו את הנבדקים לפי מעמד סוציו-אקונומי, כוחם בפלג גופם העליון או "יכולת לחימה" (כפי שנמדד ב"היקף הזרוע הכפופה של הזרוע הדומיננטית "), ותגובותיהם לשאלון המדוד את תמיכתם בהפצה כלכלית.
הם שיערו שגברים עם כוח חזק יותר בפלג גוף עליון יהיו פחות פתוחים לחלוקת עושר, בעקבות אותה נטייה של זכרים חזקים יותר של מיני בעלי חיים רבים. אחרי הכל, כוח פלג הגוף העליון נחשב למרכיב עיקרי בדומיננטיות לאורך ההיסטוריה האבולוציונית האנושית. כאשר לוקחים בחשבון כלכלה, חוזק ומגדר, ההשערה התבררה כנכונה. דוחות מדעיים פופולריים :
מעמד סוציו-אקונומי הראה גם מתאם לדעות הכלכליות. כצפוי, גברים עשירים התנגדו בדרך כלל להפצה מחודשת, וגברים עניים בדרך כלל בעד זה. גברים עם פלג גוף עליון חזק יותר נטו להשקפות חזקות יותר - גברים עשירים וחזקים התנגדו מאוד להפצה מחודשת, בעוד שגברים פחות חזקים אך עדיין עשירים התנגדו פחות. בצד אלה התומכים בהפצה מחודשת, המגמה התהפכה: גברים עניים אך חזקים היו בעד חזק להפצה מחדש, ואילו גברים עניים חלשים יותר לא היו מחויבים.
למפלגה הפוליטית לא היה שום קשר לתוצאות, כך מצאו החוקרים, ולא נמצא קשר כלשהו בין דעתן של נשים על תת המשנה לבין כוחן הגופני ו / או העושר שלהן.
החוקרים מסכמים: "מכיוון שחוזק גוף פלג גוף עליון אינו רלוונטי לפיצויים ממדיניות כלכלית בדמוקרטיות המוניות מודרניות, תפקיד המשך כוחו מרמז כי קבלת ההחלטות הפוליטיות המודרניות מעוצבת על ידי פסיכולוגיה מפותחת המיועדת לקבוצות בקנה מידה קטן."
אצל גברים רבים, ככל הנראה, תעלולי בעלי חיים עדיין מחזיקים חזק.
עוד מ- Smithsonian.com:
גברים משושלת צ'ינג בסין בחרו נשות גביע כדי להתהדר בעושרם
כסף נמצא בעין המחזיק
