אובדן היער באמזונס נמשך, אך בעשור האחרון הוא בעיקר האטה בברזיל. זה אולי נראה כמו ניצחון למגוון הביולוגי הייחודי של האזור, אבל פשוט עצירת כריתת יערות לא תספיק בכדי לעצור את האובדן במינים, כך טוען מחקר חדש בטבע . הסיבה לכך היא כי הפרעה אנושית - כמו שריפות בר וכריתת עצים סלקטיבית, שיכולה להימשך גם כאשר עצירת הניקוי - משפיעה באופן גדול על אובדן המגוון הביולוגי.
תוכן קשור
- מפקד העץ של אמזון מבהיר עד כמה המינים בבעיה
- פארק זה באקוודור הוא אחד המקומות היותר מגוונים ביולוגיים בכדור הארץ
- האם אצטדיון גביע העולם של ברזיל באמצע האמזונס ישתלם?
ברזיל הצליחה להאט את יערת יערותה המשתוללת בעבר באמצעות קוד יער שאומר שעל בעלי אדמות לשמור על 80 אחוז מאדמותיהם ככיסוי יער. אבל אותם אזורים מיוערים עדיין מתמודדים עם איומים מצד בני אדם; הכבישים והביצים הסלקטיביים מותר בהם, ושרפות בר יכולות להתפשט בקלות מהאזורים החקלאיים שבהם התחילו במכוון.
מחקרים קודמים בדקו את ההשפעות של הפרעות כאלה על המגוון הביולוגי באופן יחיד, אך "הדברים האלה לא קורים בבידוד", מציין טובי גרדנר, מדען לקיימות במכון הסביבתי בשטוקהולם והמכון הבינלאומי לקיימות בברזיל. הרבה מההפרעות הללו מזינות זו את זו. לדוגמא, יער מיוער הוא שורף, ואם אדמה תישרף פעם אחת, יש סיכוי גבוה יותר שיישרף. בלי ללמוד את כל ההפרעות הללו יחד, לא ניתן לדעת את השפעותיהן המלאות.
אז גרדנר וקבוצת חוקרים בינלאומית הקימו רשת להערכת המגוון הביולוגי על פני 36 נופים במדינת פארה הברזילאית, שבה מתגוררים כרבע מאמזונס. המדענים בדקו שלוש קבוצות של מינים - עצים, ציפורים וחיפושיות גללים (הקבוצה האחרונה נוחה לסקר, מציין גרנר, בנוסף להיותה "אינדיקטורים מצוינים לשינוי סביבתי") - והשוו בין גיוון באזורים מיעריים לבין אזורים שהיו בהם הופרעו.
איבוד 20 אחוז מכיסוי היער באזור הביא לאובדן ערך שימור של 39 עד 54 אחוז, מדד לעושר המינים, כך חישבו המדענים. זה פי שניים עד כמעט פי שלושה מהצפוי מכריתת יערות בלבד, והמדענים קבעו כי הפרעות אנושיות גורמות לאובדן הנוסף. גרוע מכך, מינים נדירים אשר עשויים להימצא בשום מקום אחר בעולם הם לעתים קרובות אלה שהכי מושפעים מההפרעות הללו, מצא הצוות.
החוקרים חישבו באיזור המתחם מאזורי המחקר למדינה כולה, ואובדן המגוון הביולוגי מהפרעה אנושית שווה לניקוי של 139, 000 קמ"ר של יער טהור, שטח אדמה בגודל של צפון קרוליינה.
אפילו שריפות בר מבוקרות יכולות לקחת מחיר למגוון הביולוגי של האמזונס. (אדם רונאן) הגבלת יערות יערות היא צעד חשוב לשמירה על המגוון הביולוגי של יערות טרופיים, אומר גרדנר, אך תוצאות אלה מראות שזה לא מספיק. "היערות שנותרו הם מהווים צל - פונקציונלי, ביולוגי, אקולוגי - של היערות שעמדו שם פעם", הוא אומר. בפארה, הוא מציין, נותרו מעט מאוד יערות, אם בכלל, אשר לא הושפעו בדרך כלשהי על ידי יערות יערות או על ידי הפרעה אנושית.
דייוויד אדוארדס, מדען לשימור מאוניברסיטת שפילד שכתב פרשנות נלווית בטבע, מסכים עם הקבוצה של גרדנר. "זה לא מספיק להתמקד בעצירת כריתת יערות. עלינו להתמקד גם בשימור איכות היער ", הוא אומר.
עם זאת, אין פיתרון קל. עצירת הירידה האטית של המגוון הביולוגי תדרוש גישה משולבת הכוללת תכנון טוב יותר לשימוש בקרקע ואכיפה רבה יותר של חוקים קיימים נגד כריתת עצים, ציד ושימוש באש, אומר אדוארדס - תהליך שיהיה יקר וייקח זמן רב. בלעדיו, מינים נמצאים בסיכון להיעלם, במיוחד כאלה שנמצאים באזורים קטנים בלבד באמזונס.
"אני בטוח [שהממצאים החדשים] לא יפתיעו את הביולוגים והאקולוגים לשימור כי חיפוי היער אינו מדד טוב במיוחד לכל התהליכים המורכבים המתרחשים בתוך היער, " אומרת טרמיין גרגורי, פרימטולוגית בשימור סמיתסוניאן. המכון לביולוגיה שחקר כיצד בעלי חיים מגיבים לחקירת פחמימנים באמזונס הפרואני. "כשאתה עובד ביער הטרופי ... אתה יכול לראות איזה רשת קשורה זו בזו."
גרגורי ועמיתיה מנסים למצוא פתרונות למזעור ההשפעה של נוכחות אנושית באמזונס, כמו לוודא שלקופים ובעלי חיים דלעתיים אחרים יש שבילים בין העצים המאפשרים להם לחצות קווי גז טבעי. המחקר החדש, לדבריה, מראה שלמחקר כזה יש ערך.
"אנו ממשיכים להשפיע בצורה מעוותת מאוד על המערכת האקולוגית שלנו ועל כדור הארץ שלנו, " היא אומרת. אבל אם פעילויות אנושיות צריכות להתרחש באזורים מסוימים, "יש לעשות זאת בצורה הכי פחות משפיעה שאפשר. ואנחנו רק יכולים לדעת מהן אותן שיטות בעלות השפעה נמוכה אם אנו מבצעים מחקרים מדעיים איתנים להבנתם. "
ההשפעות שנראו באמזונס הברזילאית עשויות להעיד על בעיות שמתרחשות במקומות אחרים בעולם, אומר גרדנר. סוגי ההפרעות עשויים להשתנות ממקום למקום, "אבל הבעיה היא כללית." והיערות המופרעים ביותר, כמו אלה שנמצאו במזרח ארצות הברית, הוא אומר, הם "כולם צללים של מה שהיו פעם. "
