כאשר אלינור סטרובינג, חברתי קונטיקט, הופיעה על הכביש המהיר במחוז ווסטצ'סטר, ניו יורק, ספוג, חבוט ותזזיתי בשעת לילה מאוחרת בדצמבר 1940, הסיפור שסיפרה הלהיב את האומה. היא טענה שהנהג שלה אנס אותה ארבע פעמים, חטף אותה, אילץ אותה לכתוב פתק כופר תמורת 5, 000 דולר ואז השליך אותה מגשר. "גברת. ג'יי.קיי סטובינג נחטף ומושלך מהגשר על ידי באטלר, "פשט את הניו יורק טיימס ב -12 בדצמבר, יום לאחר הפשע. מאמרים אחרים התייחסו לתוקפה כ"נהג הכושי "או" המשרת הצבעוני ". זו הייתה התחושה המושלמת של הצהובונים - מין, כסף ותירוץ להפצת סטריאוטיפים גזעיים.
הבעיה היחידה בסיפורו של סטרובינג: הוא היה מלא באי-עקביות. לנאשם, גבר בן 31 בשם ג'וזף ספאל, הייתה גרסה שונה לאירועי אותו לילה. למזלו, לטענותיו על חפותו הייתה אוזן ידידותית: זו של קרן ההגנה המשפטית NAACP ועורכת הדין שלה, צעיר בן 32 מבולטימור בשם תורגוד מרשל.
סיפור המשפט הוא הנרטיב המרכזי במארשל, סרט חדש בבימויו של רג'ינלד הודלין (אזהרה: המון ספוילרים לסרט שלפנינו). והדמות המשולבת, אותה מגלם צ'אדוויק בוסמן, נראית יותר מביופיה הוליוודית, אומר ויל הייגוד, מחבר הסרט " Showdown: Thurgood Marshall" ובמינוי בית המשפט העליון ששינו את אמריקה . (הייגוד כתב גם את המאמר של וושינגטון פוסט, לימים הפך לספר, שהיה הבסיס לביוטי של באטלר 2013 ) .
"הוא היה העורך דין השחור היחיד במדינה זו בעידן המודרני שלפני זכויות האזרח, שתמיד הייתה בראש התמונה הגדולה", אומר חג'וד. "הוא היה מגיש תיקי זכויות הצבעה, תיקים בנושא זכויות עבודה, תיקים בצדק פלילי, תיקי אפליה של דיור, וכל הניצחונות הללו הפכו לתוכנית התביעה לחוק זכויות האזרח של 1964 ולחוק זכויות ההצבעה משנת 1965."
יליד בולטימור בשנת 1908, מרשל היה בנו של דייל וגננת. מרשל גילה כישרון למשפטים מגיל צעיר, כשהיה חבר מפתח בצוות הדיונים בבית הספר שלו ושינן את החוקה האמריקאית (שלמעשה הוטלה עליו כעונש על התנהגות לא נכונה בכיתה). מרשל למד בקולג 'השחור ההיסטורי באוניברסיטת לינקולן וסיים את לימודיו בהצטיינות בשנת 1930 לפני שלמד בבית הספר למשפטים בהווארד, שם הגיע תחת הדרכתו של עורך הדין לזכויות האזרח צ'רלס יוסטון. עם סיום הלימודים הוא החל לעבוד על תיקים עבור ה- NAACP.
בזמן משפט הכישוף, מרשל כבר זכה למוניטין מהממים כעורך דין שנלחם בחוסר צדק גזעי ברחבי הארץ, במיוחד בדרום (עברו עוד 14 שנים עד שטען בראון נ 'מועצת החינוך בפני בית המשפט העליון, 27 שנה לפני שהפך לשופט הראשון של אפריקה-אמריקה). כעורך דין, מרשל סייע להקמת קרן ההגנה המשפטית של NAACP, "משרד עורכי הדין הראשון לציבור אשר התמסר כולו לזיהוי מקרים שישנו את החברה ולא רק לסייע לתובע מסוים", כותב מדען המדינה פיטר דרייר. ובעוד שמרשל הושקע במלואו בתיקים הקשים יותר מבחינה תיאורטית שקשורים לחינוך והפרדה, הוא היה יותר משמח לקחת על עצמו לקוחות כמו ג'וזף ספאל.
ארבעה מחברי ה- NAACP (משמאל לימין, הנרי מון, רוי ווילקינס, הרברט היל ותורג'וד מרשל) מחזיקים בכרזה נגד חוסר צדק גזעי במיסיסיפי. (ספריית הקונגרס) ראשית, מרשל היה זקוק ליועץ משותף שבסיסו בקונטיקט כדי לעזור לו לטעון את המקרה, מישהו שמכיר יותר את החוקים והפוליטיקה המיוחדים למדינה. סניף ברידג'פורט של NAACP שכר את עורך הדין המקומי סמואל פרידמן, ששיחק בסרטו של ג'וש גד, למרות שהתגובה הראשונית של פרידמן הייתה, "אני לא חושבת שתוכל למצוא גבר ברחוב שבכל צורה הייתה אהדה לאיית או שהאמינו שזה היה בהסכמה, כולל אותי. "זה היה נכון במיוחד מכיוון ששאל לא הכחיש שהוא קיים יחסי מין עם סטרובינג - הוא פשוט טען שהיא הסכימה לזה.
בזמן האירוע המדובר, כישו שפעל ואשתו וירגיס קלארק, בעליית הגג של בית הסטובינג. על פי המספרים של ספאל, הוא דפק בערב אחד את דלת חדר השינה של אלינור סטרובינג בזמן שבעלה לא היה שם כדי לשאול אם הוא יכול ללוות כסף. כשסטובינג ענתה לדלת, היא לא לבשה שום דבר מלבד גלימת משי והזמינה את הכישוף, ואמרה לו שהיא תשמח לעזור לו. כשראה אותה, הכריז כישוף כי הוא מתעניין בכך שהוא מנהל איתה רומן. היא הסכימה, כל עוד הוא שמר את זה בסוד, אך חששה להתגלות בחדר השינה. אז השניים ירדו למכונית והחלו לקיים יחסי מין, עד שהפחד להיספח עקף אותה, כותב הביוגרף חואן וויליאמס בת'ורגוד מרשל: המהפכה האמריקאית . "עצרנו [יחסי מין] והיה לי פריקה בממחטה בכיסי", אמר ספאל לעורכי דינו במהלך ההפקדה.
"הצעתי לנו לנסוע", הוא המשיך. "היא אמרה שזה יהיה בסדר."
אבל אפילו הכונן עורר את סטרובינג מפחד שיגלה אותו. היא אמרה לספל לפנות לניו יורק ואז הורתה לו להתגבר במאגר קנסיקו וקפצה מהרכב. כישוף, מודאג שהיא עלולה לפגוע בעצמה אם ינסה לרדוף אחריה עוד יותר, סוף סוף עזב. זה היה המקום בו שתי משאיות מצאו את סטרובינג בהמשך הערב, כאשר היא האשימה את האשמה שלה. הכישוף נלקח למעצר במשטרה רק לאחר מספר שעות.
"מרבית הגברים השחורים בדרום היו לינץ 'באשמת אונס. הם אפילו לא הגיעו למשפט, "אומר הגוד. הוא מצביע על משפט סקוטסבורו בויז כדוגמה נוקבת לסוג כזה של עוול. המקרה משנת 1931 נסב סביב תשעה בני נוער אפרו-אמריקאים שנשפטו למוות בגין אונס של שתי נשים לבנות, אף כי מעולם לא נמצאו עדויות לאישום זה (מרבית העונשים הורדו, וחלק מהגברים הפכו את פסק הדין שלהם).
אבל המקרה של סקוטסבורו היה רק אחד מתוך המון. בשנת 1923 נהרסה העיירה השחורה פלורידה Rosewood, תושביה טבחו, לאחר שגבר שחור הואשם באונס אישה לבנה. בשנת 1955, אמט טיל בת ה -14 נרצחה באכזריות בגין פלירטוט עם אישה לבנה. חבר הקונגרס של מיסיסיפי תומאס סיסון אפילו אמר, "כל עוד האונס יימשך, הלינץ 'יימשך ... אנו הולכים להגן על הילדות והאנשים שלנו מפני האכזריות השחורות האלה."
כפי שניסח זאת העיתון האפרו-אמריקני " ניו יורק סטאר ואמסטרדם ניוז " בימים שקדמו למשפטו של ספאל, "בדרך כלל האמינו כי פסק הדין הסופי של חבר המושבעים יתבסס על החוק הבלתי כתוב של אמריקה בנושא נשים לבנות וגברים צבעוניים. עם זאת, אצל גברים לבנים ונשים צבעוניות החוק בדרך כלל לא נשכח. "
ארבעה מהצעירים המואשמים בפרשת סקוטסבורו מוצגים כאן באפריל 1933, כשהם מלווים לאולם בית המשפט באלבמה. (צילום AP) מרשל היה מודע להטיה שייתכן שהוא נלחם בה מול חבר מושבעים שמורכב כולו מאזרחים לבנים. אחרי הכל, היו לו איומים על חייו על כך שהוא לקח תיקים כאלה בעבר, והוא היה מקבל יותר איום מסוג זה במקרה האיות. עם זאת, למרות שלחשבים עמדו בפני 30 שנות מאסר והציעו הסדר טיעון על ידי פרקליטי התביעה, כתב מרשל לפרידמן, "ככל שאני חושב על האפשרות ... של ספאל לקבל" טיעון ", כך אני משוכנע שהוא לא יכול לקבל טענה כלשהי מכל סוג שהוא. נראה לי שהוא לא רק חף מפשע אלא נמצא במצב שכולם יודעים שהוא חף מפשע. "
ותוצאת פרשת הלחש לא הייתה חשובה רק לנאשם כיחיד, וכמשך הגזענות המופנית נגד גברים שחורים - היא השפיעה גם על אפריקאים-אמריקאים מקומיים, שרבים מהם הועסקו כעובדי פנים. אם איות איבד, בקרוב יתכן שיהיו להם עוד פחות אפשרויות להרוויח הכנסה.
המקרה של פרידמן ומרשל נשען על הצבעה על הפערים הרבים בסיפורו של סטרובינג, והראיות לפיהן שוטרים לא הצליחו להופיע, כולל פתק כופר או חבל שטובינג טען כי הם קשורים אליו. כאשר סטרובינג אמרה שהיא סווגה, וזו הסיבה שהיא לא קראה, פרידמן סגר את עצמו כמו שתיאר ואז הבהיל את חבר המושבעים בצעקה רמה, כותב ההיסטוריון המשפטי דניאל ג'יי שרפשטיין.
כשסמל משטרתי שאל את הרופא בנוגע לבדיקתו בסטריבינג, הרופא השיב כי הוא "לא מצא שום דבר שידרוף אותו" - כלומר הזרע של כישוף - שמרשל ופרידמן נהגו לטעון שהיה לה איזשהו סוג של הסדר עם איות. כמובן, מרשל לא היה רואה את המקרה מנקודת מבטו של עורך דין מודרני; אונס זוגי, כדוגמא, לא ייחשב כעבירה בכל 50 המדינות עד 1993, וסוגיית האשמת הקורבן, כיום נושא מוכר לדאגה, לא היה ידוע אז.
אבל על כל חוסר העקביות שלה, סטרובינג הייתה עדיין אשת חברה. אביה היה בנקאי השקעות ומושל הבורסה לשעבר של פילדלפיה; בעלה נהג באמבולנס במלחמת העולם הראשונה ויצא לפרינסטון. עורכי הדין של איות ידעו שהיא זוכה להערכה רבה בקהילה - מה היו יכולים הסנגורים לומר שיכולים לגרום לחבר השופטים לפקפק בדבריו של סטרובינג?
פרידמן, בידיעה כי כישוף נשוי פעמים רבות והתעסק בענייני חוץ-נישואים אחרים, החליט להישען על הסטראוטיפים של גברים שחורים המוחזקים על ידי הקהל שלו, כותב שרפשטיין. מוטב היה להם לראות את כישוף כנואף לא מוסרי, המאשר את הנחותיהם הגזעניות, מאשר כאנס, חש פרידמן. בטיעון הסיום שלו הוא אמר, "היו להם מערכת יחסים לא ראויה זו במשך כל הלילה. [איות] לא רואה בזה שום דבר רע. פורמליות הנישואין והגירושין משמעה לו דבר. אבל לא לגברת סטרובינג. יש לה סיבים מוסריים וכבוד ... היא יודעת שהיא עשתה לא בסדר. "
לאחר ששני הצדדים מסרו את טיעוניהם הסופיים, היו לשופט קרל פוסטר הוראות משלו בפני חבר המושבעים. "אין להתייחס לעובדה כי הנאשם צבעוני והעדה המתלוננת היא אישה לבנה", אמר בפני המושבעים. הוא הוסיף, "אני מאשים אותך כי גם אם בנסיבות העניין גברת סטרובינג השתמשה בשיפוט לקוי להגנתה עצמה, עובדות כאלה כשלעצמן אינן נותנות לנאשמת שום רישיון לקיים עמה יחסי מין בניגוד לרצונה."
לאחר 12 שעות של התלבטות, חזר המושבעים הכל-לבנים עם פסק דין: זיכויו של ג'וזף ספאל.
"זה היה נס", אומר יגוד. "אבל תורג'וד מרשל סחר בנסים."
המקרה היה מפורסם כל כך ששמו מופיע במכתב של הסופר הצרפתי קרל ואן וכטן למשורר לנגסטון יוז. "ג'וזף ספאל, שוחרר זה עתה מאשמת אונס, זקוק למשרה. הוא מתלהב בפרסום במשרד החדשות באמסטרדם ויש לו דואר מעריצים אדיר! "כתב ואן וכטן. בסופו של דבר עבר כישוף למזרח אורנג ', ניו ג'רזי, שם התגורר עם אשתו עד מותו.
זו לא הייתה הפעם האחרונה שמרשל יוכיח את העניין שלו במקרה מאתגר. הוא טען 32 בפני בית המשפט העליון וזכה ב 29 מהם. עבור הייגוד, זו שמחה של ממש לראות את מרשל סוף סוף מקבל את תשומת הלב הראויה לו. בזמן משפטו של כישוף, הוא אומר, "התקשורת הצפונית לא עשתה עבודה טובה במיוחד לחפש בחצר האחורית שלהם בכל מה שקשור לגזענות והפרדה. וזה עדיין קורה. מילות קוד ונרטיבים אלה קיימים הרבה זמן. "
אבל לפעמים, כפי שמוכיחה יצירתו של מרשל, הנרטיבים הללו הופלים.
ויל הייגד יופיע בשיחה עם רג'ינלד הודלין, מנהל "מרשל", במוזיאון הלאומי להיסטוריה ותרבות אפרו-אמריקאית בשבת, 7 באוקטובר בשעה 19:00. פרטים נוספים על האירוע כאן .
