תמונה: מרטין בהיים 1492
בטח שמעת, בשלב זה, על כמה הגרוע של מפות אפל. לא באמת ניכנס לזה. אבל אם אתה חושב שאפל פישלה בגדול, תחשוב שוב. ההיסטוריה של ייצור המפות מלאת בלאים גרועים בהרבה.
וול סטריט ג'ורנל סיפק חלק מהם. קח את המפה של תלמי מסביב 194 לפני הספירה:
תלמי לא יכול היה להתאפק במילוי החסר במפותיו בתפיסות תיאורטיות, משהו שמציק לחקור עד היום. האוקיאנוס ההודי הוצג כים גדול מוקף יבשה, בעוד שרבים ממדידות האורך שלו (דבר שהיה קשה מאוד למדוד במדויק עד שהזמן של ג'ון הריסון זכה בתחרות מפורסמת במאה ה -18) היו מחוץ לקורה. החישוב השגוי הגדול מכולם, מיקום האורך של המזרח הרחוק, יציע בסופו של דבר לקולומבוס שאפשר להגיע אל יפן באמצעות הפלגה מערבה מאירופה.
או המאפה מאנדי שתלויה על קירות הכנסיות במאה ה -11:
המפות הכילו מקומות שאנו רואים לעתים רחוקות במצעדים מודרניים בימינו - גן עדן, למשל, וגיהינום לוהט - וסוג הדימויים הטובים והמיתיים שאפשר היה לצפות למצוא בכדור הארץ התיכוני של טולקין. אנו יכולים להתפעל מהבונאקון המיתולוגי הדומה לביזון, למשל, להפיץ את הפסולת הגופנית החומצית שלו על טורקיה, ואת הסיאפוד, עם שדיברו כי כפות רגליו הנפוחות מאוד היו מגני שמש נאים.
אז חוקרים מילאו חלקים מסוימים של המפה כמו אמריקה. במפותיהם החדשות, קליפורניה הייתה אי מנותק מהחוף המערבי של ארצות הברית. כאשר מלחים ניסו להפליג ברחבי קליפורניה הם נכשלו והיו די מבולבלים. אבל המפה לא השתנתה במשך שנים.
ואז יש את הרי קונג - רכס הרים המשתרע על פני אפריקה על מפות מהמאה ה -19. כתב העת וול סטריט ג'ורנל כותב:
הבעיה הייתה שהוא הסתמך על דיווחים שגויים של חוקרים שנפצעו ותצפיות מרוחקות משלו. הרי קונג לא היו קיימים בפועל, אך בדומה לערך ויקיפדיה לא אמין המופיע במיליון מאמרים של מכללות, הטווח הופץ על גבי מפות על ידי קרטוגרפים שהיו צריכים לדעת טוב יותר. עבר כמעט מאה שנים לפני שצרפתי יוזם למעשה נסע לאתר בשנת 1889 וגילה שכמעט ולא היו שם גבעות. בסוף שנת 1890, הרי הרי קונג עדיין מופיעים במפת ראנד מקנאלי של אפריקה.
מפות אפל אולי הכפילו את איי סנקאקו או שלחו אותך לסטארבקס הלא נכונים, אבל לפחות זה מעולם לא המציא רכסי הרים שלמים.
עוד מ- Smithsonian.com:
אתה יכול לצאת מהבית שלך עכשיו: מפות Google שוב באייפון
מבט מעמיק במפת Waldseemüller
