צילום: צילום מדהים של בו אינזניה
"תורת החלונות השבורים" עברה את יומה. תיאוריה קרימינולוגית זו, שטוענת כי שמירה על סביבות עירוניות מסודרות ומסודרות יכולות להיות עבריינים, צצה לראשונה במדעי החברה בשנת 1969, עם ניסוי מפורסם המפרט את גורלם של שתי מכוניות שונות שהושארו ברחוב בברונקס ובפאלו. יחד עם מכסה המנוע שלהם פתוח ולוחות הרישוי הוסרו. (ספוילר: המכונית בפאלו אלטו התקדמה יותר טוב - עד שהחוקר שבר את חלונו, ואחריו הופשטה במהירות.) התיאוריה זכתה לפופולריות רבה בשנות ה -80, כאשר האטלנטיק כיסה אותו לראשונה, ובשנות ה -90, כשניו יורק סיטי השתמשה בה כדי לתכנן אסטרטגיית שיטור, לפני שבשנת 2000 היא עזרה לעיתונאית מלקולם גלדוול לעשות את הקריירה שלו עם נקודת הטיפינג . הספר זיכה את הכותב בסכום מקדמה של מיליון דולר והציג בפני התיאוריה קהל רחב בהרבה - קוראים רבים זוכרים בצורה חיה את קטע החלונות השבור של רב המכר של גלדוול.
עם זאת, מתברר כי תורת החלונות השבורים לא באמת חלה כל כך טוב על המציאות. מחקרים חדשים מראים כי לא ניתן לייחס את הירידה ההיסטורית של ניו יורק בשיעורי הפשע בשנות התשעים ל- CompState, הגישה הדינמית של משטרת ניו יורק לפשע, שהוצגה בשנת 1994, וכללה ביצוע פעולות בהתאם לתורת החלונות השבורה. לירידת הפשע אין קשר לאכיפה משופרת של מעשי עוולה, כך עולה מהמחקר שפרסם פרופ 'דייוויד גרינברג באוניברסיטת ניו יורק, דיוויד גרינברג, ואף אין קשר בין מעצרי מעשי עוולה לבין ירידות באשמת עבירות, כולל שוד, רצח ותקיפות.
גרינברג נמסר בהודעה כי "למרות שנפילת העבריינים בשנות התשעים אינה ניתנת להכחשה, הדבר שנשאר בלתי פתור הוא הגורם או הסיבות שמאחורי השינוי המשמעותי הזה בשיעורי הפשע של העיר ניו יורק".
בנוסף, לא התברר כי מספר השוטרים לנפש ולא שיעור עונשי המאסר שהושלמו לעבריינים היו קשורים להפחתה בפשעים אלימים. כדי להגיע לממצאים אלה, גרינברג בחן את נתוני הפשע בתחומי 75 מחוז ניו יורק משנת 1988 עד 2001. במהלך תקופה זו, שיעורי הפשע נפלו כמעט באופן אחיד ברחבי העיר. (אגב, לוס אנג'לס, סן דייגו וערים גדולות אחרות עברו שינוי דומה בפשע במהלך תקופה זו.)
הניתוח שלו לא מצא קשר בין הירידה בפשע האלימות לבין CompStat או אחת מהפעולות האחרות בהשראת תורת החלונות השבורים. בעוד שפשעים אלימים פחתו במהלך התקופה של 13 שנה, מצא גרינברג, התנהגות בלתי הולמת עלתה בכל תחומי העיר פרט ל -11, מה שהפסיד את בסיס התיאוריה. פלוניס, לעומת זאת, צנחו בעקביות ברחבי העיר, ללא תלות בכוח משטרתי מתכווץ, שיעורי מאסר או רמות אכיפה, אשר השתנו מאוד סביב חמשת הרבעים.
"אף שרבים עשויים להצביע על אכיפה רבה יותר של עבירות בדרגה נמוכה יותר כגורם לריסון פשעים חמורים יותר, הנתונים פשוט אינם תומכים במסקנה זו, " אמר גרינברג. הוא הוסיף כי אין לו מושג מדוע הפשע נפל - אלא שזה לא קשור לחלונות שבורים.
עוד מ- Smithsonian.com:
האם מחשבים יכולים לחזות פשעים?
בדוק את האתר החדש המפוצץ והנפשע של משטרת מילווקי
