תולדות האמנות מכוסות בשאלות. מה אם וינסנט ואן גוך היה חי לצבוע שדה חיטה נוסף? מה אם לאונרדו דה-וינצ'י היה מחלק את מונה ליזה לדיוקן אחר? איך ייראה ציור אחר של רמברנדט? בדרך כלל, החקירות המסקרנות הללו אינן נענות - אך טכנולוגיה חדשה פשוט חשפה תשובה אפשרית לשאילתה הסופית ההיא.
תוכן קשור
- רמברנדט הקדום נמצא במרתף מוצג
ציור "חדש" של רמברנדט נחשף זה עתה בהולנד, והחזיר את כישרונו של המאסטר להצגת אור וצל לחיים. אל דאגה, הפרויקט לא כלל חידוש הגווייתו חסרת החיים של האדון - זה עדיין נח איפשהו מתחת לווסטרק של אמסטרדם. במקום זאת, היא השתמשה בציורים האחרים של רמברנדט כבסיס לפרויקט שאפתני המשלב אמנות וטכנולוגיה המרשימה ביותר של ימינו.
הציור, שזוכה לכינוי "הרמברנדט הבא", נוצר באמצעות נתונים של יותר מ 168, 000 רסיסים מיצירתו של רמברנדט. במהלך 18 חודשים, קבוצת מהנדסים, מומחי רמברנדט ומדעני נתונים ניתחו 346 מיצירותיו של רמברנדט, ואז הכשירו מנוע למידה עמוקה "לצבוע" בסגנון חתימתו של המאסטר.
כדי להישאר נאמן לאמנותו של רמברנדט, הצוות החליט לכופף את שרירי המנוע על דיוקן. הם ניתחו את הדמוגרפיה של האנשים שרמברנדט צייר במהלך חייו וקבעו שצריך לצבוע זכר קווקזי בגילאי 30-40, שלם עם בגדים שחורים, צווארון לבן וכובע ושיער פנים.
בעזרת מה שידעה על סגנונו של רמברנדט והשימוש שלו בכל דבר מגיאומטריה לצבעים, יצרה המכונה אז יצירה אמנותית דו מימדית שיכולה להיות על ידי הצייר ההולנדי עצמו. אבל הדברים לא נגמרו שם - הצוות השתמש אז בסריקות תלת מימד בגובה ציורי רמברנדט כדי לחקות את משיחות המברשת שלו. בעזרת מדפסת תלת ממדית ומפת הגובה הדפיסו 13 שכבות של פיגמנטים. התוצאה הסופית - שכולה 148 מיליון פיקסלים ממנה - נראית כל כך כמו ציור של רמברנדט במהלך חייו, שתסלח לך אם תעבור ממש לידו באוסף של עבודותיו.
למרות שהציור לא יוצג לפני תאריך מאוחר יותר, הוא בטוח ימשוך קהל סקרנים ברגע שהוא יוצג לציבור. זו בדיוק העניין. שחרור מסביר כי היצירה "מיועדת לתדלק את השיחה על הקשר בין אמנות לאלגוריתמים, בין נתונים לעיצוב אנושי ובין טכנולוגיה לרגש."
אבל האם זה שייך על קירות מוזיאון? תמונות שנוצרו על ידי הרשת העצבית Deep Dream של גוגל, שיוצרות את הדימוי המשולש שהחברה מכנה "אינפסינטיזם", כבר נמכרו בגלריות והוצגו בתערוכות אמנות. פרויקט רמברנדט לוקח את הרעיון צעד נוסף קדימה על ידי טוויסט של יצירות המבוססות על תפוקה אסופה של אדם - רעיון שיכול להוביל לתחייתם של אמנים אהובים אחרים.
אם בסופו של דבר ציור נוצר על ידי מכונה ומפוצץ על ידי מדפסת, האם הוא מכיל את נשמתו של האדם שהנתונים שלו זרעו אותו? מי צריך לקבל קרדיט על הדימוי - רמברנדט או צוות המהנדסים והיסטוריונים האמנות שעזרו ליצור אותה? האם זו אמנות, או סתם ניסוי מהנה? בטח, הציור אולי יגיד למעריצי רמברנדט כיצד נראה אולי יצירת האמנות הבאה שלו, אבל כמו האמנות הטובה ביותר, הוא משאיר אחריו יותר שאלות ממה שהוא עונה.
