מחשבותיהם הפליליות של ליאופולד ולוב | היסטוריה | סמית'סוניאן - מאמרים, היסטוריה, היסטוריה של ארה"ב

נתן לאופולד היה במצב רוח רע. באותו ערב, ב -10 בנובמבר 1923, הוא הסכים לנסוע עם חברו ומאהבו, ריצ'רד לוב, משיקגו לאוניברסיטת מישיגן - מסע של שש שעות - לפריצת האחווה לשעבר של לוב, זטה בטא טאו. אבל הם הצליחו לגנוב רק 80 דולר בהחלפה רופפת, כמה שעונים, כמה סכינים ומכונת כתיבה. זה היה מאמץ גדול תמורת מעט מאוד תגמול, ועכשיו, במסע חזרה לשיקגו, לאופולד היה סקרני ויכוחי. הוא התלונן במרירות כי היחסים ביניהם היו חד צדדיים: הוא תמיד הצטרף ללוב בהימלטותיו, ובכל זאת לוב החזיק אותו לאורך הזרוע.

תוכן קשור

קלרנס דארו: טמפרר המושבעים?

בסופו של דבר לוב הצליח להרגיע את תלונותיו של לאופולד בביטחון של חיבתו ונאמנותו. וכשהמשיכו לנסוע בכבישי הארץ לכיוון שיקגו, לוב התחיל לדבר על הרעיון שלו לבצע את הפשע המושלם. הם ביצעו כמה פריצות יחד והם הציתו שריפות בכמה הזדמנויות, אך אף אחד ממעשיהם לא דווח בעיתונים. לוב רצה לבצע פשע שיגרום לכל שיקגו לדבר. מה יכול להיות סנסציוני יותר מחטיפה ורצח של ילד? אם הם דרשו כופר מההורים, כך טוב יותר. זו תהיה משימה קשה ומורכבת להשיג את הכופר מבלי להיתפס. חטיפת ילד תהיה מעשה תעוזה - ואף אחד, כך הכריז לוב, לא ידע מעולם מי הצליח לעשות זאת.

לאופולד ולוב נפגשו בקיץ 1920. שני הבנים גדלו בקנווד, שכונה יהודית בלעדית בדרום סייד של שיקגו. ליאופולד היה סטודנט מבריק שבגר באוניברסיטת שיקגו בגיל 15. הוא זכה להצטיינות כאורניטולוג חובב, ופרסם שני מאמרים ב- The Auk, כתב העת המובילים באורניתולוגיה בארצות הברית. משפחתו הייתה עשירה ומחוברת היטב. אביו היה איש עסקים חריף שירש חברת ספנות ועשתה הון שני בייצור קופסאות אלומיניום וקופסאות נייר. בשנת 1924, לאופולד, 19, למד משפטים באוניברסיטת שיקגו; כולם ציפו שהקריירה שלו תהיה של הבחנה וכבוד.

ריצ'רד לואב, בן 18, הגיע גם הוא ממשפחה עשירה. אביו, סגן נשיא סירס, רובוק וחברה, היה בעל הון מוערך של 10 מיליון דולר. הבן השלישי במשפחה של ארבעה נערים, לוב הבחין את עצמו מוקדם, סיים את לימודיו בבית הספר התיכון באוניברסיטה בגיל 14 ובוגר בהמשך אותה שנה באוניברסיטת שיקגו. אולם הניסיון שלו כסטודנט באוניברסיטה לא היה מאושר. חברי כיתתו של לוב היו מבוגרים בכמה שנים והוא הרוויח רק ציונים בינוניים. בסוף שנת הלימודים השנייה שלו, הוא עבר לאוניברסיטת מישיגן, שם הוא נשאר סטודנט חסר דעות שבילה זמן רב יותר בקלפים וקריאת רומנים מעולים מאשר לשבת בכיתה. והוא הפך לאלכוהוליסט במהלך שנותיו באן ארבור. עם זאת הוא הצליח לסיים את לימודיו במישיגן, ובשנת 1924 הוא חזר לשיקגו, ולקח קורסים לתואר שני בהיסטוריה באוניברסיטה.

שני בני הנוער חידשו את ידידותם עם שובו של לוב לשיקגו בסתיו 1923. נראה היה כי היה להם מעט במשותף - לוב היה גרגרי ומוחצן; ליאופולד מיסנטרופיים ומרוחים - ובכל זאת, הם הפכו עד מהרה לווי לוויה אינטימיים. וככל שלופולד נודע יותר על לוב, כך המשיכה שלו לנער השני הייתה חזקה יותר. לוב היה נראה יפה להפליא: רזה אך בנויה היטב, גבוהה, עם שיער חום-בלונדיני, עיניים הומוריסטיות וחיוך מושך פתאומי; והיה לו קסם קל ופתוח. לוב שלעתים קרובות יתמכר בהתנהגות חסרת תכלית, הרסנית - גניבת מכוניות, הצבת שריפות וניפוץ חלונות בחזית החנות - לא עשה דבר כדי לצמצם את תשוקתו של לאופולד לחברתו של לוב.

לוב אהב לשחק משחק מסוכן, והוא ביקש תמיד להעלות את ההימור. וונדליזם שלו היה מקור להתרגשות עזה. זה גם שימח אותו שהוא יכול לסמוך על ליאופולד שילווה אותו בבריחתו; בן לוויה שהערצתו חיזקה את הדימוי העצמי של לוב כעבריין מאסטר. נכון, ליאופולד היה אגואיסטי מעצבן. היה לו הרגל מרגיז להתפאר בהישגיו כביכול, ומהר מאוד היה מייגע להאזין להתגאותו הריקה והבלתי אמיתית של ליאופולד שהוא יכול לדבר 15 שפות. לאופולד גם היה אובססיבי מייגע לפילוסופיה של פרידריך ניטשה. הוא היה מדבר בלי סוף על סופרמן המיתולוגי שבגלל היותו סופרמן עמד מחוץ לחוק, מעבר לכל קוד מוסרי שעשוי להגביל את מעשיהם של גברים רגילים. אפילו רצח, טען ליאופולד, היה מעשה מקובל על סופרמן לבצע אם המעשה יעניק לו הנאה. המוסר לא חל במקרה כזה.

לאופולד לא התנגד לתכניתו של לוב לחטוף ילד. הם בילו שעות ארוכות יחד באותו החורף, ושוחחו על הפשע ותכננו את פרטיו. הם החליטו על כופר של 10, 000 דולר, אבל איך הם ישיגו אותו? לאחר דיונים רבים הם הגישו תוכנית שהם חשבו חסרי מעש: הם יכוונו לאבי הקורבן לזרוק חבילה הכוללת את הכסף מהרכבת שנסעה דרומית לשיקגו לאורך המסילה המוגבהת מערבית לאגם מישיגן. הם יחכו למטה במכונית; ברגע שהכופר פגע בקרקע, הם יאספו אותו ויפיצו את בריחתם.

אחר הצהריים של ה- 21 במאי 1924, נהגו לאופולד ולוב ברכב השכור שלהם לאט לאט ברחובות דרום סייד של שיקגו, בחיפוש אחר קורבן אפשרי. בשעה 5 אחר הצהריים, לאחר שנסעו בקנווד במשך שעתיים, הם היו מוכנים לנטוש את החטיפה ליום נוסף. אבל כשליאופולד נסע צפונה לאורך שדרת אליס, לוב, שישב במושב הנוסע האחורי, ראה לפתע את בן דודו, בובי פרנקס, צועד דרומה בצד הנגדי של הכביש. אביו של בובי, כך ידע לוב, היה איש עסקים עשיר שיוכל לשלם את הכופר. הוא טפח על ליאופולד על הכתף כדי לציין שמצאו את הקורבן.

לאופולד סובב את המכונית במעגל, נסע לאט במורד שדרת אליס, ומשך בהדרגה לצד בובי.

"היי, בוב, " צעק לוב מהחלון האחורי. הילד הסתובב מעט כדי לראות את ויליס-נייט עוצר ליד שפת המדרכה. לוב רכן קדימה, אל מושב הנוסע הקדמי, כדי לפתוח את דלת הכניסה.

"שלום, בוב. אני אתן לך טרמפ."

הילד הניד את ראשו - הוא כמעט היה בבית.

"לא, אני יכול ללכת."

"בוא לרכב; אני רוצה לדבר איתך על מחבט הטניס שהיה לך אתמול. אני רוצה להשיג אחד לאחי."

בובי התקרב עכשיו. הוא עמד בצד המכונית. לוב הביט אליו מבעד לחלון הפתוח. בובי היה כל כך קרוב .... לוב יכול היה לתפוס אותו ולמשוך אותו פנימה, אבל הוא המשיך לדבר, בתקווה לשכנע את הילד לטפס למושב הקדמי.

בובי צעד על לוח הריצה. דלת הנוסע הקדמי הייתה פתוחה, והזמינה את הילד פנימה ... ואז פתאום בובי החליק את עצמו למושב הקדמי, ליד לאופולד.

לוב החווה לעבר בן זוגו, "אתה מכיר את ליאופולד, לא?"

בובי הציץ הצידה וניענע את ראשו - הוא לא זיהה אותו.

"לא."

"לא אכפת לך שנדאג לקחת אותך סביב הגוש?"

"בוודאי שלא." בובי הסתובב במושב והפנה אל לוב; הוא חייך אל בן דודו בחיוך פתוח ותמים, מוכן להתנשף על הצלחתו במשחק הטניס של אתמול.

המכונית האיצה לאט לאורך שדרת אליס. כשעבר ברחוב 49, לוב הרגיש במושב המכונית לצדו את האזמל. לאן נעלם? הנה זה היה! הם הדביקו את הלהב כך שהקצה הבוטה - הידית - יוכל לשמש כמועדון. לוב חש זאת בידו. הוא תפס זאת בחוזקה.

ברחוב 50 לאופולד סובב את המכונית שמאלה. כשעשה את הפנייה, בובי הסיט את מבטו מלוב והביט לעבר קדמת המכונית.

לוב הושיט את ידו אל המושב. הוא תפס את הילד מאחור בידו השמאלית, כיסה את פיו של בובי כדי למנוע ממנו לזעוק. הוא הוריד את האזמל בחוזקה - הוא התנפץ בחלק האחורי של הגולגולת של הילד. שוב דפק את האיזמל לגולגולת בכוח רב ככל האפשר - אך הילד עדיין היה בהכרה. בובי הסתובב עכשיו באמצע הדרך במושב, כשהוא פונה לאחור ללוב, מריץ נואשות כביכול כמגן על עצמו מפני המכות. לוב ריסק את האיזמל פעמיים נוספות במצחו של בובי, אך עדיין הוא נאבק על חייו.

המכה הרביעית פגעה חור גדול במצחו של הילד. דם מהפצע היה בכל מקום, התפשט על פני המושב, התיז על מכנסיו של ליאופולד ונשפך על הרצפה.

לא ניתן היה להסביר, לוב חשב, שבובי עדיין מודע. הרי ארבע המכות האלה היו מכות אותו?

לוב הושיט את ידו ומשך את בובי לפתע כלפי מעלה, מעל המושב הקדמי אל החלק האחורי של המכונית. הוא תקע סמרטוט בגרונו של הילד, תוחב אותו חזק ככל האפשר. הוא קרע רצועת דבק גדולה והדביק את פיו. סוף כל סוף! גניחותיו ובכיו של הילד נפסקו. לוב הרפה את אחיזתו. בובי החליק מחיקו ונשכב מקומט לרגליו.

ליאופולד ולוב ציפו לבצע את הפשע המושלם. אבל בזמן שהם סילקו את הגופה - באברך במקום נידח כמה קילומטרים דרומית לשיקגו - נפלו זוג משקפי ראווה ממעילתו של לאופולד על האדמה הבוצית. כשחזר לעיר, השאיר ליאופולד את מכתב הכופר לתיבת דואר; זה היה מגיע לבית פרנק בשעה 8 בבוקר למחרת. למחרת, עובר אורח הבחין בגופה והודיע למשטרה. משפחת פרנקס אישרה את זהות הקורבן כמו זה של בובי בן ה -14. הפשע המושלם התגלה, וכעת לא הייתה מחשבה מצד לאופולד ולוב על ניסיון לגבות את הכופר.

על ידי התחקות אחר הבעלות של לאופולד על המשקפיים, הצליח פרקליט המדינה, רוברט קרואו, לקבוע שליאופולד ולוב הם החשודים המובילים.

עשרה ימים לאחר הרצח, ב- 31 במאי, הודו שני הנערים והפגינו בפני פרקליט המדינה כיצד הרגו את בובי פרנקס.

קרואו התפאר בפני העיתונות כי זה יהיה "המקרה השלם ביותר שאי פעם הוצג בפני חבר המושבעים הגדול או פטיט" וכי הנאשמים בהחלט יתלו. ליאופולד ולוב הודו והראו למשטרה ראיות מכריעות - מכונת הכתיבה ששימשה למכתב הכופר - שקשרה אותם לפשע.

המשפט, הבין מהר מאוד, יהיה סנסציה. נתן ליאופולד הודה שרצחו את בובי אך ורק בגלל הריגוש של החוויה. ליאופולד אמר לכתב העיתון, "צמא לידע ראוי לשבח ביותר, לא משנה איזה כאב או פציעה קיצוניים הוא יכול להזיק לאחרים. ילד בן 6 מוצדק לשלוף את הכנפיים מזבוב, אם בכך הוא נודע שבלי כנפיים הזבוב חסר אונים. ") עושרם של הנאשמים, יכולתם האינטלקטואלית, היחס הגבוה בשיקגו למשפחותיהם ואופי הגחמה של הרצח - הכל יחד כדי להפוך את הפשע לאחד הרציחות המסקרנות ביותר בתולדות מחוז קוק.

קרואו גם הבין שהוא יכול להפוך את התיק ליתרון שלו. הוא היה בן 45, ובכל זאת עבר לו קריירה מפוארת כשופט הראשי של בית המשפט הפלילי, ומאז 1920, כפרקליט המדינה במחוז קוק. קרואו היה דמות מובילה במפלגה הרפובליקנית עם סיכוי מציאותי לזכות בבחירות כראש העיר הבא של שיקגו. לשלוח את ליאופולד ולוב לגרדום על רצחם של ילד, ללא ספק, תמצא חיבה עם הציבור.

אכן, האינטרס של הציבור במשפט מונע על ידי קסם רב יותר מאשר לפרטים הקטנים של המקרה. מתישהו במהלך השנים האחרונות חווה המדינה שינוי במוסר הציבורי. נשים עברו עכשיו את שיערן, עישנו סיגריות, שתו ג'ין ולבשו חצאיות קצרות; המיניות הייתה בכל מקום והצעירים ניצלו בשקיקה את חירויותיהם החדשות. האידיאלים המסורתיים - שבמרכזם עבודה, משמעת והכחשה עצמית - הוחלפו בתרבות של פינוק עצמי. ואיזה אירוע יחיד יכול היה להמחיש טוב יותר את הסכנות שבשינוי כזה מאשר הרצח הנורא של בובי פרנקס? המטיף האוונגלי בילי סנדיי, שעבר בשיקגו בדרכו לאינדיאנה, הזהיר כי ניתן יהיה לייחס את ההרג למיוזמה המוסרית המזהמת חלק מ"אינטלקטואלים צעירים "שלנו. עכשיו זה נחשב לאופנתי של השכלה גבוהה לזלזל באלוהים .... מוח יקר, ספרים חוצפניים, מחשבות כופרות - כל אלה עזרו לייצר את הרצח הזה. "

אך בעוד שקרואו יכול היה לסמוך על תמיכתו של ציבור זועם, הוא עמד מול יריב מפחיד באולם בית המשפט. משפחות הרוצחים הודו שכרו את קלרנס דארו כעורך דין. בשנת 1894 השיג דארו ידוע לשמצה במחוז קוק כדובר פיקח, כעורך דין חריף וכאלוף החלשים וחסרי ההגנה. שנה לאחר מכן הוא יהפוך לעורך הדין המפורסם ביותר במדינה, כאשר הגן בהצלחה על מנהיג העבודה הסוציאליסטי יוג'ין דבס מפני אישומי קונספירציה שצמחו משביתה נגד חברת הרכב הארמון פולמן. קרואו יכול היה להעיד ממקור ראשון על כישוריו של דארו. בשנת 1923 השפיל אותו דרו במשפט השחיתות של פרד לונדין, פוליטיקאי רפובליקאי בולט.

כמו קרואו, דארו ידע שהוא יוכל לשחק במשחק של ליאופולד ולוב לטובתו. דארו התנגד בלהט לעונש המוות; הוא ראה בכך עונש ברברי ונקמני שלא שימש מטרה מלבד סיפוק ההמון. המשפט יספק לו את האמצעים לשכנע את הציבור האמריקני כי לעונש המוות אין מקום במערכת המשפט המודרנית.

התנגדותו של דרו לעונש מוות מצאה את מקור ההשראה הגדול ביותר שלה בתחומים המדעיים החדשים של ראשית המאה העשרים. "מדע ואבולוציה מלמדים אותנו שהאדם הוא חיה, קצת יותר גבוה מסדר בעלי החיים האחרים; שהוא נשלט על ידי אותם חוקי טבע השולטים בשאר היקום", כתב במגזין Everyman בשנת 1915. דארו ראה אישור לדעות אלו בתחום הפסיכיאטריה הדינאמית, שהדגישה את המיניות הילדית והדחפים הלא מודעים והכחישה כי פעולות אנושיות נבחרו באופן חופשי ומסודרות בצורה רציונלית. אנשים פעלו פחות על בסיס רצון חופשי ויותר כתוצאה מחוויות ילדות שמצאו את ביטוים בחיי הבוגרים. כיצד, אם כך, טען דרו, האם כל אדם יכול להיות אחראי למעשיו אם נקבעו מראש?

האנדוקרינולוגיה - חקר מערכת הבלוטות - היה מדע מתעורר נוסף שכביכול מכחיש את קיומה של אחריות אינדיבידואלית. מספר מחקרים מדעיים שנערכו לאחרונה הראו כי עודף או מחסור בהורמונים מסוימים הביאו שינויים נפשיים ופיזיים אצל האדם הסובל. מחלות נפש נמצאו בקשר הדוק עם תסמינים גופניים שהיו תוצאה של פעולה מבלוטתית. פשע, האמין דארו, היה בעיה רפואית. על בתי המשפט, בהנחיית פסיכיאטריה, לנטוש את העונש כחסרי תוחלת ובמקומם עליהם לקבוע את דרך הטיפול הראוי לאסיר.

דעות כאלו היו מורכבות מבעיותיו של קרואו. האם כל פילוסופיה יכולה להיות הרסנית יותר בהרמוניה חברתית מזו של דרו? שיעור הרצח בשיקגו היה גבוה מתמיד, ובכל זאת דארו יפטר את העונש. פשע, כך האמין קרואו, ייפול רק באמצעות יישום קפדני יותר של החוק. עבריינים היו אחראיים במלואם למעשיהם ויש להתייחס אליהם ככאלה. הבמה נקבעה לקרב באולם בית המשפט האפי.

ובכל זאת, מבחינת האסטרטגיה המשפטית, הנטל נפל כבד ביותר על דארו. איך היה מתחנן בפני לקוחותיו? הוא לא יכול היה להודות בהם חפים מפשע, מכיוון ששניהם הודה. לא הייתה שום אינדיקציה לכך שעורך הדין של המדינה השיג את הצהרותיהם בכבדות. האם דרו יודה בהם לא אשמה בגלל אי שפיות? גם כאן הייתה דילמה, מכיוון שגם לאופולד וגם לוב נראו צלולים וקוהרנטיים לחלוטין. המבחן המקובל לאי שפיות בבתי המשפט באילינוי היה חוסר היכולת להבחין בין זכות לטעות, ועל פי קריטריון זה, שני הנערים היו שפויים.

ב- 21 ביולי 1924, יום פתיחתו של בית המשפט, ציין השופט ג'ון קברלי כי עורכי הדין של כל צד יכולים להציג את הצעותיהם. דארו יכול לבקש מהשופט למנות ועדה מיוחדת שתקבע אם הנאשמים מטורפים. תוצאות שימוע אי שפיות עשויות לבטל את הצורך במשפט; אם הוועדה תחליט שליאופולד ולוב לא שפויים, קברלי יכול ביוזמתו לשלוח אותם למקלט.

ייתכן גם שההגנה תבקש מבית המשפט לנסות כל נאשם בנפרד. עם זאת, דארו כבר הביע את אמונתו כי ההרג הוא תוצאה של כל נאשם שהשפיע על השני. לפיכך לא הייתה שום אינדיקציה לכך שההגנה תטען על ניתוק.

כמו כן לא היה סביר שדרו יבקש מהשופט לעכב את תחילת המשפט מעבר ל -4 באוגוסט, תאריך קביעתו. כהונתו של קייברלי כשופט הראשי של בית המשפט הפלילי תפוג בסוף אוגוסט. אם ההגנה תבקש המשך, הצדק הראשי החדש, ג'ייקוב הופקינס, עשוי למנות שופט אחר שידון בתיק. אבל Caverly היה אחד השופטים הליברלים יותר בבית המשפט; הוא מעולם לא גזר על רצונו נאשם מרצונו; וזה יהיה טיפשי שההגנה תבקש עיכוב שעלול להרחיק אותו מהתיק.

דארו עשוי גם להציג בקשה להסרת התיק מבית המשפט הפלילי במחוז קוק. כמעט מייד לאחר החטיפה, הסיע לאופולד את המכונית השכורה מעבר לקו המדינה לאינדיאנה. אולי בובי נפטר מחוץ לאילינוי ולכן הרצח לא היה בתחום שיפוטו של בית המשפט במחוז קוק. אבל דרו כבר הצהיר שהוא לא יבקש להחליף מקום וקרואו, בכל מקרה, עדיין יוכל להאשים את ליאופולד ולוב בחטיפה, עבירת הון באילינוי, ולקוות להשיג פסק דין תלוי.

דארו בחר באף אחת מהאפשרויות הללו. תשע שנים קודם לכן, במקרה מעורפל אחרת, הודה דארו את ראסל פתיק באשמת רצח עקרת בית בת 27 ובנה הפעוט, אך ביקש מבית המשפט למתן את העונש בגלל מחלת הנפש של הנאשם. כעת הוא ינסה את אותה אסטרטגיה בהגנתם של נתן ליאופולד וריצ'רד לב. לקוחותיו אשמים ברצח את בובי פרנקס, אמר לקברלי. עם זאת, הוא איחל לשופט לשקול שלושה גורמים מקלים בקביעת עונשם: גילם, טענתם האשמה ומצבם הנפשי.

זה היה תמרון מבריק. בכך שהודה באשמה, נמנע דרו ממשפט מושבעים. Caverly ינחה כעת שימוע לקביעת עונש - עונש שעשוי לנוע מעונש מוות למינימום 14 שנות מאסר. ברור שעדיף שדרו יטען את עניינו בפני שופט בודד מאשר לפני 12 מושבעים הרגישים לדעת הקהל והרטוריקה הדלקתית של קרואו.

דארו סובב את התיק על ראשו. הוא כבר לא היה צריך להתווכח אי שפיות כדי להציל את ליאופולד ולוב מהגרדום. כעת הוא נדרש רק לשכנע את השופט כי הם חולים נפש - מצב רפואי, כלל לא שווה ערך או דומה לדמיון שפוי - כדי להפחית את עונשם. ודארו נזקק רק להפחתה מהמוות על ידי תליה לחיים בכלא כדי לזכות בעניינו.

וכך, במהלך יולי ואוגוסט 1924, הציגו הפסיכיאטרים את עדויותיהם. וויליאם אלנסון ווייט, נשיא האיגוד האמריקני לפסיכיאטריה, אמר לבית המשפט כי גם ליאופולד וגם לוב חוו טראומה בגיל צעיר בידי האומנות שלהם. לוב גדל תחת משטר משמעתי כל כך מדויק, שכדי להימלט מעונש לא הייתה לו שום דרך אחרת אלא לשקר לאומנתו, וכך, לדעתו של ווייט לפחות, הוא היה נתיב לפשעיות. "הוא ראה את עצמו כמוחו הפלילי של המאה", העיד ווייט, "השולט בלהקת פושעים גדולה, אותה ניהל; אפילו לעיתים חשב על עצמו שהוא כל כך חולה שהוא מרותק למיטה, אבל כל כך מבריק ו בעל יכולת נפש ... [שהעולם התחתון הגיע אליו וחיפש את עצתו וביקש את הכוונתו. " ליאופולד עבר טראומה גם לאחר שהיה אינטימי מינית עם האומנת שלו בגיל צעיר.

פסיכיאטרים אחרים - וויליאם הילי, מחבר העבריין הפרט, וברנרד גליק, פרופסור לפסיכיאטריה בבית הספר לבית הספר לתארים מתקדמים בניו יורק - אישרו כי שני הנערים בעלי חיי פנטזיה עזים. ליאופולד תיאר את עצמו כעבד חזק ועוצמתי, המועדף על ריבונו ליישב סכסוכים בקרב יחיד ביד. כל פנטזיה שלובה זה עם זה. לוב, בתרגום הפנטזיה שלו להיות מוח מוחי פלילי למציאות, דרש קהל בגלל מעשיו המוטעים וגייס בשמחה את ליאופולד כמשתתף ברצון. לאופולד היה צריך למלא את תפקיד העבד לריבון רב עוצמה - ומי, מלבד לוב, היה זמין לכהן כמלך לאופולד?

קרואו גם גייס פסיכיאטרים בולטים לתביעה. הם כללו את יו פטריק, נשיא האיגוד הנוירולוגי האמריקני; ויליאם קרוהן והרולד זינגר, מחברי אי שפיות והחוק: מסה לפסיכיאטריה משפטית ; וכנסיית ארצ'יבלד, פרופסור למחלות נפש ותחום רפואי באוניברסיטת נורת'ווסטרן. כל הארבעה העידו כי לא לאופולד ולא לוב לא הראו שום סימן של התערבות נפשית. הם בדקו את שני האסירים במשרדו של פרקליט המדינה זמן קצר לאחר מעצרם. "לא היה שום פגם בראייה", העיד קרוהן, "לא היה שום פגם בשמיעה, שום הוכחה לפגם כלשהו בנתיבי החישה או בפעילות החוש. לא היה שום פגם בעצבים המובילים מהמוח כפי שמעידים מהלך או תחנה. או רעידות. "

כל סט פסיכיאטרים - אחד למדינה, השני להגנה - סתר את השני. מעטים מהמשקיפים הבחינו כי כל צד דיבר בעד ענף אחר של פסיכיאטריה, ולכן היה מוצדק בנפרד להגיע לפסק הדין. עדי המומחה למדינה, כולם נוירולוגים, לא מצאו שום עדות לכך שטראומה או זיהום אורגני כלשהו עלולים לפגוע בקליפת המוח או במערכת העצבים המרכזית של הנאשמים. המסקנה שאליה הגיעו הפסיכיאטרים לתביעה הייתה, אם כן, נכונה - לא הייתה מחלת נפש.

הפסיכיאטרים להגנה - לבנים, גליק והילי - יכלו לטעון, בצידוק שווה, שלפי הבנתם את הפסיכיאטריה, הבנה שהודעו על ידי הפסיכואנליזה, הנאשמים ספגו טראומה נפשית במהלך הילדות שפגעה ביכולתו של כל ילד לתפקד. במיומנות. התוצאה הייתה פנטזיות מפצות שהובילו ישירות לרצח.

אולם מרבית הפרשנים לא התעלו מהפרץ האפיסטמולוגי שהפריד בין נוירולוגיה לפסיכיאטריה פסיכואנליטית. העדים המומחים טענו כי ככל הנראה פסיכיאטרים; וזה היה, הסכימו כולם, יום אפל לפסיכיאטריה בו נציגי המקצוע המובילים יוכלו לעמוד בבית המשפט ולסתור זה את זה. אם גברים בעלי מוניטין לאומי ובולטות לא יכלו להסכים על אבחנה נפוצה, האם האם ניתן לצרף ערך כלשהו לפסק דין פסיכיאטרי? או שאולי כל קבוצת מומחים אמרה רק את מה שעורכי הדין חייבים לומר להם - כמובן בתשלום.

זה היה רוע שזיהם את כל המקצוע, רעם ניו יורק טיימס, במאמר מערכת הדומה לעשרות אחרים במהלך המשפט. המומחים בשימוע היו "בעלי סמכות שווה כמו זרים ופסיכיאטרים", ככל הנראה ברשותם אותה מערכת עובדות, אשר בכל זאת הוציאו "דעות הפוכות ומנוגדות בדיוק ביחס למצבם העבר וההווה של שני האסירים. ... במקום לחפש אמת לשמה וללא כל עדיפות לגבי מה שהיא מתברר, הם תומכים, וצפויים לתמוך, במטרה שנקבעה מראש .... שהשופט הראשי, "כותב המערכת סיכם בצער, "כמעט שלא ניתן להאמין במתן עזרה מצד אותם גברים לקראת גיבוש החלטתו."

בשעה 9:30 בבוקר ה- 10 בספטמבר 1924 התכונן קאברלי לגזור את האסירים. היום האחרון של השימוע אמור היה להיות משודר בשידור חי דרך תחנת WGN, ובכל רחבי העיר התגודדו קבוצות של שיקאגנים סביב מכשירי רדיו כדי להאזין. המטרופולין נעצר בהמולת הבוקר שלו לשמיעת פסק הדין.

הצהרתו של קייברלי הייתה קצרה. בקביעת העונש, הוא לא נתן משקל לטענה האשמה. בדרך כלל טענה אשם יכולה להקל בענישה אם היא תחסוך לתביעה את הזמן והטרחה בהפגנת האשמות; אבל זה לא היה המקרה בהזדמנות זו.

לא ניתן היה לשקול את הראיות הפסיכיאטריות בהפחתה. הנתבעים, קבעו בכוח, "הוכחו במובנים חיוניים כבלתי תקינים. הניתוח הקפדני שנערך בתולדות חייהם של הנאשמים ומצבם הנפשי, הרגשי והאתי הנוכחי היה בעל עניין רב ... ואף על פי כן בית המשפט מרגיש בתוקף כי ניתוחים דומים שנעשו של אנשים אחרים המואשמים בפשע ככל הנראה יגלו חריגות דומות או שונות .... מסיבה זו בית המשפט משוכנע כי לא ניתן להשפיע על פסק דינו במקרה הנוכחי בכך. "

נתן ליאופולד וריצ'רד לוב היו בני 19 ו -18 בהתאמה בזמן הרצח. האם נערם הקטין את העונש? פרקליטי התביעה, בהודעותיהם הסופיות לבית המשפט, הדגישו כי רוצחים רבים בגיל דומה הוצאו להורג במחוז קוק; ואף אחד מהם לא תכנן את מעשיהם בהתלבטות ובמחשבה רבה כמו לאופולד ולוב. זה יהיה מקומם, טען קרואו, שהאסירים יימלטו מעונש המוות כאשר אחרים - חלקם אפילו צעירים מגיל 18 - נתלו.

עם זאת, קברלי החליט שהוא ימנע מהטלת העונש הקיצוני בגלל גיל הנאשמים. הוא גזר על כל נאשם 99 שנים בגין חטיפה וחיים בכלא בגין הרצח. "בית המשפט מאמין, " הצהיר בכמרית, "כי במחוזו הוא לסרב להטיל את עונש המוות על אנשים שאינם בני גיל מלא. קביעה זו נראית בהתאם להתקדמות המשפט הפלילי בכל רחבי העולם. ועם תכתיבי האנושות הנאורה. "

פסק הדין היה ניצחון להגנה, תבוסה למדינה. השומרים אפשרו לליאופולד ולוב ללחוץ את היד של דרו לפני שליוו את האסירים לתאים שלהם. שני תריסר כתבים הצטופפו סביב שולחן ההגנה לשמוע את תגובתו של דרו לפסק הדין, ואפילו ברגע הניצחון שלו, דארו הקפיד שלא להיראות ניצחון מדי: "ובכן, זה בדיוק מה שביקשנו אבל ... זה די קשה. " הוא דחף לאחור את מנעול שיער שנפל על מצחו, "זה היה עונש יותר ממה שהיה יכול להיות."

קרואו זעם על החלטת השופט. בהודעתו לעיתונות, קרואו דאג שכולם יידעו את מי להאשים: "חובתו של פרקליט המדינה הופעלה במלואה. הוא אינו בשום צעד אחראי להחלטת בית המשפט. האחריות להחלטה זו מוטלת על השופט בלבד." אולם מאוחר יותר באותו ערב, זעמו של קרואו היה מתגלה בהשקפה ציבורית מלאה, כאשר הוציא הצהרה דלקתית נוספת: "[לאופולד ולוב] היה המוניטין של להיות לא מוסרי ... התנוונות מהסוג הגרוע ביותר ... הראיות מראה ששני הנאשמים הם אתאיסטים וממשיכי דרכם של תורות ניטשניות ... שהם מעל החוק, גם חוק אלוהים וגם חוק האדם .... זה מצער לרווחת הקהילה שלא נידונו. למוות."

באשר לנתן ליאופולד וריצ'רד לוב, גורלם היה הולך בדרכים שונות. בשנת 1936, בכלא סטטטוויל, דקר ג'יימס דיי, אסיר המרצה עונש בגין גרנות מפוארת, את לוב בחדר המקלחת ולמרות מיטב המאמצים של רופאי הכלא מת לוב, אז בן 30, מפצעיו זמן קצר לאחר מכן.

ליאופולד ריצה 33 שנות מאסר עד שזכה לשחרור בשחרור בשנת 1958. במהלך דיון השחרורים נשאל האם הבין שכל גורם תקשורת במדינה ירצה ראיון עמו. כבר הייתה שמועה שאד מורו, כתב הלמ"ס, רצה שהוא יופיע בתוכנית הטלוויזיה שלו "ראה את זה עכשיו". ליופולד השיב: "אני לא רוצה שום חלק בהרצאות, בטלוויזיה או ברדיו או בסחר בשמצה. הרוצח הודה שהאמין פעם שהוא סופרמן הצהיר, "כל מה שאני רוצה, אם אני בר מזל כל כך לראות שוב את החופש, זה לנסות להיות אדם קטן וצנוע."

עם שחרורו עבר לאופולד לפוארטו ריקו, שם התגורר באפלולית יחסית, למד לתואר בעבודה סוציאלית באוניברסיטת פורטו ריקו, כתב מונוגרפיה על ציפורי האי, ובשנת 1961 התחתן עם טרודי גרסיה דה קוובדו, אלמנתו הגולה של רופא בולטימור. במהלך שנות השישים לאופולד הצליח סוף סוף לנסוע לשיקגו. הוא חזר לעיר לעיתים קרובות, לראות חברים ותיקים, לסייר בשכונת סאות 'סייד ליד האוניברסיטה ולהניח פרחים על קבריהם של אמו ואביו ושני אחיו.

זה היה לפני זמן כה רב - באותו קיץ של 1924, באולם בית המשפט המחניק בקומה השישית של בית המשפט הפלילי במחוז קוק - ועכשיו הוא היה הניצול היחיד. הפשע עבר לאגדה; החוט שלו היה ארוג בשטיחי העבר של שיקגו; וכשנתן ליאופולד, בן 66, נפטר בפורטו ריקו מהתקף לב ב- 29 באוגוסט 1971, כתבו העיתונים על הרצח כפשע המאה, אירוע כה בלתי מוסבר וכל כך מזעזע שהוא לעולם לא יישכח.