אתמול קבע בית משפט פדרלי כי לא ניתן לפטר מושבעים על סמך נטייה מינית. מקרה ציון הדרך הגיע ממקום בלתי סביר לכאורה: בעיצומה של סכסוך חוזה בין שתי חברות תרופות שהתווכחו על מחיר סם איידס.
סוכנות הידיעות AP מדווחת:
עורך דין במעבדות אבוט השתמש באחד האתגרים המוקדמים שהוקצו לו כדי לסלק מושל פוטנציאלי שהתייחס לבן זוג גבר ולהתיידד עם איידס במהלך התשאול. חבר המושבעים שיושב בסופו של דבר קבע לטובת אבוט.
מכיוון שהמושלף הגאה הורחק מהתיק ללא הצדקה, המעגל ה- 9 הפך את פסק הדין משנת 2011 והורה על משפט חדש.
בהחלטת בית המשפט כתב השופט סטיבן ריינהרדט:
שביתות שנערכו על בסיס נטייה מינית ממשיכות את המסורת המצערת הזו של התייחסות להומואים ולסביות כבלתי ראויות להשתתפות בטקסים ובטקסים היקרים ביותר של מדינתנו. הם מספרים לאדם שנפגע, בעלי הדין, חברי הצוות האחרים והציבור שמערכת המשפט שלנו מתייחסת באופן שונה להומואים ולסביות. הם מונעים מאנשים את ההזדמנות להשתתף בשכלול הדמוקרטיה ושמירה על אידיאלים שלנו לצדק בגלל תכונה שלא קשורה לכשירותם לשרת.
בית המשפט ציטט את פרשת ווינדזור המפורסמת שהפילה את חוק הגנת הנישואין בטענה שלהומואים ולסביות יש את אותן ההגנות החוקתיות כמו אפרו-אמריקניות ונשים. פרופסור למשפטים אנדרו קופלמן אמר לרויטרס כי פרשת ווינדזור הייתה מאבק שהשופטים יחולו על מקרים אחרים. "ההבדל הגדול בין עכשיו לווינדזור הוא שינוי בתרבות, " אמר קופלמן. "אפליה שהייתה הגיונית אינטואיטיבית לפני אנשים כבר לא הגיונית."
המחיר להתייחסות אליו כאל בן אדם שווה? כמו כן צריך לשרת בתפקידי מושבעים.
