מה היצירה החדשה והטובה ביותר בעולם? שאלה טובה. יצירות האמנות החדשות המעניינות והמכופפות ביותר שנתקלתי בהן הוא גן מדהים בפריס שכותרתו למי להאמין?, שעוצב לאחרונה והורכב על ידי פרנסואה אבלנט. אנו רגילים לרעיון שצבע יכול להוות אשליה. אבל קצת מבהיל למצוא את האפקט הזה שנוצר עם דשא ועצים. עם זאת זהו יושב עבודתו של אבלנט, העשוי מ -3, 500 מטר מרובע של דשא והמון משאיות של עפר וקש שהורכבו בעזרת כ -90 גננים מפוקחים בקפידה. הנה סרטון די טוב שלו:
כשאתה בוהה ממדרגות בית העירייה בפריס, הגן המעוצב בקפידה של אבלנט דומה לגלובוס יבשתי. זהו כדור כמעט מושלם, עם קווים מסודרים המסמנים קו רוחב ואורך ושני עצים צומחים מלמעלה. זה נראה כמו אחד מכוכבי הלכת ששרטטו על ידי אנטואן דה סן-אקזופרי ב"הנסיך הקטן " .
אבל זזים מעט והמראה שלה משתנה. מכל זווית אחרת, מדובר בשמיכת צורות מטורפת לא סדירה - עולם מוגדר באופן מוזר, אליס בארץ הפלאות. אבלנט איגדה שתי מסורות אמנותיות שונות לכאורה - הגן הצרפתי ואנמורפוזה.
גנים הם אחד ההישגים הבולטים ביותר של התרבות הצרפתית והגיעו לשיאם בעבודתו של אנדרה לה נוטר (1613-1700), הגנן הראשי של המלך לואי ה -14 (1638-1715), ובמיוחד בארמון ורסאי. התכונה המבדילה את הגנים הצרפתיים היא ההיגיון הגיאומטרי שלהם ושליטה בנופים. מנקודת תצפית במרכז המרפסת הגדולה בורסאי, מופנית העין לאורך שדרות מפוארות בהן קווי עצים, ואגמים, מזרקות ופסלים ממוקמים אסטרטגית, מובילים את העין לכאורה עד אין סוף. כשהיה נוח ביותר בעבודה בקנה מידה גדול, לה נוטרה לעיתים עברה כפרים שלמים כדי ליצור את הנופים המוסדרים בקפדנות שהוא רצה.
לציין, לה נוטרה התעניינה גם בהשפעה הדרמטית של אפקטים מפתיעים שניתן להבחין ממקום אחד בלבד. יש השפעה מהסוג הזה בגן של ווקס לה-ויסומטה, למשל, שנוצר ממש לפני ורסאי עבור שר האוצר, ניקולאס פוקה. עמדו לפני פסלו של הרקולס הגאלי, המסמן את סוף השדרה הגדולה, והסתכלו לאחור על שאטו: השתקפותו של הבניין הרחוק צפה, לכאורה באורח פלא, על פני גוף מים הקרוב מאוד אליכם. מבחינה ויזואלית זה נראה בלתי אפשרי, למרות שלמעשה מדובר בפשטות ביישום זהיר של עיקרון אופטי שהוטבע לאחרונה על ידי דקארט - "זווית ההיארעות שווה לזווית ההשתקפות." במילים אחרות, אם נבחר בזהירות את נקודת התצפית הנכונה, אנו יכולים לראות את העולם בצורה אפשרית בשום מקום אחר.
תפיסה זו של נקודת תצפית ייחודית ומיוחסת מספקת את הבסיס לגינה של אבלנט. אך בניגוד לעבודותיה של לה נוטר, היא חושפת עולם שאינו ניתן לחיזוי והגיוני, או בשליטתנו, אך מעורבב ובלתי צפוי. בעיקרו של דבר, הוא שילב את הטכניקות של לה נוטר עם גישה לייצוג הנמצא בדרך כלל רק בציור.
אנמורפוזה. המילה שהיא יוונית מתייחסת לדימוי שצריך לראות בזווית מיוחדת כדי להיראות ללא עיוות. זה סוג של אקסטרפולציה זרה של עקרונות הפרספקטיבה, והיא התפתחה בתחילת הרנסאנס, זמן קצר מאוד לאחר שהתפתחה נקודת המבט החוזרת. יצירת המופת של הז'אנר היא ללא ספק ציור גדול ומרשים של האנס הולביין בגלריה הלאומית בלונדון, השגרירים .
השגרירים של הולביין (באדיבות ויקיקומונים) פאזל חזותי גאוני, שהוצא להורג סביב 1533, השגרירים מראים שתי דמויות כמעט בגודל טבעי שזוהו כז'אן דה דינטוויל, שגריר צרפת בחצרו של הנרי השמיני וג'ורג 'דה סלב, בישוף לבאור. מאחוריהם שולחן דו-שכבתי עליו נערמים מבחר ספרים, גלובוסים (אחד יבשתי, אחד שמימי) וכלים מדעיים, כולל רביע, אסטרולבה ושמש. יש גם לוטה עם מיתר שבור, ליד ספר מזמור בתרגומו של מרטין לותר. חוקרים התווכחו זה מכבר על מה שאובייקטים אלה מסמנים. יש להניח שהמכשירים אומרים משהו על עולם הידע, או על העולם השמימי והארצי. נראה כי ספר ההמנון והלוטה מרמזים על מריבה בין המלומד לכמורה.
אבל הדבר המוזר ביותר בשגרירים הוא צורה מעוותת באופן מוזר במרכז התחתון, שכשמציגים אותו מימין הציור (או משמאלו של הצופה) הוא צורה של גולגולת. אין ספק שזה מרמז לעובדה שהמוות תמיד קיים, אך אנו רואים אותו רק אם אנו מסתכלים על המציאות מזווית מסוימת.
הציור של הולביין מתריע בפנינו כי אנאמורפוזה היא מכשיר שיכול לא רק לשעשע אותנו בעיוותים הוויזואליים המוזרים שלו, אלא יכול לספק מטפורה. חלק מהשנינות בגינה המופלאה של אבלנט היא שהוא מתפקד באופן הנושא אגרוף מטאפורי ומטאפיזי. ככל הנראה שום צורה על ממשלה עלי אדמות אינה ריכוזית וביורוקרטית כל כך מפורסמת כמו זו של צרפת. ההחלטות המתקבלות בראש מתבצעות בקפדנות עד לרמה הנמוכה ביותר. נאמר שאם אתם נכנסים לאולם בית ספר כלשהו בצרפת תגלו שהתלמידים לומדים את אותו העמוד באותו ספר כמו בכל בית ספר אחר בתחום. אבל איך האנשים בראש מקבלים את החלטותיהם? מה הם רואים מנקודת התצפית שלהם?
הגן של Abelanet מזכיר לנו שהנוף מבית העירייה יכול להיות שונה לגמרי מכל מקום אחר - שלמעשה, ההיגיון לכאורה של השקפתו על הדברים יכול להיות לא הגיוני. בכדי לתפוס את המציאות במלואה עלינו לראות כיצד היא נראית ביותר ממקום אחד (פוליטיקאים, שימו לב). כמו חלק גדול מהאמנות הטובות בעולם, יצירתו של אבלנט בו זמנית מטופשת ועמוקה.
האם זו יצירת האמנות החדשה והטובה בעולם? אני מברך על הצעות אחרות.
