מדוע קניתי את סט הסכינים הסטייק שאני אפילו לא צריך? על אילו ביקורות על מסעדות מקוונות אוכל לסמוך? איך זה שחברתי אוהבת המספרים ביטלה את הצטרפותם לקורסי מתמטיקה בבית הספר התיכון?
תוכן קשור
- הגעה לשורשים של "אימה צמחית"
- האם מדע יכול לעזור לאנשים ללמוד את הטיה הלא מודעת שלהם?
אלה סוגי השאלות בהן מדענים חברתיים מתמודדים מדי יום, מנסים להקניט את הסיבות המורכבות ולעיתים הבלתי צפויות שבני האדם עושים את מה שהם עושים. בשנת 2005, העיתונאית שנקר וודנטאם דיווחה על סיפור ל"וושינגטון פוסט " ובו חקר הטיה לא מודעת ואת מדעני החברה שפועלים להבנתו באמצעות בדיקות אסוציאציה משתמעות. הוא כל כך הוקסם מהשפעת המוח הלא מודע על התנהגות אנושית, עד שהחליט לצלול עוד יותר לנושא בספר שנקרא המוח הנסתר .
לאחר מכן הצטרף וודנטאם ל- NPR ככתב מדע בשנת 2011, ודיווחי הרדיו שלו על התנהגות אנושית ומדעי החברה זכו במהרה בעקבות נאמן. כעת המאזינים והקנאים הפודקאסטים בכל מקום יכולים לשמוע יותר מ- Vedantam על התפקיד שמוח הלא-מודע ממלא בהתנהגותם בפודקאסט חדש של ה- NPR, המכונה "מוח מוחבא".
הפרק הראשון של הפודקאסט צונח ב 22 בספטמבר, והצצה לגניבה כבר יצאה החוצה. שוחחנו עם Vedantam כדי ללמוד יותר על זה. ( להלן עריכה לאורך. )
מהו מוח נסתר?
למוח הנסתר גלגולים רבים ושונים. אם שאלתך נוגעת בדיוק לפודקאסט, מטרת המוח הנסתר היא באמת לחבר בין חוויות חיי היומיום של אנשים לבין מדע מעניין וקפדני. אני חושב שהשמחה הגדולה שיש לי בעבודה הזו היא למצוא רגעים שבהם אוכל לחבר בין עבודה קפדנית ומוצקה מדעית לסוג החוויות שיש לאנשים בחיי היומיום - האופן בו הם מחנים את המכונית שלהם, הדרך בה הם קוראים מסעדה סקירה - ובעצם לומר, הסתכל, ישנן דרכים בהן המדע יכול להאיר את החיים שאתה מנהל ולעזור לך לחשוב על עולמך בסקרנות ורעננות.
מאיפה הגעת למונח?
אז "מוח נסתר" הוא מונח שטבעתי בזמן שכתבתי את ספרי לפני מספר שנים. זו ממש מטאפורה לתאר את הדברים הרבים שקורים במוחנו שנמצאים מחוץ למודעות המודעת שלנו. ואני חושב שב -10 או 20 השנים האחרונות התרחש בדיוק התפוצצות המחקר, המוקפדת על בסיס אמפירי, שמצביעה על כך שבחיי היומיום, רבים מהתפיסות וההחלטות וההחלטות שלנו מעוצבות על ידי גורמים הנמצאים מחוץ למודעות מודעת. חלק מהדברים הנסתרים הללו נגישים למעשה אם אנו משתדלים מאוד לשים לב אליהם. אבל אחרים מוסתרים לחלוטין ולמעשה אין לנו שום יכולת להגיע אליהם גם אם אנו משתדלים מאוד במודע.
מהן כמה דוגמאות לנושאים שתכסה בפודקאסט?
אחד הפרקים המוקדמים שלנו, למשל, הולך לבחון דפוס בתקשורת בו אנשים משוחחים אחד עם השני, אבל ממש מדברים זה על זה. רעיון זה נקרא מעקב מתגים. כמה פרקים אחר כך, אנו נבחן את הרעיון הזה שנחקר במחקרים פסיכולוגיים רבים המכונים איום סטראוטיפ, וזה הרעיון הזה שאם אתה מאמין שהעולם מכיל סטריאוטיפים מסוימים לגביך, הדאגה שלך שאתה הקורבן של הסטריאוטיפים האלה עומד לעצב את אופן התנהלותך ואיך שאתה רואה את העולם.
קו התווית של המופע הוא "שיחה על הדפוסים הבלתי נראים של החיים". האם אתה יכול לתת דוגמה לדפוס בלתי נראה?
הנחת יסוד מרכזית של המוח הנסתר באמת היא שברגע שאתה מזהה את הכוחות הלא מודעים והנסתרים שפועלים עלינו, זה נותן לך קצת כוח וסוכנות לעשות משהו בנדון. אתה יכול למעשה לבחור לבצע בחירות שונות ברגע שאתה מודע לכך שאתה משוחד או ברגע שאתה מודע לכך שהשיפוטים והתפיסות שלך מעוצבות בעדינות על ידי גורמים אלה הנמצאים מחוץ למודעות שלך.
האם יש מחקרים או נושאים ששומעיך אהבו או שנאו?
עשיתי סיפור לפני שנתיים שחיבר את עבודתו של הפילוסוף אלבר קאמי עם מחקרים חדשים מדוע אנשים נתקעים בעבודות משעממות. קאמי כתב את החיבור המפורסם הזה, "המיתוס של סיזיפוס", על האיש שמגלגל את הסלע למעלה ולמורד הגבעה לנצח נצחים. והרעיון הוא שקאמי התמודד עם השאלה הזו כיצד אנו מתמודדים עם סמים ומונוטוניות ושעמום בחיינו, ואיך בעצם עלינו להתייחס לכך מבחינה פילוסופית.
המחקר החדש בדק מדוע אנשים רבים תקועים בעבודות שהם מוצאים לא מספקים ומשעממים ... ומצא שאנשים לפעמים בוחרים במקצועות ומקצועות ופעילויות שמשעממות מכיוון שהם לא מוכנים לקחת סיכון לפעילויות יכול להיות מספק יותר, מכיוון שהם עשויים להסתכן יותר. והרעיון הזה של חיבור המחקר הפסיכולוגי בבחירותיהם של אנשים ומקצועותיהם לבין הרעיון הפילוסופי הזה שהסביר קאמי לפני עשרות שנים רבות, אכן נתן עצב.
כמה אמון אנשים צריכים לשים במחקרי מדעי החברה והתנהגות אנושית?
אני חושב שיש הרבה חששות שהועלו בשנים האחרונות בנוגע לדיוק ושחזור של מחקרים מדעיים. רבים מהחששות הללו הועלו בנוגע למחקרים שנמצאים במדעי החברה, אם כי אני לא חושב שמדעי החברה הם ייחודיים מבחינת הבעיה הזו. והדרך בה אני חושב על רבים מהמחקרים האלה, אני חושב על זה, היא שכל סוג של מחקר נותן לנו תמונה חדשה כדי להבין איך העולם עובד.
אז כשבני האדם נשאו את עיניהם לראשונה וראו את הירח, היו להם תיאוריות לגבי הירח. וכמה מאות שנים לאחר מכן, כשבנינו טלסקופים ויכולנו להתבונן בירח יותר מקרוב, יכולנו לראות היבטים שונים של הירח שלא ראינו קודם, וגענו עם דגמים חדשים של אופן פעולתו של הירח. ואז בסופו של דבר כששלחנו לוויינים לחלל ואסטרונאוטים לנחות על הירח, ראינו את הירח מקרוב. עכשיו כל אחת מהגרסאות הללו מעניקה לנו גרסה מדויקת יותר של המציאות. זה לא אומר בהכרח שהגרסה הקודמת הייתה שגויה, זה רק אומר שמדובר במפה אחרת.
מה למדת על עצמך מהדיווח על התנהגות אנושית?
אני חושב שהעניין שלי במוח הנסתר נובע מהעובדה שאני חושב על עצמי כאדם מאוד רציונלי ומאוד מכוון. אני חושב שנמשכתי אליו קודם כל בגלל שזה נראה לי כל כך זר, כל כך זר לאופן שחשבתי שחייתי את חיי. לכן חלק מהסיבה שאני חושב שאני ממשיך להיות מוקסם מכל התחום הזה במוח הנסתר הוא שברמה מהותית כלשהי, אני מרגיש שזה מלמד אותי דברים על עצמי.
האם מתפתחת טכנולוגיה בה החוקרים עשויים להשתמש בכדי ללמוד טוב יותר את ההתנהגות האנושית בעתיד?
אני חושב שיש המון רעיונות מעניינים שעובדים עליהם כרגע. יש מחקר, למשל, שבוחן אם אתה יכול ללמוד הבעות פנים כחלון למצבים רגשיים של אנשים, והאם ביטויים אלה יכולים לספר לנו משהו שאנשים לא מסוגלים או מוכנים לומר לנו כשאתה פשוט שואל אותם את השאלה. יש עבודה רבה שמסתכלת על הדמיית מוח שמנסה להציץ לעומק ולהעמיק יותר את האופן שבו המוח עובד לומר, האם אתה יכול להבין מהתהליכים המוחיים והנוירולוגיים האלה כיצד אנו חושבים על העולם. ובמובנים רבים אני חושב שחלק מהטכנולוגיות הללו כבר מספקות לנו כלים חשובים מאוד להבין כיצד המוח עובד.
הייתי טוען שטכניקות וניסויים פסיכולוגיים הם גם טכנולוגיה. הייתי טוען שמבחן האסוציאציה המרומז הוא טכנולוגיה. זו לא טכנולוגיה שמשתמשת במכונה כדי להציץ בתוך המוח, אלא זו טכנולוגיה שבאמת משתמשת בטכניקות מדעיות כדי לומר, כיצד נבין טוב יותר את המתרחש בתוך ראשים של אנשים. אני לא מאוהב באופן אישי מהרעיון שהטכנולוגיות היחידות בעלות ערך הן הטכנולוגיות שמגיעות ממכונות. אני חושב שאתה יכול להיות מאוד קפדני ולבסס את עבודתך על מדע אמפירי גם אם אתה לא משתמש בסורק מוח.
