קבר אחים שוכן על קרקעית הים של מפרץ צ'סאפק. מה שהיה פעם שונית חיים של צדפות הוא כיום מאות אלפי ארגזי פגזים, מוכים על ידי משקעים וגאות ושפל.
חלפו כמעט 30 שנה מאז התמוטטות הדייג צדפות מפרץ צ'סאפק, שהיה בעבר מקור מסחר עיקרי ביישובים שם. דייגים היו קוצרים בקלות המון ספינות של רכיכה. הם חשבו שההיצע אינסופי.
אז מה קרה? זו השאלות שהעלה מי הרג את קרוסטוסטריאה וירג'יניקה? נפילתו ועלייתו של צדפת צ'סאפק, סרט תיעודי שהוקרן ביום שישי בפסטיבל הסרטים הסביבתיים בוושינגטון הבירה. הסרט הופק וביים על ידי מייקל פינצ'ם, מראה כיצד התמוטטות הדייג השפיעה על השוטרים וכיצד המדע מנסה להחזיר את הצדפות.
אף על פי סיפור משכנע, אחת החולשות של הסרט הייתה הגישה המתונה שלו לבעיה. פינצ'אם מתאר את אנשי המים והמדענים כבני ברית, אשר מטרתם המשותפת היא לחדש את המפרץ בצדפות. יכול להיות שיש בזה אמת, אבל זה מזניח מחלוקת אמיתית מאוד. המים רוצים להמשיך במסורת שנפטרה לפני עשרות שנים. בינתיים המדענים רוצים ששוניות הצדפות יחזרו לשחזר מערכות אקולוגיות אבודות.
היעדר הקונפליקט האנושי לעומת האנושי הוא שהפך את הסרט למעט משעמם. אתה יושב לפחות חמש דקות של צדפות ומדבר על כמה יפה דיג צדפות, שלם עם פעולות מחזור היסטוריות של האני הצעיר שלו על סירה, לפני שהסרט מגלה מה באמת הרג את הצדפות. זה לא היה דיג יתר, כפי שניתן היה לצפות, אלא טפיל מיפן.
ברגע שהקהל יודע שטפיל הוא האשם העיקרי, פינצ'אם מכסה את החיפוש אחר מקורו המסתורי. קצת מתח מתווסף עם הגילוי כי ביולוג צדפות שעבד במפרץ צ'סאפק בשנות השישים והשבעים עשוי הציג בטעות את הטפיל תוך לימוד עד כמה צדפות יפניות שורדות במפרץ; צדפות אלה פיתחו הגנות לטפיל ועלולות לשאת אותה.
פינצ'ר עובר כאבים גדולים לא להפנות אצבעות, ושומר על הבעיה לחלוטין אקולוגית. עם זאת, זה יהיה תמים לחשוב שהדייגים לא מאשימים את המדענים במידה מסוימת או להפך, דעות שנשארו מחוץ לסרט.
לפינצ'אם אכן מגיע קרדיט על כך שניסה לספר סיפור כה קשה. האתגר הוא שאין תשובות קונקרטיות למה שהרג את הצדפה צ'סאפק. בנוסף להכנסתו המקרית של הביולוג, מקורותיו האפשריים של הטפיל היפני כוללים ניסויים מוקדמים על ידי חקלאי צדפות ומי נטל הספינות האמריקאיות העגנות במפרץ.
בעוד שהסרט מביא כמה חזותיים נחמדים, כמו "ספינות מלחמה רפאים" וקטעים המציגים צדפות תינוקות שוחים, הוא לא מנצל את צוות הדמויות המוזר שלו. מדוע המדענים אכפת כל כך ממצב הצדפות של מפרץ צ'סאפק? האם הם חושבים שמאמצי השיקום שווים את הבעיה? בתיעוד של האירועים והמדע סביב דיג הצדפות במאה השנים האחרונות, הסרט התיעודי מצליח מאוד. מה שהיה חסר היה היכולת לענות מדוע נושא זה רלוונטי כיום. אנחנו עדיין מקבלים צדפות, המוענקות מחקלאות או ממקומות אחרים בעולם, אז למה לעבוד כל כך קשה כדי לגדל אותם במקום השופע בטפילים קטלניים?
למרות הבעיות של הסרט התיעודי, זה עדיין מקנה שעה צפייה אינפורמטיבית. לימוד כמה מהר הטבע יכול לחמם, באמצעות מחלות או מלאי מדולדל, הוא תזכורת עוצמתית לכך שאוקיאנוס אינסופי הוא רק אשליה.
- נכתב על ידי ג'וזף קפוטו
