בקלספינקס המסכן והזנוח . אף על פי שתרופוד זוהר, המגובש מפרש, היה טורף מרשים באותה תקופה שחתה על פני אנגליה לפני כ -140 מיליון שנה, אך בשרידים הקטועים של דינוזאור זה יש היסטוריה סבוכה שרק לאחרונה הודגמה על ידי גילוי קרוב משפחה מוכר יותר. בתולדות הפליאונטולוגיה, בקלספינקס הסיפור הוא טרגדיה.
עצמותיו של בקלספינקס היו בין הממצאים המוקדמים ביותר של תגליות דינוזאורים באנגליה, לפני שמישהו באמת הבין כמה דינוזאורים היו כמה וכמה הם השתנו בצורה. לא יתפלא, אם כן, כאשר האנטומיסט הבריטי ריצ'רד אוון אייר קבוצה משונה של שלוש חוליות בעלות עמוד שדרה גבוה בשנת 1855, הוא הקצה אותם לדינוזאור הטורף Megalosaurus . אחרי הכל, מגלוסאורוס כבר היה מפגש של שרידי תרמופאים מתקופות שונות, כך שזה לא מפתיע לחלוטין שאוון ראה את החוליות המוזרות כחלק מאותה חיה. הוא היה בטוח מספיק בהערכתו שכאשר אוון לימד את האמן בנג'מין ווטרהאוס הוקינס באנטומיה של דינוזאור לצורך השחזורים המפורסמים של ארמון הקריסטל, הורה האנטומי לפסל לתת למגלוסאורוס דבשת בין הכתפיים בגלל הקוצים העצבים המוארכים בדגימה האחת. .
יחד עם שיניים וקטעים אחרים, העוקץ המוזר של החוליות הושלך יחד למין Megalosaurus dunkeri על ידי חוקרים כמו ריצ'רד Lydekker. איש לא מצא שלד שלם - סתם חתיכות מפוזרות. ואז, בשנת 1926, הציע הפליאונטולוג פרידריך פון הין כי עמוד השדרה והשיניים של " Megalosaurus " זה היו שונים כל כך מאחרים מסוגו, עד שהגיע לו סוג משלו - " Altispinax ." אז מדענים בעטו בשם Altispinax לזמן מה, אך זה היה דינוזאור נוסף שמורכב מדגימות שונות ממקומות ותקופות שונות. בשנת 1991, מעריץ הדינוזאורים ג'ורג 'אולשבסקי הציע לקבוצה של שלוש חוליות לשאת את השם Becklespinax altispinax, ועד כה השם הזה נתקע.
אבל בדיוק איזה דינוזאור היה בקלספינקס ? הפליאונטולוג והבלוגר הפורה דארן נאיש התייחס לשאלה זו לפני כמה שנים. הדינוזאור היה ללא ספק טרופוד גדול יחסית, ככל הנראה באורך של יותר מ -20 מטרים. אבל, בסוף המאה ה -19 ותחילת המאה העשרים, לא היה דינוזאור אחר שדומה לזה. ללא שלד שלם יותר, אי אפשר היה לדעת. ואפילו לאחר שהתגלו טרופודים גדולים אחרים עם עמוד שדרה מוארך על גבם - כמו שפינוזאורוס חוטם הקרוקוס מהקרטיקון המאוחר של אפריקה וקרוקנתוסאורוס הגולגולת העמוקה מהקרטון הקדום של צפון אמריקה - האנטומיה של בקלספינקס לא התאמה צורות אלה.
חמור מכך, החומר המצומצם ביותר בלבל את הפליאונטולוגים שניסו להבין איך נראה גבו של בקלספינקס . האם הקוצים המוארכים הללו היו סימן למפרש גבוה שרץ לאורך גבו של הדינוזאור כמו בספינזאורוס ? או שזה הצביע על קישוט קצר וגבוה ליד המותניים? נאיש המחיש את שתי האפשרויות במאמר משנת 2007 שכתב עם הקולגה דייוויד מרטיל. עמוד השדרה הראשון כולל עוד פאזל. עצם זו הייתה קצרה יותר מהשתיים הבאות. יכול להיות שזו הייתה פתולוגיה, או אפילו בגלל שהעצמות הגיעו מהחלק הקדמי של המפרש כשהיא בונה למלוא גובהו. איש לא ידע בוודאות.
ואז הגיע הקונסאוונטור . בשנת 2010 שמו הפליאונטולוג פרנסיסקו אורטגה ועמיתיו לדינוזאור טורף זה על בסיס שלד מדהים בן 130 מיליון שנה שנמצא בספרד. בן דודו של האקרוקנטוסאורוס בעל הספינה הגבוהה מצפון אמריקה, לנקבה היה גם עמוד שדרה מוזר - לקרזארודונטוזאור היה מפרש גבוה בצורת סנפיר כריש ממש לפני הירכיים.
במשך למעלה ממאה וחצי איש לא מצא מעולם דגימה טובה יותר או שלמה יותר של הדינוזאור האנגלי, ובכל זאת, הקנקבנאטור הציע נצנוץ של איך נראה שבקלספינקס היה נראה. שניהם היו תרופודים המגובי מפרש שחיו בקרטיקון הקדום של אירופה. ובעוד שהידע שלנו על בקלספינקס אינו שלם באופן מתסכל, הדמיון בין שרידי הדינוזאור הידוע לחלקים המתאימים ב- Concavenator מרמז שגם בקלספינקס היה קרצ'רודונטוזאור מגובה מפרש. היחסים ביניהם עשויים אפילו להעמיק. בעוד ששני הדינוזאורים חיו במרחק של כעשרה מיליון שנים זה מזה, ציין נאיש, ייתכן ששני מיני הדינוזאורים שייכים לאותו סוג. למעשה, קרוינקוואטוס קורקובטוס עשוי להיקרא בצדק Becklespinax corcovatus . אך ללא מבט מלא יותר על איך נראה השלד של בקלספינקס, אי אפשר לדעת.
לא משנה מה בקלספינקס, פליאונטולוגים מצאו כמעט בוודאות שאריות אחרות מהדינוזאור הזה. הטריק הוא זיהוי והרכבה נכונים של החלקים המפוזרים. לוקח שנים להתיר את ההיסטוריה ואת צורת הדינוזאורים שנמצאו במהלך המאה ה -19, כפי שעשה הפליאונטולוג רוג'ר בנסון עם Megalosaurus . שלד - אפילו חלקי - יהיה אפילו טוב יותר. תגלית כזו תעשה דרך ארוכה כדי להתוות את אופיו של בקלספינקס המתסכל-לא-שלם, אם כי שאלות אחרות בהחלט יישארו.
בין Acrocanthosaurus, Becklespinax ו- Concavenator, הקארכארודונטוזאורים המסיביים של הקרטיקון הקדום היו ככל הנראה טורפים מעוטרים היטב שנשאו רכסים ומפרשים ייחודיים על גבם. למה? איזו טובה היו קישוטים כאלה לטורפים גדולים? האם היו אלה אותות לדומיננטיות, פרסומות של רצוי מיני או אפילו סתם סמנים שניתן לראות בקלות שאדם שייך למין זה ולא לזה ? אף אחד לא יודע. ככל שהוויכוחים על הברירה המינית וקישוט הדינוזאורים מתחממים, אפילו לקרניבורים האכזריים יש תפקיד.
פוסטים קודמים בסדרה זו:
A מיועד Agujaceratops
התייחסות:
נאיש, ד, ומרטיל, ד. 2007. דינוזאורים מבריטניה ותפקיד האגודה הגיאולוגית של לונדון בתגליתם: דינוזאוריה בסיסית וסאורישיה. Journal of the Society Geological, 164 (3), 493-510 DOI: 10.1144 / 0016-76492006-032
Ortega, F., Escaso, F., and Sanz, J. 2010. Carcharodontosauria ביזארי, דפוק (תרופודה) מהקרטיקון התחתון של טבע ספרד, 467 (7312), 203-206 DOI: 10.1038 / nature09181
Stovall, J., and Langston, W. 1950. Acrocanthosaurus atokensis, סוג חדש ומין של תרופודה קרטיקון תחתון מאוקלהומה. אמריקן מידלנד נטורליסט, 43 (3): 696–728. doi: 10.2307 / 2421859
