לא הייתם חושבים זאת על ידי התבוננות בשורה הארוכה של הביוגרפיות של שייקספיר במדפי הספרייה, אבל כל מה שאנחנו יודעים בוודאות על חיי המחזאי הנערץ בעולם היה מתאים בנוחות על כמה עמודים.
תוכן קשור
- האם שקספיר היה מודע לתגליות המדעיות של זמנו?
כן, אנו יודעים שגבר בשם וויל שייקספיר נולד בעיירה וורוויקשייר סטרטפורד-על-נהר-אייבון בשנת 1564. אנו יודעים שמישהו בעל אותו שם כמעט התחתן ונולדו לו ילדים (בפנקס הטבילה כתוב שקספר, קשר הנישואין שאגספר), שהוא נסע ללונדון, היה שחקן. אנו יודעים שכמה מהמחזות הנפלאים ביותר שנכתבו אי פעם התפרסמו תחת שמו של האיש הזה - אף כי אנו יודעים מעט כל כך על השכלתו, חוויותיו והשפעותיו, עד שקיים תעשייה ספרותית שלמה כדי להוכיח ששקספר-שגרספר לא כתב, לא יכול היה להיות כתוב, אותם. אנו יודעים כי שייקספיר שלנו העיד ראיות בתיק בית משפט עלום אחד, חתם על כמה מסמכים, חזר הביתה לסטרטפורד, ערך צוואה ונפטר בשנת 1616.
וזה בדיוק העניין.
במובן מסוים זה לא מפתיע במיוחד. אנו יודעים ככל האפשר על שייקספיר כמו שרוב בני דורו - בן ג'ונסון, למשל, נשאר כזה צופן, עד שלא נוכל להיות בטוחים היכן הוא נולד, למי, או אפילו בדיוק מתי. "התיעוד עבור ויליאם שייקספיר הוא בדיוק מה שהיית מצפה מאדם בתפקידו באותה תקופה, " אומר דייוויד תומאס מארכיון הלאומי של בריטניה. "זה נראה כמו מחסור רק בגלל שאנחנו כל כך מתעניינים בו."
ג'ון אוברי, אספן רבים מהאנקדוטות המוקדמות ביותר בנושא שייקספיר. איור: Wikicommons.
כדי להחמיר את העניינים, מה שכן שורד נוטה להיות עדות לאיכות מפוקפקת או לחומר מהסוג היותר יבש שאפשר להעלות על הדעת: שברי תיעוד משפטי, לרוב. הקטגוריה הקודמת כוללת את רוב מה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים על הדמות של שייקספיר; עם זאת, למעט זוג חברים מהעולם התיאטרלי שהזכירו אותו בקצרה סביב מותו, רוב האנקדוטות המופיעות בביוגרפיות של שייקספיר לא נאספו עד עשרות שנים, ולעיתים מאות שנים, לאחר מותו. ג'ון אוברי, עתיקות הספרים והיומן, היה בין הראשונים מבין הכרוניסטים הללו, וכתב שאביו של המחזאי היה קצב, ושייקספיר עצמו היה "גבר יפה תואר, מעוצב היטב: חברה טובה מאוד, ושמורה מאוד ואחריו שנים אחדות עבר הכומר ריצ'רד דייויס, שבשנות ה -80 של המאה ה -20 רשם לראשונה את האנקדוטה המפורסמת על עזיבתו של שייקספיר את סטרטפורד ללונדון לאחר שנתפס באייל שוחט באדמות סר תומאס לוסי מצ'ריקוט פארק . עם זאת, מקורות המידע של שני הגברים נותרו מעורפלים, ואוברי, בפרט, ידוע ברשומה של כל רכילות שהגיעה אליו.
אין בדל הראיות לכך שמישהו, בשנותיו הראשונות של פולחן שייקספיר, טרח לנסוע לוורוויקשייר לראיין את אלה בסטרטפורד שהכירו את המחזאי, למרות שבתו של שייקספיר ג'ודית לא נפטרה עד שנת 1662 ונכדתו הייתה עדיין חי בשנת 1670. המידע שיש לנו אכן חסר אמינות, וחלק ממנו נראה לא נכון; המחקר האחרון העיד על כך שאביו של שייקספיר היה סוחר צמר ולא קצב. הוא היה עשיר דיו בכך שהואשם בשטף-הלוואה של כסף בריבית, אסור לנוצרים - בשנת 1570.
מידע נעדר ממקור ראשון על חייו של שייקספיר, התקווה האמיתית היחידה לגלות עליו הרבה יותר טמונה ביצירת חיפושים קפדניים דרך הרשומות ששרדו באנגליה האליזבתנית המוקדמת ובג'ייקוביה הקדומה. הארכיון הלאומי הבריטי מכיל טונות של רשומות ציבוריות עתיקות, החל מרישומי מס לכתבים, אך חומר זה נכתב בלטינית כלבים צפופה ומוכתת בז'רגון ומקוצרת שלא ניתן לפענח ללא הכשרה ממושכת. רק מעט מאוד חוקרים היו מוכנים להקדיש שנים מחייהם למרדף חסר הפירות אחר שמו של שייקספיר באמצעות מכרה מילה אינסופי זה, ולחוסר המידע המוצק על חייו של שייקספיר היו השלכות חשובות, לא פחות למי שמנסה תכתוב את זה. כדברי ביל בריסון:
עם מעט כל כך להמשיך בדרכם של עובדות קשות, נותרו תלמידים בחייו של שייקספיר עם שלוש אפשרויות למעשה: לבחור בקפידה מעל ... מאות אלפי רשומות, ללא אינדקסים או אזכורים צולבים, שכל אחד מהם עשוי לכלול 200, 000 אזרחים, את שייקספיר שם, אם זה מופיע בכלל, עשוי להיות מאוית ב -80 דרכים שונות, או מקוטע או מקוצר ללא הכר ... כדי לשער… או לשכנע את עצמם שהם יודעים יותר ממה שהם באמת יודעים. אפילו הביוגרפים הקפדניים ביותר מניחים לפעמים הנחה - ששקספיר היה קתולי או נשוי באושר או מחבב את הכפר או נוהג בחביבות כלפי בעלי חיים - וממיר אותו בתוך עמוד או שניים למשהו כמו ודאות. הדחף לעבור מהמשנה למצביעה הוא ... תמיד חזק.
בריסון צודק כמובן; רוב הביוגרפיות של שייקספיר הן ספקולטיביות ביותר. אבל זה רק הופך את זה ליותר מדהים, כי חוקרים משייקספיר בחרו להתעלם די הרבה מאחד המסמכים החדשים המעטים שהגיעו מהארכיון הלאומי במאה הקודמת. זהו מאמר משפטי מעורפל, שנחשף מתוך מערך גיליונות גלום עתיקים המכונים "ערעורי שלום", והוא לא רק שמם את שייקספיר אלא מונה מספר מקורביו. המסמך מציג את "שייקספיר העדין" שפגשנו בכיתת האנגלית בתיכון כבריון מסוכן; אכן, ניתן להעלות על הדעת כי הדבר מוכיח כי היה מעורב מאוד בפשע מאורגן.
בחינת מסלול לא מואר זה בחייו של שייקספיר פירושו, ראשית, להסתכל על המסמך המכריע. "יהיה זה ידוע", מתחיל הטקסט הלטיני,
כתבי 1596 האשימו את שייקספיר באיומי מוות, שהתגלה בארכיון הלאומי של בריטניה על ידי המלומד הקנדי לסלי הוטסון בשנת 1931. השני מבין ארבעת הערכים הוא זה הנוגע למחזאי.
שוויליאם ווייט משתוקק לביטחונות השלום נגד ויליאם שקספר, פרנסיס לנגלי, דורותי סובר אשתו של ג'ון סואר ואנה לי, מחשש מוות וכדומה. כתב קובץ מצורף שהונפק על ידי השריף סורי, שניתן להחזירו בשמונה עשרה בסנט מרטין .
במרחק כמה עמודים באותו אוסף מסמכים, ישנו כתבה שנייה, שהונפקה על ידי פרנסיס לנגלי, והועלתה אישומים דומים נגד וויליאם ווייט.
מיהם האנשים האלה, שכל אחד טוען כי השני הוציא איומי מוות? המלומד שחשף את המסמך - קנדי שאינו ניתן לשחיקה בשם לסלי הוטסון, שזכור היום הכי טוב כאיש שהתקל לראשונה ברישומי החקירה ברצח המסתורי ביותר של אחיו של המחזאי של שייקספיר, כריסטופר מארלו - חשף סיפור מפואר של סיפור יריבות כנופיות בעולם התחתון התיאטרלי של ימי המלכה אליזבת.
על פי מחקריו של הוטסון, שייקספיר היה נער כפרי נמרץ, אך בעל השכלה גבוהה בלבד - כישורים מושלמים למי שמנסה לפלס את דרכו בעולם התיאטרון הבוהמי והמפוקפק מבחינה מוסרית. העולם ההוא היה רחוק מלהיות מכובד בימים ההם; זו הסיבה שבתי המשחקים של לונדון נקבצו על הגדה הדרומית של התמזה, ברובע סאות'ווארק, מחוץ לתחום השיפוט של העיר לונדון - ומדוע המסמך שהוטון גילה טמון בכתבי סורי ולא בקרב העוסקים בלונדון.
מחוזות העונג המוצלים של סאות'ווארק בתקופתו של שייקספיר - בבטחה בצד הרחוק של הנהר מכוחות החוק והסדר.
כחדשה בעיר הגדולה, הבין הוטסון, שייקספיר היה מחויב להתחיל את הקריירה שלו במתחל שפל, עובד עבור אנשי תיאטרון בלתי מעורערים - שבאותה תקופה, בדרך כלל, נחשבו כעבודה בבית זונות. תיאטראות היו מקומות מפגש עבור אנשים שהעניין שלהם במין השני לא נמשך לנישואים; הם היו שורצים נוכלים, סרסורים וזונות, ומשכו קהל שהעניין שלו בהופעה על הבמה היה לעתים מזערי. זה כמובן מסביר מדוע הפוריטנים מיהרו כל כך לאסור אירועים ציבוריים כשהם קיבלו את ההזדמנות.
מה שנראה בטוח הוא שהיצירה שמצא שייקספיר הצעיר לקחה אותו לחלק המוצלח ביותר בעולם התיאטרון. מרבית הביוגרפים טוענים שמעסיקו הראשון היה פיליפ הנסלו, שהפך עשיר לא פחות מעבודתו כבעל בית בושת כמו שעשה כסרט תיאטרלי. גם הבוס הבא של המחזאי, לנגלי, לא היה הרבה עליית מדרגה.
לנגלי, כפי שעולה ממחקריו הקפדניים של הוטסון, עשה הרבה מהונו באמצעים עקומים, והיה נושא גיליון אישומים ממושך שכלל טענות לאלימות וסחיטה. הוא היה הבעלים של תיאטרון הברבורים החדש שנבנה, וראש עיריית לונדון קמפיין נגדו ללא פירות, בטענה שזו תהיה נקודת מפגש עבור "גנבים, גנבי סוסים, סוערים, מקדשים, אנשים מחברים, מתאמנים של בגידה, ועוד כאלה כמו "- רשימה אימתנית, אם אתה יודע ש"ההתנחלויות" היו גברים ביטחון זעירים ו"המבקרים "היו חדות קלפים.
היריב המסוכן ביותר של לנגלי היה וויליאם ווייט, האיש שהאשים את שייקספיר באיים עליו. ווייט צוין כמטפלו האלים של אביו החורג, ויליאם גרדינר, שופט סורי שהוטון הצליח להראות שהוא מושחת מאוד. גרדינר התפרנס כסוחר עור במחוז היוקרתי בברמונדסי, אך עיקר כספו הגיע מעיסוק פלילי. מהרישומים המשפטיים עולה כי כמה מבני משפחתה של אשתו תבעו אותו בגין הסנמתם; בתקופות שונות הוא נמצא אשם בהכפשות ו"התנהגות מעליבה ואלימה ", והוא ריצה עונש מאסר קצר עבור האחרון. מינויו של גרדינר לשופט שלום אינו מעיד על שום סיכוי, אלא רק על המשאבים הכספיים להפיק סכומים כלשהם כתוצאה הכתר במקרה שאסיר כלשהו יחל בהם. מכיוון שלקחו סיכון זה, מרבית השופטים לא היו מעל לנצל את תפקידם כדי להעשיר את עצמם.
ביוגרפים שהזכירו את תגלית הכתב מאז הוצאתה של Hotson ב -1931, נטו לבטלו. שייקספיר בטח פשוט נקלע לריב כלשהו כידיד של לנגלי, הם מציעים - על עדויות מעטות מאוד, אך בוודאות כי מחבר המלט מעולם לא יכול היה להיות עבריין כלשהו. לפיכך, עדויות הניתוחים, מציע ביל בריסון, "תמוהות לחלוטין", ואילו עבור הביוגרף הגדול סמואל שינבאום, ההסבר המופרך ביותר הוא ששקספיר היה עד תמים למריבות של גברים אחרים.
תיאור עכשווי של תיאטרון הגלובוס, שנמצא בבעלות חלקית של שייקספיר ובנוי על אותו דגם כמעט כמו הברבור של פרנסיס לנגלי.
זה נראה כעיוות כמעט מכוון של הראיות, שנראה באופן חד משמעי כדי להראות שהמחזאי - שמונה לראשונה בכתב - היה מעורב ישירות במחלוקת. ואכן, מחקריה של הוטסון נוטים לרמוז שלנגלי וגארדינר היו בסכסוך פתוח פחות או יותר זה עם זה בגלל השלל של המחבטים השונים שבעלי התיאטרון טיפלו בהם - שהמחלוקת שלהם הייתה, בביטויו של ג'ון מישל, "הרגילה בין עירוניים גנגסטרים, כלומר, שליטה בסגן המסחר המקומי ובפשע המאורגן. "ומכיוון ששקספיר" היה העיקרי במריבה שלהם ", מסכם מיכל, " יש להניח שהוא היה מעורב במחבטים שלהם. "
ללא ספק, מקורביו האחרים של וויל לא היו חשובים יותר מלנגלי וגארדינר. ווייטה תואר בתיק משפטי אחר כ"אדם משוחרר ללא חשבון או ערך. "ואף על פי שהוטון לא יכול היה לגלות שום דבר מוגדר בנוגע לסובר ולי, שתי הנשים בתיק, הוא חשד בפשטות שהן קשורות לנגלי דרך הנרחב שלו אינטרסים בעסקי בתי הבושת של סאות'ווארק. שייקספיר, בינתיים, היה אולי האיש שסיפק לנגלי שרירים, כמו שעשה וייט עבור גארדינר. כפי שמציע אחד מארבעת הדיוקנאות העיקריים שאמורים להראות לו: "דיוקן צ'נדוס" השנוי במחלוקת שהיה בעבר בבעלות הדוכס מבוקינגהאם. כפי שמציין ביל ברייסון, נראה כי הבד הזה מתאר אדם רחוק מהדמות הספרותית המגוונת והמצמצמת שמציירים אמנים אחרים. האיש שבדיוקן צ'נדוס הפריע לשנבאום, שהעיר על "האוויר המבולבל" ו"השפתיים השומניות ". הוא" לא, אתה מבין, "מציע בריסון, " אדם אליו היית מפקיד קלות אישה או בת מבוגרת. "
ישנן הרבה ראיות במקומות אחרים לכך ששקספיר היה מעט פחות משורר רגיש ואזרח ישר. רישומים משפטיים מראים שהוא מתחמק מחדר שכור לחדר שכור, בעודו מחליף תשלומי מיסים בשווי שילינגים בודדים בשנת 1596, 1598 ו -1599 - אם כי הסיבה שהוא כל כך הסתבך נותר מעורפל, מכיוון שהסכומים שנדרשו היו זעירים לעומת סכומים שרשומות אחרות מצביעות על כך שהוא הוציא על רכוש במקביל. הוא גם תבע לפחות שלושה גברים בסכומים לא פחות חשובים. המוניטין של וויל בקרב אנשי ספרות אחרים לא היה טוב מדי; כאשר מחזאי יריב, רוברט גרין, היה על ערש דווי, הוא גינה את שייקספיר על כך ש"המטה את פלומותיו "- כלומר, רימה אותו מנכסיו הספרותיים - והזהיר אחרים שלא ליפול לידי" העורב המעלה "הזה. "
נראה כי וויל שייקספיר היה מעורב איכשהו במחבטים הנמוכים של סאות'ווארק, מהעדויות של הוטסון, בטוחים למדי. עם זאת, לא ניתן לדעת אם הוא נשאר מעורב בהם במהלך 1597. הוא בהחלט שילב את פעילויותיו כאחד העוזרים של לנגלי עם היצירה העדינה יותר של כתיבת מחזות, ובשנת 1597 הצליח להוציא 60 ליש"ט - סכום גדול ליום זה - על רכישת המקום החדש, סטרטפורד, אחוזה עם גנים נרחבים שהיו הבית השני בגודלו בעיר הולדתו. עם זאת מפתה לשער האם הרווחים ששילמו עבור מגורים מפוארים כל כך הגיעו מכתיבתו של וויל - או מקו הצדדי כאיש זרוע חזק לסחיטה.
מקורות
בריאן בושארד. "ויליאם גרדינר." סייר ההיסטוריה של Epson ו- Ewell. נפתח ב- 20 באוגוסט 2011. ביל בריסון. שייקספיר: העולם כבמה . לונדון: Harper Perennial, 2007; לזלי הוטסון. שייקספיר לעומת רדוד . לונדון: The Nonesuch Press, 1931; ויליאם אינגרם. חיים בלונדון בעידן החצוף: פרנסיס לנגלי, 1548-1602 . קיימברידג ': הוצאת אוניברסיטת הרווארד, 1978; ג'ון מישל. מי כתב את שייקספיר? לונדון: Thames & Hudson, 1996; אוליבר הוד פיליפס. שייקספיר ועורכי הדין . אבינגדון, אוקסון: Routledge, 1972; איאן וילסון. שייקספיר: העדויות. ביטול נעילת תעלומות האדם ועבודתו. ניו יורק: סנט מרטין עיתונות, 1999.
