אני לא יכול לברוח מפארק היורה . לא, אני לא ממש לכוד על איזור טרופי שהדינוזאורים רעבים מוצפים עליו, אבל, כסופר מדע ממוקד פליאו, לפעמים אני מרגיש שאני יכול להיות. לא רק שסרט 1993 הוא התקן הבלתי מעורער על כל סרטי הדינוזאורים ותכניות הטלוויזיה שלאחר מכן, החל מהליכה עם דינוזאורים ועד טרה נובה, אלא שהסרט גם הותיר חותם אדיר על הבנת הציבור מה היו הדינוזאורים. אפילו עכשיו, כמעט שני עשורים אחרי הופעת הבכורה של הסרט, כמעט כל גילוי דינוזאורים הכולל טירנוזאורים או דרומה-טחורים מגליים - המוכרים לעתים קרובות "ראפטורים" בזכות אותו סרט - ניתן לקשור בקלות לפארק היורה . אפילו השתמשתי בטריק הזה. עם זאת, אני תוהה, מדוע אפוס דינוזאור בן 18 ממשיך להשפיע כה גדול על התפיסה שלנו לגבי הדינוזאורים.
תוכן קשור
- המדען שמאחורי "עולם היורה", ג'ק הורנר, מפרק את הטריילר המרגש של הסרט
מה שמיקד את תשומת ליבי בפארק היורה הבוקר היו התכנים השונים בתקשורת סביב שחרורו של הבלו-ריי של הטרילוגיה המלאה בדינוזאור. השחקנית אריאנה ריצ'רדס, שגילמה את "לקס" בסרט הראשון, אמרה שלסרט הייתה השפעה מתמשכת מכיוון ש"יש איכות של העולם הזה שסטיבן יצר - והוא לא היחיד שכאדם צעיר השתוקק לחוות את העולם בדרך אחרת, כמעט לחזור אחורה בזמן לפרהיסטוריה ולחוות יצורים אקזוטיים כמו דינוזאורים בקרבכם. "העובדה שהסרט עדיין מרשים חזותית בהחלט עוזרת. בראיון אחר אמר אמן האפקטים המיוחדים דניס מורן, "תמיד חשבתי כשעשינו את זה תוך חמש או עשר שנים זה ייראה מיושן ומיושן, אבל זה לא."
גם ריצ'רדס וגם מורן נגעו בהיבטים משמעותיים של הסיבה לפארק היורה היה כל כך משפיע, אבל אני חושב שייתכן שיש סיבה אפילו יותר פשוטה. הסרט היה הפעם הראשונה בה צופי הקולנוע הצליחו לראות כיצד ייראו בפועל דינוזאורים חיים. קהל חווה כמעט אותו יראה כמו הדמויות בסרט - שום דבר כמו הדינוזאורים האלה לא נראו בעבר.
דינוזאורים שרצו ושאגו על פני המסך במשך עשרות שנים, אך לעתים קרובות הם הוצגו על ידי יצורים עצוריים שהיו מלאכותיים בעליל. הופעתם של דינוזאורים המיוצרים על ידי מחשב הגיעה בדיוק בזמן הנכון למסור משהו שהיה חסר תקדים מבחינה ויזואלית. נוסף על כך, דימויים של דינוזאורים כיצורים איטיים, מטופשים וכבושים בביצה, עדיין התמידו בתחילת שנות התשעים. פארק היורה ביטל את הסטריאוטיפים הפאלאוטיים הללו והתחיל במהירות לחזון חדש יותר של דינוזאורים שמדענים הכירו היטב אך שטרם התגבשה במלואה על ידי הציבור. פארק היורה יצר באופן מיידי קו בסיס חדש עבור מה היו הדינוזאורים וכיצד פעלו.
אולי זה חלק מהסיבה ששני סרטי גן היורה אינם אהובים כמו קודמם, או מדוע קל לבחור את הכתיבה המסכנה שמאחורי טרה נובה . לדינוזאורים הייתה רק ירייה אחת לערוך הופעת בכורה מהממת, המיוצרת מחשבים. הם בהחלט עשו זאת בסרטו של שפילברג, אך התפשטות הטכנולוגיות החדשות אפשרו לדינוזאורים דיגיטליים להיות דבר שבשגרה. יחד עם מגמות טרנדורומנטריות " הליכה עם דינוזאורים", הדינוזאורים האמיתיים איבדו במהירות את החידוש שלהן, ולמרבה הצער, הן טרף קל למבקרים כאשר הם אינם עומדים בסטנדרטים שקבע הסרט מ -1993. כשהיראה נעלמת, ליקויים בסרט, סדרת טלוויזיה או סרט תיעודי ניכרים יותר. פארק היורה היה כה מצליח מכיוון שהסרט שילב דימויים חזותיים מרהיבים עם נקודת מבט לא מוכרת ומרגשת של דינוזאורים. כנראה שלא נראה שוב שילוב של תנאים כאלה.
לעולם לא יתקיים עוד סרט דינוזאורים חשוב כמו פארק היורה . אפקטים מיוחדים ימשיכו להיות מכווננים היטב, אבל אני לא יכול לדמיין שהם משתפרים בצורה דרסטית ממה שכבר ראינו. בשלב זה, סרטי דינוזאור טובים יצטרכו להסתמך על סיפור סיפור מוצק. החזרנו את הדינוזאורים - יש לנו את הטכנולוגיה - אבל עכשיו כשהחידוש נעלם, על יוצרי הסרט לכתוב סיפורים משכנעים שמושכים את הצופים לעולמות שהם רוצים ליצור. בלי זה, בסופו של דבר אנו רוצים שהדינוזאורים יטרפו את כל הדמויות שאנו אמורים להתייחס אליהן (תחושה שחוויתי לאחרונה ביחס לטרה נובה ).
המבחן בהשערה הקטנה הזו שלי עשוי לבוא בצורה של פארק היורה הרביעי . השמועות על הסרט הסתובבו כבר זמן מה, אבל כשפגשתי אותו במקרה בחודש שעבר במוזיאון הטבע להיסטוריה של מחוז לוס אנג'לס, הפליאונטולוג והיועץ המדעי של פארק היורה ג'ק הורנר הזכיר שלספילברג יש סיפור טוב בראש לקראת הבא סרט צילום. הורנר אף הושיט רמז משמעותי לגבי מה הסרט עומד להתמודד. "הם כבר החזירו דינוזאורים ...", הוא אמר, "אז איך הם היו יכולים להפוך את הדינוזאורים למפחידים יותר?", התשובה היא חבלה גנטית נוספת. הורנר גם רמז כי ספרו כיצד לבנות דינוזאור משנת 2009 נועד במקור לצאת באותו זמן כמו פארק היורה הרביעי כסוג של כרך לוויה מדעי. למי שלא קרא אותו, הספר מפרט את מאמציו המדעיים של הורנר לקחת דינוזאור חי - תרנגולת - ולהפוך את הציפור למשהו שדומה יותר לדינוזאור לא-העופות. זה לא מדע מטורף. על ידי תכונות "דינוזאורים" הנדסיים הפוכים בציפור, מדענים עשויים להיות מסוגלים לגלות כיצד גנים והתפתחות מקיימים אינטראקציה עם האנטומיה בהפיכה האבולוציונית מדינוזאור שאינו העופות לדינוזאור העופות. "Chickenosaurus" שהתקבל יהיה בונוס נוצץ להבנה המוגברת שלנו כיצד פועלת האבולוציה.
גם אם פארק היורה הבא לא יתברר כמשפיע באותה מידה כמו הראשון בסדרה, אולי ההמשך יכול להכניס כמה רעיונות עדכניים לגבי דינוזאורים. ראשית, אנו בהחלט זקוקים ליותר נוצות ב- Velociraptor (או כל סוג של יצור שאליו יתחלפו הרפטורים). זה היתרון בכך שפליאונטולוגים עובדים ישירות עם יוצרי קולנוע בפרויקטים אלה. כן, תמיד יהיו דברים מטופשים - כמו הסלסול הבדיוני ויכולות הירק של הארס של דילופוזאורוס - אבל לראות דינוזאורים מעוצבים היטב וחיים במיוחד זה ניצחון לפליאונטולוגיה. לא רק שאנחנו רואים הצצה למראה של מין שנכחד אולי נראה, אלא שהסרטים גם שולחים את הקהל הביתה עם מבט מעודכן מה היו הדינוזאורים ואולי רק יעודדו אותם לבדוק את העצמות בפועל במוזיאון הסמוך. מה שקורה בעתיד בקולנוע הדינוזאורים, פארק היורה תמיד יהיה סרט קלאסי, ואני יודע שלעולם לא אשכח את הפעם הראשונה שראיתי מדע והוליווד עובדים יחד כדי להחזיר את הדינוזאורים לחיים.
