רחוק מלהיות סקסי, ביטול ה- DOMA על ידי בית המשפט העליון ישפיע לרוב על דברים חשובים אך משעממים, כמו מיסים. צילום: Agrilifetoday
חוק ההגנה על הנישואין, שנחקק בשנת 1996 תחת הנשיא ביל קלינטון, קבע שמבחינת הממשל הפדרלי הנישואין הוגדרו כגברים לאישה. חוק זה פעל ללא תלות בחוקי הנישואין הנהוגים במדינות בודדות - 13 מהם (כולל DC) חוקים המאפשרים נישואים הומואים. בית המשפט העליון של המדינות המאוחדות החליט היום 5 עד 4 להיפטר מ- DOMA, וקבע כי החוק אינו חוקתי. להלן תוכנית הלימודים בבית המשפט המתארת את ההחלטה:
ההשפעה העיקרית של DOMA היא לזהות ולהפוך לחלק בלתי אחיד תת-קבוצה של נישואין שהושלמו על-ידי המדינה. היא שואפת לשלול מחלק מהזוגות הנשואים על פי חוקי מדינתם, אך לא לאחרים, זכויות ואחריות הן, ויוצרת שני משטרי נישואין סותרים באותה מדינה. זה גם מכריח זוגות חד מיניים לחיות כנשואים לצורך החוק הממלכתי אך לא נשואים לצורך החוק הפדרלי, ובכך מפחית את היציבות ואת החיזוי של יחסים אישיים בסיסיים שהמדינה מצאה לנכון להכיר ולהגן עליה.
... תולדות החקיקה של DOMA וטקסט משלה מדגימות כי הפרעה לכבוד השוויון של נישואים חד מיניים, שניתנו על ידי המדינות בהפעלת כוחן הריבוני, הייתה יותר מאשר השפעה מקרית של החוק הפדרלי. זו הייתה המהות שלה.
... DOMA אינה חוקתית כחסרת חירותם השווה של אנשים המוגנת על ידי התיקון החמישי.
במדינות בהן הועברו לחוק נישואים חד מיניים, זוגות הומואים נאלצו על ידי DOMA לחיות בלימבו חוקי - בענייני המדינה הם נחשבו נשואים, אך עבור תוכניות פדרליות הם לא היו.
ביטול DOMA על ידי בית המשפט העליון היום ישפיע על חייהם של זוגות הומואים נשואים כחוק ברחבי ארצות הברית במספר דרכים חשובות:
מיסים
ארצות הברית נגד ווינדזור, המקרה שהביא להחלטה של היום בבית המשפט העליון, היה בבסיסו מקרה סביב מיסים. נישאו באונטריו, קנדה, בשנת 2007, אדית ווינדזור ואשתה תיה שפייר גרו בניו יורק. כאשר ספייר נפטר, ווינדזור נאלצה "לשלם יותר מ- 363, 000 $ מיסי עזבון פדרליים על ירושת האחוזה של אשתו", אמרה מדיניות Mic. אם החתונה של ווינדזור וספייר הייתה מוכרת על ידי הממשלה הפדרלית, "היא לא הייתה משלמת שום מיסי עזבון פדרליים."
עם ביטול ה- DOMA, נישואין הומואים יטופלו כעת בדיוק כמו שהיו הטרוסקסואלים בכל הקשור למיסים, כולל מיסים על הכנסה ועיזבון.
רפואה וביטוח לאומי
הגדרת הנישואין שהוטל על ידי DOMA הקשתה גם על הזוגיות ההומוסקסואלית על פרישה ומדיקאר. זמנים פיסקליים:
DOMA, המגדירה את הנישואין כגבר לאישה, פוסלת זוגות הומואים ממיסוי ותמריצי רפואה המוצעים כיום לזוגות סטרייטים. הם גם אינם יכולים לתבוע הטבות מסוימות לביטוח לאומי ומתמודדים עם מגבלות מסוימות עם רשות IRA.
חיסול ה- DOMA, שוב, יביא זוגות נשואים החוקיים מאותו המין אפילו לעמוד מול זוגות הטרוסקסואליים נשואים כחוק.
עלייה
כאשר אמריקני מתחתן עם אזרח שאינו אמריקני, זה פותח דרך למחצית הזרה של הצמד לעלות לארצות הברית. מכיוון שהגירה הייתה דאגה פדרלית, ההגדרה של DOMA לנישואין מנעה מזוגות מאותו המין לחפש ויזות הגירה. עם חיסול ה- DOMA, זוגות הומואים יכולים כעת לחפש ויזות באופן חוקי.
יתרונות צבאיים
היתרונות המוצעים לחברי שירות הם עניין נוסף של הממשלה הפדרלית שהושפעה על ידי DOMA. החוק אומר , אמרו כוכבים ופסים, "אסר על הטבות פדרליות בנישואין מאותו המין, כך שלמרות שאנשי צבא יכולים כעת לשרת באופן גלוי, בני זוגם המקומיים לא היו זכאים להרבה מהיתרונות שהצבא מעניק למשפחות, כמו שירותי בריאות, תשלומי שאירים ודיור בתפקיד. "
ביטול ה- DOMA פירושו כי כעת הצבא חופשי לנוע בכיוון בו הוא כבר הלך.
למרות ביטול ההכרזה של אל תשאל, אל תספר, והכרזתו של שר ההגנה לשעבר ליאון פנטה בתחילת השנה כי "אפליה על רקע נטייה מינית כבר אין מקום בצבא", הפנטגון היה מוגבל באילו תועלות זה יכול היה לספק זוגות מאותו המין באופן חוקי בגלל DOMA. בפברואר העניק הפנטגון לשותפים של כוחות הומואים תעודות זהות צבאיות, גישה לבסיס והטבות אחרות שיכולה לספק כחוק.
פסק הדין של בית המשפט הגבוה לפיו DOMA הוא לא חוקתי, משחרר את הפנטגון לעקוב אחר מה שפנתה פרש זמן קצר לפני שעזב את תפקידו. אם DOMA כבר לא הגישה בקשה, הוא כתב בתזכיר, "זו תהיה מדיניות המחלקה לפרש את המילים" בן זוג "ו"נישואין" מבלי להתייחס לנטייה מינית, וזוגות נשואים, בלי קשר לנטייה המינית שלהם, תלויים, יקבלו הטבות צבאיות מלאות. "
מה הביטול של DOMA לא יעשה
החלטת בית המשפט העליון להרוג את DOMA לא תשפיע על חוקיות הנישואין מאותו המין בשום מקום בארצות הברית. נישואין הומואים יישארו החלטה של מדינה אחר מדינה. פירושו של השינוי הוא כי הממשלה הפדרלית תעקוב אחר ההגדרה האישית של כל מדינה לנישואין. ביטול DOMA, אומר גלאאד, "פירושו שהממשל הפדרלי צריך להכיר בנישואין החוקיים של זוגות מאותו המין. פסק דין כזה לא יחייב שום מדינה שיש להכשיר את שוויון הנישואין שכבר לא עשה זאת. "
עוד מ- Smithsonian.com:
ארצות הברית אינה המדינה היחידה ששואלת את שאלת הנישואין הגאה
