בית המשפט העליון הודיע היום (שני) כי הוא מסרב לשמוע אתגר זכויות היוצרים נגד גוגל ספרים על ידי אגודת המחברים, תוך שהוא מקיים החלטת בית משפט לערעורים לפיה פרויקט סריקת הספרים של ענקית הטכנולוגיה מוגן תחת שימוש הוגן. גוגל בילתה חלק גדול מהעשור האחרון במאבק נגד גילדת המחברים וכותבים אחרים על הזכות לסרוק ספרים ולהציג קטעים מקוונים ללא אישור מפורש של המו"ל. בסירוב לדון בתיק, בית המשפט העליון החליט כי Google Books מוגן, למעשה, על פי חוק זכויות היוצרים.
תוכן קשור
- לראשונה, ראו שני ספרים מימי הביניים המוקדמים שנכתבו על ידי נשים המוצגות יחד
- Google Books אינו מפר הפרת זכויות יוצרים
בלב המקרה עומד מושג השימוש ההוגן, המהווה חלק מרכזי בחוק זכויות היוצרים בארצות הברית. בעיקרו של דבר, שימוש הוגן מעניק הגנות מסוימות מפני אישומים בגין הפרת זכויות יוצרים אם מתקיימים תנאים מסוימים. על פי נתוני משרד זכויות היוצרים האמריקני, על מנת לקבוע אם יצירה נופלת תחת שימוש הוגן, על שופט לשקול מהי היצירה המקורית, כיצד היא משמשת, כמה מהעבודה משמשת והאם היצירה החדשה לוקחת קהל הרחק ממקורו. עם זאת, כל מקרה צריך להישפט באופן פרטני, כך מדווח דיוויד קרווטס עבור Ars Technica .
מאז שהחלה גוגל לסרוק ספרים בשנת 2004, היא דיגיטציה יותר מ 20 מיליון ספרים באוסף שלה. אגדת המחברים תבעה את חברת הטכנולוגיה בשנת 2005, וטענה כי המאגר מפר את זכויות היוצרים של ספרים רבים מכיוון שגוגל לא ביקשה רשות ופרסמה את העותקים שאנשים יקראו בחינם באינטרנט. גוגל בתורו טענה שהיא הופכת את הספרים המקוריים בכך שהופכת אותם לחיפושים וקלים יותר לתצוגה מקדימה של הקוראים, מדווח ה- BBC.
דובר גוגל הצהיר בהצהרה כי "אנו אסירי תודה על כך שבית המשפט הסכים לקיים את החלטת המעגל השני, שהגיע למסקנה כי Google Books הוא טרנספורמטיבי ועולה בקנה אחד עם חוק זכויות היוצרים. "המוצר פועל כמו קטלוג כרטיסים לעידן הדיגיטלי בכך שהוא נותן לאנשים דרך חדשה למצוא ולקנות ספרים ובמקביל לקידום האינטרסים של סופרים."
לאחר עשור של קרבות משפטיים, בית משפט קמא פסק לטובת גוגל בסתיו האחרון. מכיוון שבית המשפט העליון החליט לא להמשיך בתיק זה, פסק הדין הזה יעמוד. אף אחד מהשופטים לא העיר את המקרה מלבד לציין כי השופטת אלנה קגן לא השתתפה, כותב קרווטס.
גוגל אמנם לא מרוויחה ישירות כסף מקוויטי התצוגה המקדימה שהיא מפרסמת באופן מקוון או ממכירות אם הקוראים מחליטים לקנות את הספר, אך היא הייתה יכולה להתמודד עם הצורך לשלם מיליארדי דולרים בפיצויים לסופרים אם היה מאבד את המקרה. כמו כן, מכיוון שאגדת המחברים גילתה את קטעי הניסוי האינדקסיים הניתנים לחיפוש שגוגל פרסמה עבור ספריה הסרוקים, קורי דוקטורוב של BoingBoing טענה כי התביעה יכולה הייתה לאיים על עצם הרעיון של מנועי חיפוש באינטרנט.
אף על פי שתיק זה ייסגר, זו לא תהיה הפעם האחרונה שדוגלים בשימוש הוגן ואמנים המחפשים ראש פיצויים.
