ראלף וולדו אמרסון, הטרנסנדנטליסט האמריקני, כתב פעם על שמו של אמריקה בספרו תכונות אנגליות : "מוזר, שלעולם החדש לא יהיה מזל טוב יותר - שאמריקה הרחבה חייבת ללבוש שם של גנב. אמריגו וספוצ'י, סוחר החמוצים בסביליה, שיצא, בשנת 1499, תת-קרקע עם הוג'דה, ושדרגתו הימית הגבוהה ביותר הייתה בת זוגו של סירת סירות במשלחת שמעולם לא הפליגה, הצליחה בעולם השקר הזה להחליף את קולומבוס, ולהטביל חצי מהמחצית אדמה עם שמו הלא ישר. "
וספוצ'י היה אכן סרסור פלורנטיני (באמת, הוא סידר לקוחות עם נשים, כולל מונה ב 'מסוימת) וסוחר תכשיטים שעבר לסביליה, נסע לדרום אמריקה בשנת 1499 ובסופו של דבר השאיל את שמו למפת 1507 הקרטוגרפית הגרמנית. על אדמת אדמה חדשה שנמצאה, הוא לא גילה ולא תאר בפרטי פרטים גדולים. זה לבד הוא סיפור מעניין של סודיות, קידום עצמי ומכירות - סיפור שמספר היטב ההיסטוריון פליפה פרננדז-ארמסטו בספרו אמריגו: האיש שנתן את שמו לאמריקה . אך נשאלת השאלה: האם באמת שמו של אמריקה היה סוחר חמוצים?
בסביליה, וספוצ'י ככל הנראה עבד כמטפל בספינות - והוא הצטייד בסוחרים וחוקרים, כולל קולומבוס במסעותיו המאוחרים, פחות מוצלחים, עם בשר ודגים שמורים. ירקות כבושים, במיוחד כרוב, יסללו בסופו של דבר את הדרך עבור חוקרי הים לצאת למסע ארוך יותר מבלי להיכנע לתחושת השברבובית המנמנמת והמדממת. עם זאת, ויספוצ'י מקדים את גילויו של תרופה צפדינה בערך 200 שנה.
אולי אין דרך לדעת בוודאות אם עסקאות החמוצים שלו אפשרו גילוי של עולם חדש. כפי שאמר לי פרננדז ארמסטו, מחבר אמריגו, הסופר הרומנטי של המאה ה- 19 אולי רמז לאמת היסטורית אחרת: "בחירת המילים של אמרסון הייתה ללא ספק ניסיון להומור - לאו דווקא מכיוון שהקונוטציות של חמוצים הם לא מוסריים אבל מכיוון שהם נראים לא הרואיים. "
