עשרה סכסוכים על קניין רוחני מפורסמים

1. ש 'ויקטור וויטמיל נ' ורנר האחים בידור בע"מ.
בסרט האחרון של ההאנגאובר חלק ב ', סטו פרייס, רופא שיניים מרופט-שיניים שגילם השחקן אד הלמס, מתעורר לאחר לילה של הוללות בבנגקוק כדי למצוא קעקוע שבטי עטוף סביב עינו השמאלית, ועורו עדיין ורוד עד כאב. הקעקוע של פרייס זהה לזה שיש למייק טייסון, והוא מרמז על הקמיע של המתאגרף בסרט המקורי "ההאנגאובר" משנת 2009.

תוכן קשור

• כיצד לסמן פריט
• ההדלפות והחוק: סיפורו של תומאס דרייק
• פטנט ממתין לאישור

אמן הקעקועים של טייסון ס 'ויקטור וויטמיל הגיש תביעה נגד האחים וורנר בידור ב -28 באפריל, שבועות ספורים לפני פתיחת הסרט ב -26 במאי. מכיוון שהשיג זכויות יוצרים ל"יצירות האמנות בתלת ממד "בת השמונה ב -19 באפריל, הוא טען שהשימוש בעיצובו בסרט ובפרסומות ללא הסכמתו הוא הפרת זכויות יוצרים. אחים וורנר, כמובן, ראו בכך פרודיה שנפלה תחת "שימוש הוגן".

ב- 24 במאי 2011, השופטת הראשית קתרין ד. פרי מבית המשפט המחוזי בארצות הברית למחוז המזרחי במיזורי, הכחישה צו מניעה על יציאת הסרט, אך אמרה שלוויטמיל עדיין היה מקרה. אם פירושו הימנעות ממשפט ממושך, אמרו האחים וורנר, בתחילת יוני, כי הוא יהיה מוכן "לשנות את הסרט באופן דיגיטלי כדי להחליף קעקוע אחר על פניו של אד הלמס" כאשר הסרט ייצא בווידיאו הביתי. אך סיום זה נמנע ב -17 ביוני, כאשר האחים וורנר וויטמן מילאו את הסכמתם של תנאים שלא נחשפו.

2. אייזק ניוטון נ 'גוטפריד וילהלם לייבניץ
בראשית המאה ה -18, רבים זיכו את המתמטיקאי והפילוסוף הגרמני גוטפריד וילהלם לייבניץ בהמצאת מחקר חישובים. אחרי הכל, לייבניץ היה הראשון לפרסם מאמרים בנושא בשנת 1684 ו- 1686. אולם כאשר האנגלי אייזק ניוטון פרסם בשנת 1704 ספר בשם אופטיקס, בו הוא טען את עצמו כאבי החשבון, התעורר ויכוח. כל אחת ממדינות ההוגים בהתאמה ביקשה לטעון במה הייתה אחת ההתקדמות הגדולה ביותר במתמטיקה.

ניוטון טען כי חשב קודם את "מדע השטפים", כפי שכינה אותו. ככל הנראה הוא כתב על ענף המתמטיקה בשנת 1665 ו- 1666, אך רק שיתף את עבודתו עם כמה עמיתים. כשהתחמם הקרב בין שני האינטלקטואלים, האשים ניוטון את לייבניץ בגינון של אחת מהטיוטות המוקדמות הללו. אבל לייבניץ נפטר בשנת 1716 לפני שהוסדר דבר. אולם כיום ההיסטוריונים מקבלים כי ניוטון ולייבניץ היו ממציאים משותפים, שהגיעו לרעיון באופן עצמאי זה בזה.

3. Kellogg Co. נ 'National Biscuit Co.
בשנת 1893, אדם בשם הנרי פרקי החל להכין דגני בוקר בצורת כרית אותה כינה חיטה מלאה גרוסה. ג'ון הארווי קלוג אמר שאכילת הדגנים זה כמו "לאכול מטאטא שפם", ומבקרים ביריד העולמי בשיקגו בשנת 1893 כינו את זה "שפשפת מגורדת." אבל המוצר באופן מפתיע המריא. לאחר שפרקי נפטר בשנת 1908 ושני הפטנטים שלו, על הביסקוויטים והמכונות שייצרו אותם, פג תוקף בשנת 1912, חברת קלוג, אז שרקה מנגינה אחרת, החלה למכור דגני בוקר דומים. בשנת 1930 הגישה החברה הלאומית לביסקוויט, ממשיכת דרכה של חברת פרקי, תביעה נגד חברת קלוג, וטענה כי החיטה המגורסת החדשה מהווה הפרה של סימן מסחרי ותחרות בלתי הוגנת. קלוג, בתורו, ראה בתביעה ניסיון מצד חברת הביסקוויט של חברת לאומי למונופול על שוק החיטה המגורר. בשנת 1938 הובא התיק לבית המשפט העליון, שקבע לטובת חברת קלוג בטענה כי המונח "חיטה מגורדת" אינו מסחרי מסחרי, וצורת הכרית שלה הייתה פונקציונלית ולכן ניתן היה להעתיק אותו לאחר שהפטנט קיבל לא בתוקף.

4. מרקנטוניו ריימונדי נ 'אלברכט דירר
האמן אלברכט דירר גילה בראשית שנות ה -1500 כי חרט בחור בשם מרקנטוניו ריימונדי מעתיק את אחת העבודות המפורסמות ביותר שלו, סדרת חריטות עץ של תחריטים המכונה " חיי הבתולה" . כדי ליצור את ההדפסים שלו, גילף ריימונדי העתקים מפורטים של קוביות העץ של דירר. ההדפסים, עם "A" של דירר מעל חתימת ה- "D", יכלו לעבור כמקור של דירר, וריימונדי הרוויח מהם רווחים ניכרים. דירר גילה נושא והגיש את תיקו לבית המשפט של ונציה. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי ריימונדי יוכל להמשיך להעתיק, כל עוד השמיט את המונוגרמה.

5. Mattel Inc. נ 'MGA Entertainment Inc.
ברבי הייתה בת 42 כאשר בובות הברץ האקזוטיות והנפוחות עם שפות נפוחות קלו, ג'ייד, סשה ויסמין טיילו למקום בשנת 2001. המתיחות הסלימה כשהברץ תפס כ- 40 אחוז מהשטח של ברבי בחמש שנים בלבד. הבראץ הכה ראשונה. באפריל 2005 הגישה היצרנית שלהם MGA Entertainment תביעה נגד מעצמת הצעצועים מאטל, בטענה שהקו של "הסצנה שלי" ברביות העתיק את גופם הגדול והרזה של בובות בראץ. לאחר מכן החל מטל לאחור והאשים את מעצב הברץ 'קרטר בראיינט בכך שהוא עיצב את הבובה כשהיה בשכר השכר של מאטל. בראיינט עבד אצל מאטל מספטמבר 1995 עד אפריל 1998 ואז שוב מינואר 1999 עד אוקטובר 2000, במסגרת חוזה שקבע כי העיצובים שלו הם רכושו של מאטל.

ביולי 2008 פסק חבר מושבעים לטובת מטל, ואילץ את MGA לשלם למטל 100 מיליון דולר ולהוציא את בובות בראץ מהמדפים (צו מניעה שנמשך כשנה). אבל שתי חברות הצעצועים המשיכו לדלג את זה. באפריל השנה, בתיק נוסף של בית משפט, שררה האנדרדוג MGA שהוכיחה שמטל הוא למעשה זה שגנב סודות מסחריים.

לאחר שהנרי פרקי, ממציא דגני הבוקר המגורר הראשון, נפטר בשנת 1908 ושני הפטנטים שלו, על הביסקוויטים והמכונות שיצרו אותם, פג תוקף בשנת 1912, חברת קלוג החלה לייצר דגנים דומים בצורת כרית. (© Bettmann / CORBIS) אמן הקעקועים של מייק טייסון, ש 'ויקטור ויטמיל, הגיש תביעה נגד האחים וורנר בידור באביב באחרונה, וטען כי השימוש בעיצובו בסרט The Hangover Part II היווה הפרת זכויות יוצרים. (באדיבות תמונות של האחים וורנר / אוסף אוורט) בתחילת המאה ה- 1500 הפיק מרקנטוניו ריימונדי עותקים של הסדרה " חיי הבתולה" של האמן אלברכט דורר . הגרסאות שלו אפילו כללו מונוגרמה ייחודית של דירר, המוצגת בתחתית המקור הזה. (אלברכט דירר) בארבי הייתה בת 42 כאשר בובות הברץ האקזוטיות, עם השפה הנפוחה, טיילו למקום בשנת 2001. המתיחות הסלימו כשהברץ תפס בערך 40 אחוז מהדשא של ברבי בחמש שנים בלבד. (© קרל רובינס / epa / Corbis) A&M Records, כמו גם כמה חברות תקליטים אחרות, האשימו את נאפסטר, שירות שיתוף מוסיקת עמיתים לעמית, בהפרת זכויות יוצרים תורמת וסגולה. בשנת 2002 נסגר נפסטר. (© ג'רי טלפר / סן פרנסיסקו כרוניקה / קורביס) אדידס, שהשתמשה בסימן התלת-פסים שלה מאז שנת 1952, הוחלפה כאשר Payless החלה למכור נעלי ספורט דומות עד לבלבול עם שניים וארבעה פסים מקבילים. (© אלכסנדרה בייר / רויטרס / קורביס)

6. קמפבל נ 'Acuff-Rose Music, Inc.

"מוזר אל" ינקובוביץ 'יש מדיניות של כתיבת פרודיה לשיר רק אם הוא מקבל אישור מהאמן. בסוף שנות השמונים ניסתה קבוצת הראפ 2 Live Crew לשחק לפי אותם חוקים. לותר קמפבל, אחד מחברי הקבוצה, שינה את הפזמון של הלהיט של רוי אורביסון "הו, אישה יפה" מ"אישה יפה "ל"אישה שעירה גדולה", "אשה קרחת ראש" ו"אישה דו-זמנית ". 2 Live Crew's המנהל שלח את מילות השיר וההקלטה לשיר ל- Acuff-Rose Music Inc., שהייתה בעלת הזכויות על המוזיקה של אורביסון, וציין כי הקבוצה תזכה את השיר המקורי ותשלם אגרה עבור היכולת להיפטר ממנו. אקוף-רוז התנגד, אך 2 Live Crew כלל את הפארודיה, שכותרתה "Pretty Woman", באלבום שלה "כמו נקי כמו שהם רוצים להיות" מ -1989.

Acuff-Rose Music Inc. בכתה הפרת זכויות יוצרים. התיק עבר לבית המשפט העליון, שבמילים כה רבות אמרו, מאיר. "פרודיה, או בכל מקרה התגובה שלה, נובעת בהכרח מרמיזה ניכרת לאובייקט שלה באמצעות חיקוי מעוות", כתב השופט דייויד סוורר. "האומנות שלה טמונה במתח שבין מקור ידוע לתאום הפרודי שלו."

7. מייקל בייג'נט וריצ'רד ליי נ 'גרנד האוס גרופ מוגבלת
הסופרים מייקל בייג'נט וריצ'רד ליי עלו בשנת 2004 בטענות שדן בראון כרט את "הנושא המרכזי" וה"ארכיטקטורה "של ספרם ב -1982 " הדם הקדוש והגביע הקדוש " . אף על פי שספרם של בייג'נט וליי היה אי-בדיוני וקוד דה-וינצ'י של בראון היה בדיה, שניהם מפרשים באומץ את הגביע הקדוש כלא גביע אלא קו הדם של ישו ומרי מגדלנה, שלטענתם ילדה יחד.

בייג'נט וליי האשימו את רנדום האוס - למרבה האירוניה, המו"ל שלהם וגם בראון 'בגין הפרת זכויות יוצרים. בית משפט בלונדון קבע, בשנת 2006, כי מחקר היסטורי (או "השערה היסטורית", כפי שהיה במקרה של הדם הקדוש והגביע הקדוש ) הוא משחק הוגן עבור סופרים לסקור בדיוני. "זה יהיה די לא נכון אם סופרים בדיוניים היו מציגים את כתיביהם באופן שבו קוד הדה- וינצ'י הועבר במקרה זה על ידי מחברים של ספרים שהעמידו פנים שהעלו טענה להפרת זכויות יוצרים, " כתב השופט פיטר סמית '. בהחלטתו.

8. לוקספילם בע"מ נ 'חזית העליונה ולוקאספילם נ' הוועדה לאמריקה חזקה ושלווה
כאשר פוליטיקאים, עיתונאים ומדענים, באמצע שנות השמונים, כינו את "יוזמת ההגנה האסטרטגית" של ממשל רייגן (SDI), תוכנית "מלחמת הכוכבים", חברת ההפקה של ג'ורג 'לוקאס הועתקה. היא לא רצתה שהאסוציאציות החיוביות של הציבור עם המונח יבוטלו על ידי התוכנית השנויה במחלוקת להצבת נשק נגד טילים בחלל.

בשנת 1985 הגישה לוקאספילם בע"מ תביעה נגד High Frontier והוועדה לאמריקה חזקה ושקטה - שתי קבוצות אינטרס ציבוריות אשר התייחסו ל- SDI כ"מלחמת כוכבים "בהודעות טלוויזיה ובספרות. למרות שללוקספילם בע"מ היה סימן מסחרי עבור מלחמת הכוכבים, בית המשפט המחוזי הפדרלי פסק לטובת קבוצות האינטרס וזכותם החוקית לנסח כל עוד הם לא מצמידים אותו למוצר או שירות למכירה. "מאז תקופתו של ג'ונתן סוויפט, יוצרי עולמות בדיוניים ראו את אוצר המילים שלהם לפנטזיה שהוקצה לתיאור המציאות, " קרא בהחלטת בית המשפט.

9. A&M Records, Inc. נ 'Napster Inc.
בשנת 1999, למורת רוחם של מוזיקאים ברחבי העולם המחפשים למכור אלבומים, שון פנינג, ילד בן 18, שיצא לומד במדעי המחשב באוניברסיטת נורת'אסטרן, יצר את נפסטר, שירות שיתוף מוסיקת עמיתים לעמית. להוריד MP3s בחינם. A&M Records, חלק מקבוצת המוזיקה של יוניברסל, מכה כבד בתעשיית המוזיקה, כמו גם כמה חברות תקליטים אחרות הקשורות באיגוד תעשיית ההקלטות באמריקה, טפחו על נפסטר בתביעה. התובעים האשימו את נפסטר בהפרת זכויות יוצרים תורמת וסגולה. התיק עבר מבית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז הצפון בקליפורניה לבית המשפט לערעורים של ארצות הברית למעגל התשיעי, שם נפסטר נמצאה אשמה בשתי הספירות. בשנת 2002 נסגר נפסטר. גרוקסטר, אתר נוסף לשיתוף מוסיקה, המשיך לפעול עוד כמה שנים, אך גם הוא הפסיק לפעול כאשר בית המשפט העליון פסק נגדו ב MGM נ 'גרוקסטר בשנת 2005.

10. Adidas America Inc. נ 'Payless Shoesource Inc.
בשנת 1994 אדידס ו- Payless נקלעו לפסים. אדידס השתמשה בסימן התלת-פסים שלו כלוגו מסוג זה מאז שנת 1952, ורשמה אותו לאחרונה כסימן מסחרי. אבל Payless מכרה נעלי ספורט דומות באופן מבלבל עם שניים וארבעה פסים מקבילים. שתי החברות הושיטו הסדר פשרה, אולם עד שנת 2001 מכרה Payless שוב את הפראות. מחשש שהנעלי ספורט יעלו את הרוכשים ויכתמו את שמה, דרשה אדידס אמריקה בע"מ משפט מושבעים. המשפט נמשך שבע שנים, במהלכן נבדקו 268 זוגות נעלי Payless. בסופו של דבר הוענקו לאדידס 305 מיליון דולר - 100 מיליון דולר עבור כל פס, כפי שחושב בלוג החוק בוול סטריט ג'ורנל .