בבוקר ה- 10 ביוני 1898, אליס לי צעדה למפגש האגודה האנטומית כל הזכר במכללת טריניטי בדבלין ושלפה מכשיר מדידה. לאחר מכן החלה להצטייד בכל 35 מראשי חברי החברה המסכים. לי דירג את הגולגולות שלהם מהגדולה לקטנה ביותר כדי לגלות ש- lo-see - כמה מהאינטלקטים הנחשבים ביותר בתחומם התבררו כבעלי גולגולות קטנות ובלתי ניתנות לציון.
זה הציב בעיה, מכיוון שאנטומיסטים אלה האמינו כי יכולת גולגולתית קובעת מודיעין. היו שתי אפשרויות: או שהגברים האלה לא היו חכמים כמו שחשבו שהם היו, או שגודל הגולגולות שלהם לא היה קשור לאינטליגנציה שלהם.
"למעשה, " הייתה כותבת לי בעבודת הגמר שלה, "מספר הגברים המסוגלים ביותר נופלים בתשעה האחרונות, וג'יי קולמן, אחד האנתרופולוגים החזקים ביותר, הוא בעל יכולת הגולגולת הקטנה ביותר!"
אף שרק דוקטורנטית כאשר השיקה במחקר שלה את ההבדל האינטלקטואלי בין גברים ונשים, המחקר של לי הוכיח את הביקורת המתוחכמת ביותר על מדעי הנפט עד כה, לפי ההיסטוריון סינתיה נשר ראסט. בתוך עשור מפרסום ממצאיו בשנת 1900, תחום הקרניולוגיה - ואיתו, ימי מדידת הגולגולות לפרשנות ההבדל האנושי הביולוגי - לא היו עוד. למרבה האירוניה, לי השתמש בכלים של קרניולוגים בכדי להטיל ספק בטכניקות בהן השתמשו כדי לטעון את עליונותן כלפי נשים, כמו גם על גזעים אחרים. בכך היא דשכה לאחד הנושאים החברתיים הנדונים ביותר בימיה: מקומה של האישה בחברה.
במאה ה -19 אוניברסיטאות עדיין הדירו נשים במידה רבה (עם כמה חריגים בולטים). עם זאת במחצית השנייה של המאה, ארגונים פמיניסטיים מאורגנים יותר ויותר דגלו לקבל את הנשים להשכלה גבוהה - ובמקרים רבים, הצליחו. עבור רבים, כניסת הנשים לחיים הציבוריים איימה לשבש את הסדר החברתי, או אפילו, עבור גברים כמו האנטומיסט והאנתרופולוג פול ברוקה, הסדר הטבעי. ברוקה ניבאה שנשים תיצור "הפרעה בהתפתחות הגזעים, ומכאן יוצא שצריך ללמוד את המצב של הנשים בחברה בזהירות רבה על ידי האנתרופולוג."
כמובן, לא סתם אנתרופולוגים, אלא אנטומיים, רופאים וביולוגים שהיו מבצעים את המחקר ". ההימור היה גבוה. אם המדע יכול היה לחשוף את נחיתותם הטבעית והטבעית של נשים, אזי הרחקתם מהחיים הציבוריים באופן כללי ( אפשר היה להצדיק את ההשכלה הגבוהה במיוחד. כאחת מקומץ נשים בהשכלה גבוהה בבריטניה בסוף המאה ה -19, לי הכירה בהשלכות החברתיות של תיאוריות כאלה.
בשנת 1876 נרשם לי למכללת בדפורד, המוסד הראשון לכל הנשים להשכלה גבוהה בבריטניה. (חשבתי שהמכללה הוקמה בשנת 1849, היא לא קיבלה מעמד אוניברסיטאי עד שנת 1900.) לי הצטיינה בבדפורד, והפכה לבוגרת הבדפורד הראשונה שזכתה בתואר ראשון במדע בשנת 1884, אחריה עם תואר ראשון באומנויות הבאים. שנה. בשנת 1887, היא הפכה לסטודנטית בכיתה הראשונה של המכללה במתמטיקה גבוהה, הראשונה מבין תשע מתמודדות הבגרות של אותה שנה.
לאחר סיום הלימודים, לי המשיך ללמד מתמטיקה ופיזיקה ותלמידי מורים בלטינית וביוונית. אך למרות הראיות לכך שנשות בדפורד היו מסוגלות יותר לטפל בהשכלה גבוהה, המכללה נתקפה מצד גברים במוסדות הסובבים אותה. "מכללות לנשים ... ללא ספק, עובדות טובות; אך היצירה אינה אקדמית, "טען האוגנוטיקאי והביו-סטטיסטיקן קארל פירסון במאמר שפורסם בשנת 1892 בעיתון בלונדון, Pall Mall Gazette, " כפי שמצוין די כשאנחנו אומרים שמורה באחד האחרונים היה ידוע להרצות על מתמטיקה ועל פיסיקה ועל קלאסיקות באותה תקופה בערך. "הוא לא שם את לי, אבל ההשלכה הייתה ברורה. לי השיב לו ישירות במכתב, והגן על בית הספר שלה ועל המסורת האקדמית שלו בת 30 שנה.
פירסון, במקום להיות זועם, התרשם מתגובת לי. זמן קצר לאחר מכן הוא שכר אותה לבוא למכללה האוניברסיטאית של לונדון ולסייע לו בחישובים במעבדה הביומטרית שלו, שהחלה ניתוח סטטיסטי לביולוגיה וכללה את המחקר של קרניומטריה. עד שנת 1895 היא למדה בקורסי הסטטיסטיקה שלו והחלה לעבוד בתואר שלישי משלה. כנגד כל הסיכויים, מה שהתחיל כאינטראקציה של קרקעית פרחה למערכת יחסים ארוכה.
תומכי הביומטריה טענו שמדידות מדויקות של הגוף הפיזי הביאו להבנת הבדלים מסוגים שונים - במיוחד גזע, מין ומעמד. לי נמשך במיוחד לקרניומטריה, לחקר יכולת הגולגולת או גודל המוח. "בסוף המאה ה -19 נראה ברור כי גולגולות גדולות יותר יכילו מוח גדול יותר, וככל שהמוח גדול יותר כך התפקוד האינטלקטואלי היה גבוה יותר", מסבירה הפסיכולוגית ההתפתחותית אוטה פרית ', שניתחה את עבודתו של לי. היא מוסיפה כי "המוח של הגברים היה בממוצע גדול יותר מהמוחות של הנשים, מה שנראה היה מאשר את האמונה שגברים היו עדיפים על הנשים מכיוון שיש להם יכולת קוגניטיבית גבוהה יותר. זה הצדיק את ההבדל הקיים במעמד החברתי של גברים ונשים. "
אליס לי, יושבת שלישית משמאל, במסיבת תה עם קארל פירסון ואחרים בשנת 1900. (ספריית האוספים המיוחדים של אוניברסיטת לונדון) השיטות למדידת יכולת גולגולתית לקביעת אינטליגנציה שונות מאוד. במקום לנסות למדוד את נפח ראשו של אדם חי, בדרך כלל הסתמכו מדענים על מדידת גולגולותיהם של המתים. הם היו ממלאים את הגולגולת בחומרי מילוי שונים - דברים כמו חול, כספית, אורז, זרעי חרדל וזריקת עופרת - ואז מודדים את נפח המילוי. שיטה זו הציגה תוצאות לא מדויקות בפראות, שכן משקל ונפח השתנו בהתאם לחומר המשמש. עם זאת, מעבר למלוא הגברים, הגיעו אנשי המדע לאותה מסקנה: מוחם של נשים שקל פחות מגברים.
"לראות שמשקל המוח הממוצע של נשים הוא כחמישה גרם פחות מזה של גברים, על בסיס אנטומי גרידא, עלינו להיות מוכנים לצפות לנחיתות ניכרת של כוח אינטלקטואלי בראשון, " כתב הפסיכולוג ג'ורג 'ג'יי רומנס בשנת 1887 מאמר בעיתון המדע הפופולרי הוא הוסיף כי "אנו מגלים שהנחיתות מציגה את עצמה באופן הבולט ביותר בהיעדר השוואה של מקוריות, וזה יותר במיוחד ברמות הגבוהות יותר בעבודה אינטלקטואלית." הנחות הרומנס לגבי הבדלים אינטלקטואליים בין המינים לא היו ייחודיות בשום פנים ואופן. אותו דבר הוצג על ידי לא אחר מאשר צ'ארלס דארווין, אשר טען בספרו The Descent of 1896 כי גברים משיגים "בולטות יותר, בכל מה שהוא תופס, מאשר נשים יכולות - בין אם נדרשות מחשבה עמוקה, סיבה או דמיון, או רק שימוש בחושים ובידיים. "
לי לא הסכים. בעבודת המחקר שלה, היא נקטה ביישום ניתוח סטטיסטי לקשר שבין יכולת גולגולתית למודיעין. "לי השתמש בגישה עקיפה", אומר פרית '. "היא תכננה שיטה לחישוב מדויק של נפח הגולגולת ממדידות חיצוניות. זה איפשר לה להעריך את גודל הגולגולת של אנשים חיים. "הנוסחאות של לי התבססו על המדידות של האורך הגדול ביותר של הגולגולת, רוחב הגולגולת הגדולה ביותר, הגובה שנמדד מקו העורקית, והמדד הצפלי (היחס בין אורך הגולגולת לרוחב). למזלה, הגברים מהאגודה האנתרופולוגית - שרבים מהם שמרו על נחיתותם האינטלקטואלית של נשים התבססו על גודל הגולגולת - הציגו קבוצה נוחה של נבדקים.
לאחר שקיבל מדידות בפגישה של האגודה האנתרופולוגית ב -10 ביוני, לי מצא משהו מפתיע: גולגלות הגברים שונות מאוד בגודלן. היא המשיכה למדוד ולהשוות בין קבוצות גברים מהמכללה האוניברסיטאית, ונשים ממכללת בדפורד. התוצאות בקבוצות ובין אלה היו מגוונות באותה מידה. הייתה גם חפיפה, מכיוון שלחלק מהגברים גולגולות קטנות יותר מחלק מהנשים. "אי אפשר יהיה לקבוע מידה ניכרת של התאמה בין יכולות הגולגולת של אותם אנשים לבין ההערכה הנוכחית של יכולותיהם האינטלקטואליות", כותבת לי בעבודת הגמר שלה משנת 1889, שתפורסם בהמשך בעסקה הפילוסופית של החברה המלכותית.
עבור רבים מהסטודנטים לתארים מתקדמים, המונח "הגנת תזה" הוא יותר תור לביטוי. עבור לי זו הייתה ממש. היא שידרה התקפות קשות על עבודתה מבוחני התזה שלה, כולל המתמטיקאי ג'יי למור, המדען החברתי EB הובסון והאנטומיסט סר וויליאם טרנר (שללי דירג את ראשו כראש השמיני הקטן ביותר מבין 35 החברים באגודה האנטומית). במאמר שלה "אליס בארץ האאוגניקה: פמיניזם בקריירה המדעית של אליס לי ואתל אלדרטון", מפרטת ההיסטוריון רוזלין לאב את ההתקפות נגד לי. הבוחנים שלה טענו שלי רק בנה את עבודתו של פירסון, וכי היא לא תרמה תרומה משמעותית. הפרנציסנט גאלטון הבולט באוגניקן הוזמן לסקור את הדיווחים, ולא מגלה כי עבודתה על אינטליגנציה גברית ונשית סותרת את שלו.
כשנפגש עם לי כדי לדון בביקורת הבוחנים, הוא התעקש שיכולת הגולגולת אכן קובעת מודיעין. לי החזיק בתוקף. בסופו של דבר, פירסון התערב, כתב לגלטון באופן אישי והתחייב לאיכות המחקר והמקוריות שלו. אבל היו אלה עוד שנתיים של ויכוח לפני שסוף סוף תוענק לי לתואר הדוקטורט מאוניברסיטת לונדון.
פירסון, האיש שהשחית בעבר את השכלתו של נשים, העריך מאוד את החניכה שלו, שלדבריה פית ', "ניכר מהעובדה שהוא ביקש ממנה לפרסם את היצירה מהדוקטורט שלה בעסקאות הפילוסופיות של החברה המלכותית." לבעיית ההתפתחות אצל האדם. VI. - מחקר ראשון על מתאם הגולגולת האנושית "פורסם בשנת 1900, אשר נזקף לזכותו של ד"ר אליס לי.
לאחר פירוק הקשר בין מגדר לאינטלקט, דרך הגיונית הייתה להחיל את אותו ניתוח על הגזע. והמירוץ היה אכן התחום הבא אליו פנתה לי - אך מסקנותיה לא היו זהות. במקום זאת, היא אישרה כי באמצעות מדידה שיטתית של גודל הגולגולת, המדענים אכן יכלו להגדיר קבוצות גזעיות מובחנות ונפרדות, כפי שטוענים קרניומטריה. לי וסיקלי פוצט, עוזר מעבדה, התבססו על ממצאי המחקר על מחקרי קראניה של נקדה שנחפרו מהעיירה נקדה שבמצרים על ידי הארכיאולוג פלינדרס פטריי והיה האמין שהם "המירוץ החדש" של גברים.
המחקר של לי היה משמעותי הן למדע המודרני והן לזכויות האישה, אולם בסופו של דבר לי היה אאוגניקיסט. ביומטריה וקראומיומטריה היו הכלים של אוגניקאים, והיא הקיפה את עצמה בכמה מהאוגניקים הבולטים בימיה. אף על פי שהחזיקה בכלים הללו בכדי לחלוק על הבדלים בין גברים ונשים, היא השתמשה בהם גם כדי לקיים טיעונים להבדלים ביולוגיים בין גזעים - הבדלים שנתפסו ששימשו להצדיק את ההתיישבות של האימפריה הבריטית של ילידים. לרוע המזל, בעוד לי מיהרה להצביע על הכתמים העיוורים של אלה שביקשו לתייג אותה כנחותה, נראה שהיא לא הכירה בקוצר הראייה שלה עצמה.
כיום, היא תופסת את העמדה המוזרה של היותה מצד שני ובצד הלא נכון של ההיסטוריה. המחקר שלה אכן סימן את תחילת הסוף לקרניולוגיה. אבל ראסט מזכה את סכנת המוות הסופית לקניון פרנקלין, אנטומי בג'ונס הופקינס שבנה על עבודתו של לי כדי לכלול לימוד של התפתלויות וגזרים גולגולתיים ושוני גזעי. במאמרו משנת 1909, "בכמה תווים אנטומיים של המוח האנושי, שנאמרו כי הם משתנים בהתאם לגזע ומין, תוך התייחסות מיוחדת למשקל האונה הקדמית, " קניון לא מצא שום עדות לכך שמין או גזע השפיעו על המוח. בסוף העשור, קרניולוגיה הוסמכה באופן נרחב.
בעוד לי זיהתה ובצדק את ההטיות של המדע בכל מה שקשור למגדר, זה היה לוקח עיניים רעננות ונקודת מבט חדשה כדי לתקן את הנחותיה לגבי גזע.
