האופן בו אמריקאים צופים בסרטים השתנה באופן דרמטי במהלך המאה האחרונה. מרגע שהוגבל לתיאטראות, סרטים עברו מזמן לבתים שלנו. ואף שחלק מהמשפחות עדיין יכולות להסתובב עם מכשירי וידיאו עתיקים או נגני לייזר דיסק, רובנו רואים עכשיו סרטים ב- DVD או בסרטים המוזרמים דרך האינטרנט.
תוכן קשור
- בודק את התביעה: בית שמייצר אנרגיה רבה יותר ממה שהוא צורך
- מזגן מתחיל להתקרר אוטומטית בזמן שאתה בדרך הביתה
עבור אנשים רבים, הבחירה בסרט DVD או סטרימינג נוטה להיות אחת הנוחות. אבל יש מנצח אחד בכל הנוגע לשימוש באנרגיה - הזרמת וידיאו. האשמים העיקריים? נגני DVD חסרי אנרגיה והרכבים המשמשים להובלת תקליטורי DVD מחנות לבית, מדווחים על ארמן שחאבי ממעבדה לאומית של לורנס ברקלי בברקלי, קליפורניה, ועמיתים לעבודה. המחקר שלהם פורסם היום במכתבי המחקר הסביבתי .
אמריקאים צופים בהרבה סרטים, תכניות טלוויזיה ישנות יותר (מרתון Breaking Bad, מישהו?) וסרטונים אחרים בבתיהם. בשנת 2011, למשל, אנשים בארצות הברית צפו בכ 17.2 מיליארד שעות תוכן DVD ו- 3.2 מיליארד שעות וידאו שהוזרמו דרך האינטרנט.
במחקר החדש השתמשה שחאבי ועמיתיו בנתונים משנת 2011 כדי לבחון את צריכת האנרגיה הכרוכה בצפייה בתקליטורי DVD שנרכשו בחנות או דרך הדואר והשכרה בחנות או באמצעות הדואר, והשוו את זה לסטרימינג באינטרנט. "צריכת אנרגיה" כאן היא יותר מכמות האנרגיה המשמשת להפעלת הסרט על גבי מסך - הוא כולל את כל האנרגיה הדרושה בכדי להעביר סרט מהוליווד לבית, כולל ייצור DVD, משלוח ומשלוח, אחסון קבצים בשרתי נתונים ו- שיטות השמעה וצפייה. על ידי הכללת גורמים אחרים אלה, החוקרים יכלו לחשב את כמות האנרגיה הממוצעת הנצרכת לכל שעה בסרט לאחר הפקתו.
הזרמת וידיאו עלתה בערך אותה כמות אנרגיה כמו תקליטורי DVD שנרכשו או הושכרו באמצעות הדואר, חישבו שחאבי ועמיתים. כל אחת משיטות הצפייה האלה צרכה כמעט 8 מגה-אנרגיה אנרגיה לשעת צפייה.
אולם תקליטורי DVD ששכרו או נרכשו בחנות צרכו כמות משמעותית יותר (12 מג'אול ו -10.6 מג'אול בהתאמה). במילים אחרות, קבלת תקליטורי DVD מחנות הגיעה בעלות אנרגיה גבוהה יותר.
עלות זו מתורגמת להרבה מאוד פליטות פחמן מוגברות. כמה בדיוק? ובכן, אם כל מי שצפה ב- DVD בשנת 2011 במקום היה זורם את הסרטונים האלה, זה היה נמנע מכ -2 מיליארד קילוגרם של פליטת פחמן דו חמצני וחוסך כ -30 פטג'ולות אנרגיה. החוקרים מעריכים כי מדובר בכמות מספקת לאנרגיה של 200, 000 משקי בית בארה"ב במשך שנה.
השגת תקליטורי DVD מחנות היא הרבה יותר אנרגטית מכיוון שרוב האנשים נוהגים להגיע לשם. דיוור בדואר מועבר אליך הביתה על ידי הדואר, אבל יש פחות נהיגה מעורבת - סרטים רבים ניתנים למסירה בכתובות שונות באותו מסלול, בעוד ששכירות מהחנות כוללת כל איש שנוסע לחנות ובחזרה פעמיים (פעם אחת לשכירות ופעם אחת לחזור).
אבל מי שמוצץ אנרגיה גדול אחר כשמדובר בצפיית DVD הוא נגן ה- DVD המשמש בבית, מצאה הקבוצה של שחאבי. נגני DVD יושבים מסביב במשך ימים ואפילו חודשים, מנצלים הרבה אנרגיה, אפילו כשהם כבויים ". הדרך הקלה ביותר לעקוף את זה היא לנתק את המכשיר כשהוא לא בשימוש, אבל זה מאבד. בנוחות.) גרסאות ישנות יותר, בפרט, הן מכשירי אנרגיה גדולים.
סרטים המוזרמים בבית בדרך כלל תלויים במכשירים יעילים וחדשים יותר. זה עוזר לקזז את האנרגיה הנצרכת בהעברת נתוני הווידיאו דרך האינטרנט, המקור הגדול ביותר לשימוש באנרגיה לשיטת צפייה זו.
אולי באופן מפתיע - בהתחשב בכך שמרכזי נתונים נתפסים ככיורי אנרגיה עצומים - אחסון הסרטים והתוכניות הטלוויזיוניות הללו בענן אינו תורם עצום לצריכת האנרגיה במשוואה זו. הם מהווים פחות מאחוז משימוש באנרגיה בהזרמת וידיאו, חישב הצוות. הסיבה לכך היא שלמרות שמרכז נתונים יכול להשתמש בכמות עצומה של אנרגיה, הרבה נתונים מאוחסנים באותו מקום והרבה אנשים משתמשים בנתוני הווידיאו האלה. אז ברגע שזה נמצא בממוצע, מרכזי נתונים תורמים רק מעט צריכת אנרגיה לסרט בודד.
למרות שהניתוח של הכותבים נעשה באמצעות מספרים משנת 2011, סביר להניח כי החישובים שלהם כבר מיושנים. שובר קופות אולי מת, אך חנויות להשכרת DVD נותרו. הזרמת הקניות של הסרטים הדיגיטליים עלתה בשנה שעברה; תקליטורי DVD נדחו. הזרמת וידאו הופכת ליעילה יותר בזכות תיבות קבועות כמו רוקו וטלוויזיות מאופשרות באינטרנט. יעילות אנרגיה אלה יכולה להתקזז, על ידי עלייה בזרימה של תוכן וידאו מורכב יותר ודורש אנרגיה יותר.
מי יודע מה הלאה? אולי כל מה שעוקב אחר מכשיר הווידיאו והדי וידיאו והווידיאו לפי דרישה יהיה דרך יעילה עוד יותר באנרגיה לשמור עלינו בבית.
