אחת החוליות - כפי שהיא נראית מקדימה (a) ומאחור (b) - השתמשה בכינוי השם הדינוזאור Arkharavia heterocoelica. למרות שבמקור חשבו לבוא מסאורופוד, מסתבר שהעצם הזו הייתה שייכת להדרוזאור. מתוך אליפנוב ובולוצקי, 2010.
דינוזאורים באים והולכים. למרות שפליאונטולוגים קוראים לדינוזאורים חדשים בקצב פנטסטי - נראה כי כמעט שבוע לא יחלוף בלי ההכרזה על מין שלא היה ידוע בעבר - חוקרים שוקעים ומשנים את המסים שהתגלו בעבר שכן משווים ממצאים חדשים לעומת מה שכבר נמצא . ויכוח האונטוגניות ההולך וגובר - אשר מאיים על הדינוזאור הקרניים טורוזאורוס ועל ההטרוזאור אנטוטיטן, בין היתר - הוא רק חלק אחד מכאבי הגידול הפליאונטולוגיים הללו. לפעמים משברי זהות דינוזאורים יכולים להיות אפילו יותר דרסטיים.
אתמול כתבתי על מאמר חדש של הפליאונטולוג פסקל גודפרויט מהמכון הבלגי המלכותי למדעי הטבע וכותביו המשותפים המתאר מחדש את ההלוזאור הכריזמטי אולורוטיטן . בזמן שקראתי בעיתון, הערה צדדית קצרה אך משמעותית תפסה את עיניי. בקטע המתאר את המשקעים בהם נמצאו שלדי אולורוטיטן הידועים, מזכיר העיתון כי הפליאונטולוגים VR אליפנוב ויורי בולוצקי תיארו כורופוד - אחד הדינוזאורים בעלי צוואר הרחם והכבד - מאותה יישוב. על בסיס שן וכמה חוליות זנב מבודדות, אליפנוב ובולוצקי שמו את הדינוזאור ארכראביה בתיאור 2010 שלהם. מאז שהסלע המעטף הופקד במהלך הקרטיקון האחרון, לפני כ -70 מיליון שנה בערך, ככל הנראה זה היה אחד הסאורופודים האחרונים עלי אדמות.
רק גודפרויט ועמיתיו, כולל יורי בולוצקי, שינו את זהותה של ארכאראוויה כעת . במאמרם בנושא " אולורוטיטן", מציינים הפליאונטולוגים את ההערה החולפת כי "אותן חוליות ככל הנראה שייכות לדינוזאורים נוירוזאורידיים." במקום להיות סוג של כורופוד שכבר לא היה ידוע, כנראה שהמאובנים ששימשו לשם " ארכאראוויה " היו שייכים לאחד שני הרדוזאורים השולטים ביישוב - אולורוטיטן או קונדורוזאורוס .
זו לא הפעם הראשונה שמבלבל בין הדסאזאור לסאורופוד. לפני שנתיים, הפליאונטולוגים מייקל ד'מיק וג'פרי וילסון מאוניברסיטת מישיגן וריצ'רד תומפסון מאוניברסיטת אריזונה קבעו כי מה שנקרא חוליות "sauropod" שנמצאו בסלע בן 75 מיליון השנה של הרי סנטה ריטה באריזונה. יש לייחס למעשה לחדרוזאור הדומה לגריפוזאורוס . דינוזאורים מקוטעים יכולים להיות מסובכים מאוד לזיהוי נכון.
שינויים אלה אינם קלים. זיהויים של עצמות מבודדות משפיעים על הבנתנו את האבולוציה וההיסטוריה של הדינוזאורים. במקרה של עצמות ההדרוזאור המוטעות שלא מזוהות מאריזונה, האבחנה המתוקנת שינתה את התמונה של חזרות הכרכבים לצפון אמריקה לאחר היעדרות שנמשכה עשרות מיליוני שנים. (זה נקרא "מומחה sauropod hiatus").
במקרה של ארחרביה, המאובנים ייצגו את אחד הדינוזאורים האחרונים במזרח רוסיה לפני ההכחדה ההמונית הקרתית. המאובנים לא הובנו כמעצמות sauropod, והמאובנים היו עדות לשפשף עבור קבוצה שלמה של דינוזאורים ביישוב. אולם, כשהמאובנים מבינים היטב כעצמות זנב של ההדרוזאור, המאובנים הופכים ליסודות מבודדים מקבוצה שכבר ידועה כמספר רב בערוצי המאובנים. בעוד שינויים אלה עשויים להישמע קטנים, הם בהחלט יכולים להשפיע על ניתוחים גדולים בהיקף של היכן הופיעו קבוצות מסוימות של דינוזאורים או נכחדו. יש הבדל גדול בין כורואודים המתגוררים לצד הדסאזאורים רגע לפני ההכחדה ההמונית של הקרטיקון לבין בית גידול שנשלט על ידי ההדרוסאורים ונטול הכאבים. אפילו עצמות מבודדות יכולות לעשות את ההבדל הגדול.
הפניות:
Alifanov, V., Bolotsky, Y. (2010). Arkharavia heterocoelica gen. et sp. nov., דינוזאור חדש של סאורופוד מהקרטיקון העליון של המזרח הרחוק של רוסיה כתב העת הפליאונטולוגי, 44 (1), 84-91 DOI: 10.1134 / S0031030110010119
Godefroit, P., Bolotsky, YL, and Bolotsky, IY (2012). Olorotitan arharensis, דינוזאור הרדוסאוריד חלול וקרוס מן הקרטיקון האחרון של רוסיה המזרח הרחוקה. Acta Palaeontologica Polonica DOI: 10.4202 / app.2011.0051
