בסוף השבוע שעבר פרסמה מחלקת הפנים פסק דין מזכר חוקי לפיו עסקים ההורגים בטעות עופות נודדים שלא נודעים במהלך פעולותיהם אינם מפרים את חוק אמנת הציפורים הנודדות משנת 1918.
הדעה היא ביטול המדיניות של הממשלות הקודמות שלפעמים העמידו לדין תעשיות בגין הרגה או כישלון של שמירה על ציפורים נודדות בפעילותן, מדווחת ג'ניפר א 'דלוי בבלומברג .
לא משנה מה דעתכם על השינוי הנוכחי, אין דיון בחוק אמנת הציפורים הנודדות לא השפיע רבות על הציפורים בצפון אמריקה. להלן חמישה דברים שכדאי לדעת על החוק הממורכב:
הכובעים הכריחו את החוק
בשנות ה- 1800 ותחילת המאה העשרים של המאה הקודמת, ארצות הברית ראתה את ההכחדה המדאיגה של כמה מינים של ציפורים, כולל התרנגולת הית ', הגדול הגדול, ברווז לברדור, תוכית קרוליינה והכי מטרידה מכולם, יונת הנוסעים, שהייתה בעבר הציפור הרבה ביותר על יבשת.
מרביתם ניצודו אחר מזון, אך בסוף שנות ה -18 של המאה העשרים עמדו ציפורים בפני איום חדש: אופנה. כפי שדיווח ויליאם סודר במגזין סמית'סוניאן בשנת 2013, כ- 50 מיני ציפורים בצפון אמריקה, כולל שודדים גדולים, צמות מושלגות וכופרות כחולות נהדרות, נרדפו אחר פלומותיהם, שנוספו לכובעי נשים אופנתיים. בחלק מהמקרים נתפרו ציפורי פחלוץ שלמות לכיסוי הראש.
ציד הנוצות בשוק מחק מושבות של ציפורים שלמות, במיוחד בפלורידה, מה שהוביל לקריאות רגולציה והקמת החברה הלאומית לאודובון. זה היה גם גורם מרכזי לכינון חוזה חוק הציפורים הנודדות - תחילה הסוף האמריקני של אמנת ציפור שיר עם בריטניה מטעם קנדה, שאסר להרוג ציפורים ילידיות חסרי חרדה רבים, להתעסק עם כל ביצה או קן או לכבוש והעברת ציפורים על קווי מדינה.
היקף האכיפה השתנה בשנות השבעים
בשנת 1972, אודובון מדווח על תיקון שהוסיף 32 משפחות של ציפורים לאמנה, כולל ינשופים, נצים ונשרים, מה שהביא להגנה על 1, 026 מיני ציפורים, כמעט כל עוף יליד ביבשת או כל ציפור שמסטה לארצות הברית.
בערך באותה תקופה, דיווח עלון המגזרים של לשכת עורכי הדין האמריקנית על כריסטופר ברוקס, שירות הדגים וחיות הבר (FWS) החל להעמיד לדין על פרקטיקות בתעשייה שהרגו ללא צורך הציפורים. בימים הראשונים, רוב האכיפה של חוק הציפורים הנודדות התמקדה בציידים ובאנשים שתוקפים ישירות ציפורים. שינוי התביעה הוביל מאז לפיצול בבתי המשפט, כאשר חלק מהספסלים הפדרליים קבעו כי האמנה חלה רק על ציידים וסוקרים ואחרים אומרים שהיא רחבה מספיק בכדי לכסות את נוהלי התעשייה.
בכדי לפרוש את הכללים בצורה ברורה יותר וליצור מערכת מתירה לתעשיות הרוגות או "נוטלות" עופות, בשנת 2015 החלה ה- FWS בתהליך יצירת מסגרת מודרנית לחוק, מדווח ברוקס. באותה השנה הוצגו שתי הצעות חוק על ידי בית הנבחרים שבשליטת הרפובליקנים, שכלל הצעה לחקיקה לחתוך את ההיקף וכן את האכיפה הכספית של חוק אמנת הציפורים הנודדות, אף שאף הצעת החוק לא עברה את הבית. בפברואר 2017, הפסיק מחלקת הפנים את תהליך קביעת הכלל של ה- FWS. כעת, התזכיר החדש עוקף את הקונגרס ובתי המשפט כדי לקבוע כיצד ומול מי ייאכף החוק.
על פי הכלל החדש, ניתן להעמיד לדין רק הרג בכוונה של ציפורים כמו ציד או לכידה. דלוהי מבלומברג מדווח כי תומכי השינוי טוענים כי לתובעים הפדרליים היה מרחב מרחב גדול מדי בממשלות קודמות וכי הם האשימו חברות באופן לא שוויוני, וקנסו את יצרני הדלק המאובנים על הריגת ציפורים תוך התעלמות ממקרי ציפורים שנגרמו כתוצאה מתעשיות כמו חוות רוח.
"במהלך ממשל אובמה הועמדו לדין שבע חברות נפט וגז טבעי בגין הרג של 28 ציפורים במקביל לחברות אנרגיית הרוח הורשו להרוג אלפי ציפורים, כולל נשרים קירחים וזהובים", מספרת נשיאת ברית האנרגיה המערבית, קתלין סגמה. דלויי. "חוות הדעת של עורך הדין כיום מחזירה את שלטון החוק ותסייע במניעת הטיפול השונה בתעשיות."
אנשי שמירה לא מסכימים ואומרים כי חוות הדעת פותחת את הדלת לרמה חדשה של התעלמות מהסביבה. דיוויד אוניל, קצין שימור ראשי באגודה הלאומית של אודובון, אומר "על ידי הפעלת סיום אחריותם של תעשיות להימנעות ממיליוני מקרי מוות של ציפורים מזוויעות בשנה, הבית הלבן הוא דרכים עם יותר ממאה שנות מורשת שימור." הצהרה. הוא מציין כי קווי חשמל הורגים עד 175 מיליון ציפורים בשנה בארה"ב, מגדלי תקשורת הורגים עד 50 מיליון, בורות פסולת נפט מלכודות עד מיליון ולמרות שהנתונים על מקרי מוות הקשורים להתלקחות בגז לא נרשמו באופן מהימן, מקרה אחד לפחות בקנדה משך וצלה 7, 500 ציפורים בשנת 2013.
חוות רוח נועדה מדי
חוות רוח, שלדעת שירות הדגים וחיות הבר הורגות 500, 000 עופות בשנה, למעשה, הועמדו לדין במסגרת המעשה. למרות שחסידי השינוי ברגולציה טוענים כי תעשיות דלקים פוסיליים הוקפו בחוק באופן לא הוגן, חוות הרוחות קיבלו כמה מהעונשים הגדולים ביותר בשנים האחרונות. דינה קפייליו בסוכנות הידיעות אי פי פי דיווחה כי בשנת 2013 הפכה הדוכס אנרגיה לראשונה כאשר נקנסה קנס של מיליון דולר בגין מקרי מוות של 14 נשרים זהובים ו 149 ציפורים נוספות הקשורות לשני מתקני רוח בוויומינג. עוד מסר ה- AP כי בשנת 2014 נקנס קנסות של Pacificorp Energy, אף הוא בוויומינג, 2.5 מיליון דולר לאחר שבנה ביודעין פרויקטים של אנרגיית רוח באזורים עם מספר נשרים גבוה.
החוק דפק את הסרטים האהובים עליך
חנני ציפורים זועמים באופן קבוע מסרטים ומופעי טלוויזיה שמנגנים את זעקתו של נץ יליד אדום זנב ואז מראים נשר אפריקני נוחת עץ או מציג תריסר ציפורי שיר לא ילידיות שמקפצות סביב מזין ציפורים. הסיבה לכך היא, כפי שמדווח ניקולס לונד ב"וושינגטון פוסט ", זה לא חוקי לתפוס ולהרכיב כמעט פחות את כל מיני הציפורים הילידים. אז מתאבקי בעלי חיים בעיר טינסל צריכים להביא את הציפורים שלהם מאזורים שבהם ההגנה אינה כה חזקה.
ולמרות שזו הסיבה די תקפה עבור הוליווד לטעות בציפורים על המסך, אין שום תירוץ לאופן בו הם דופקים את שיר הציפורים. נשר הקירח, למשל, נשמע קריאה חלשה מאוד, כמעט פתטית, ובכל זאת ברוב ההופעות הוא זוכה לצרחה האדירה של הנץ האדום. צריך להיות חוק לגבי זה.
האמנה עדיין גורמת לחוק לחוק
אם האחיינית האהובה שלך מרימה ג'יי כחול יפה או נוצה קרדינלית מהדשא ותוחבת אותו בכיסה, היא עוברת טכנית על החוק. למרות שמגני משחק מאוד לא סבירים ישתמטו ויעצרו אותה, קשה לדעת כיצד נוצרה נוצה - שרוב הציפורים נמסו עליה כל שנה - בין אם היא נמצאה או נקטפה מעוף ציד. אז יש איסור שמיכה להחזיק בהם. לנוצות נשרים יש אפילו חוק מחמיר יותר משלהם. החוק להגנת נשר הזהב, שנחקק בשנת 1940, יכול לגרום לקנס של 5, 000 דולר ולשנה בכלא בגין החזקת נוצה יחידה. היוצא מן הכלל הוא שבטים הודים מוכרים פדרלית, שחבריהם יכולים להחזיק בנוצות נשרים ולהשתמש בהם בטקסים דתיים. עם זאת, אפילו זה שנוי במחלוקת, מכיוון שהוא מחריג חברים משבטים קטנים יותר שאינם בעלי מעמד פדראלי מוכר.
