אני אגיד לך על הציפורים והדבורים: משפחת חומרי הדברה המכונה ניאו-נוטינואידים נקשרה בירידות המאביקים. בעוד המעורבות שלהם בקריסת מושבות הדבורים מתלבטת בחום, אקולוגים תוהים: האם ניאו-נוטינואידים יכולים להשפיע על משהו בהמשך שרשרת המזון?
תוכן קשור
- כנגד כל הסיכויים, האי באוקיאנוס ההודי הזה מנסה להיות אורגני
- אפילו בשממה הרחוקה צפרדעים אינן בטוחות מפני הדברה
- הדברה עלולה להזיק לבעלי חיים אפילו ברמות "בטוחות"
מחקר שפורסם אתמול ב"טבע " מציע כי ציפורים ודבורים עשויות לחלוק אויב משותף. חוקרים הולנדים מצאו מתאם בין ירידות אוכלוסיית הציפורים בהולנד לריכוזים גבוהים יותר של חומר ההדברה הניידוניוטינואיד הנפוץ imidacloprid במי השטח.
"קיימת מגמה מדאיגה בין ירידות באוכלוסיות הציפורים המקומיות לבין imidacloprid בסביבה, שצריכה התייחסות רצינית כדי לראות מה אנו רוצים לעשות עם חומרי ההדברה הזו בעתיד, " אומר האנס דה קרון, מחבר משותף ואקולוג צמחים ב אוניברסיטת רבדוד בהולנד. החוקרים טוענים כי חומר ההדברה משפיע על ציפורים אלה על ידי השמדת אספקת מזון החיידקים שלהם.
חששות הועלו לגבי השפעתם של הניאו-נוטינואידים על הדבורים מאז שהחומר הכימי התגלה לראשונה בזירת ההדברה בשנות התשעים. מה שהופך אותם לפופולאריים זו העובדה שהם אמורים רק לפגוע במזיקי חרקים המשתדלים לנטוס עלים של צמחים. אצל חרקים חומר ההדברה נקשר לקולטנים ספציפיים במערכת העצבים, ובסופו של דבר הורג את החרק.
מכיוון שלכימיקלים יש זיקה קשירה נמוכה יותר לאותו סוג של קולטן אצל יונקים, ציפורים ובעלי חיים גדולים אחרים, הוא אמור להיות רעיל פחות ולכן פחות מסוכן לאותם מינים.
עם זאת, המוניטין הלא מזיק של ניאון-קוניד מתחיל להישחק, מכיוון שמחקרים מצביעים על כך שהחומרי ההדברה בעלי השלכות לא מכוונות על המאביקים, החרקים האחרים ואפילו על כמה חיות הבר. לדוגמה, מחקר שנערך בשנת 2013 קיווה ריכוזים גבוהים יותר של ניאו-נוטינואידים במים מזוהמים לירידות אוכלוסיית החרקים הכללית בהולנד - לא רק טיפות אצל אלה שמעסים יבולים או מאביקים. בעוד הגידולים סופגים חלק מחומרי ההדברה, השאר יכולים לחלחל למים ואדמה, שם הם יכולים להתעכב כמעט שלוש שנים לפני שהם משפילים. כאן מטרות לא מכוונות יכולות לאסוף את ההדברה ולגרום לאוכלוסייה רחבה יותר של חרקים למות.
בהתחשב בכך שאוכלוסיות החרקים הכוללות מראות ירידות וציפורי אדמה חקלאיות נעלמו ברחבי אירופה, דה קרון ועמיתיו החלו לחשוב בצורה רחבה יותר. "מינים רבים תלויים בחרקים בעונת הרבייה כדי לגדל את צאצאיהם ולרווחתם", אומר קספר הולמן, סופר-שותף ואקולוג צמחים מאוניברסיטת רדוד. "אז אם חרקים נופלים מסביבה אז מה עם הציפורים שלנו?"
אחד המינים המקושרים לריכוז imidacloprid מוגבר, בליעת האסם הבוגרת ( Hirundo rustica ) מזינה את הצעירים המנוסים שלהם ונמצאת בדיאטה נטולת חרקים בלבד. (אוניברסיטת Radboud / Jouke Altenburg) ברחבי הולנד בחרו החוקרים 15 מיני עופות חקלאיים נפוצים, כולל סנונית האסם ( Hirundo rustica ) והזרע הנפוץ ( Sturnus vulgaris ), כולם מסתמכים על חרקים כמקור המזון היחיד או העיקרי שלהם. הודות לנתונים נרחבים שהוחזקו על ידי תכנית ניטור ציפורי הרבעה ההולנדית, הם הצליחו לעקוב אחר עלייתם ונפילתם של אוכלוסיות ברחבי הולנד משנת 2003 עד 2010. מדידות איכות המים בשטח העניקו לחוקרים את נתוני הריכוזיות של imidacloprid בין השנים 2003-2009 בתעלות ובנתיבי מים ברחבי הארץ. במיפוי מערך נתונים אחד מול השני, הם חיפשו דפוסים.
באזורים עם ריכוז imidacloprid גבוה מ 19.43 ננוגרם לליטר, אוכלוסיות הציפורים היו בירידות. שיעור הירידה הממוצע היה 3.5 אחוז בשנה - וזה גורם לירידה של יותר משלושים אחוזים במשך 10 שנים, מציין דה קרון. ככל שריכוז האימידקלופריד גבוה יותר, אוכלוסיות הציפורים ירדו בצורה חמורה יותר.
עם עליית הריכוז של imidacropids, אוכלוסיות הציפורים המקומיות ירדו. (גרפיקה: אוניברסיטת רדבוד) השימוש בחומרי הדברה הוא כמעט לא הגורם היחיד שיכול להשפיע על בריאות אוכלוסיית הציפורים - אובדן בתי גידול, חקלאות נורות, חממות ומגמות אחרות של שימוש בקרקע עלולים להשפיע על יישובי חרקים. לכן, החוקרים השוו מגמות בגורמים אלה, אך אף אחד מהם לא תאם לדפוסי האוכלוסייה כמו גם שונות בריכוז הדברה. "באופן מקומי אוכלוסיות מסוימות גדלות, חלקן יורדות, " אומר הולמן. "אימידקלופריד [ריכוז] הוא ללא ספק המשתנה ההסבר הטוב ביותר למגמות אלה."
כיצד, אם כן, ההדברה משפיעה על ציפורים? החוקרים משערים כי המנגנון של השפעה זו הוא דרך שרשרת המזון. מחקרים קודמים הראו כי פגיעה משמעותית בטרף הציפורים יכולה לשלוח אוכלוסיה מסתחררת. "רמות המזון קובעות את גודל האוכלוסייה של חרקים אך גם את מצב גופם, הצלחת הרבייה וכו '", אומרת בריז'יט פולין, אקולוגית במרכז המחקר טור דה ואלט בצרפת, שאינה קשורה למחקר זה. אז במקום להרוג את הציפורים באופן ישיר, הרעלן יכול לעבוד בעקיפין על מנת להזין ציפורים.
אך גם ציפורים עשויות להיתקל ישירות בניאו-נינוטינואידים - לתפוס ריסוס בשוגג, לאכול זרע מכוסה בחומרי הדברה, או אפילו לצבור את הרעלן על ידי אכילת חרקים מורכבים מחומרי הדברה (עם זאת, אין שום עדות שדה שתומכת בכך). כמה ציפורים אוכלות חרקים גם כן משלימות את תזונתן בזרעים מחוץ לעונת הרבייה, וקומץ מחקרים הראו כי אכילת זרעים שנמנמו בניאו-נוטינואידים הוכיחו קטלניים בעופות מסוימות לאחר מספר ימים בלבד. זרעים שטופלו באימידיקלופריד ובניאו-נוטינואידים אחרים משמשים בדרך כלל - לא רק בחקלאות אלא גם בגינון בחצר האחורית. וציפורים ששותות צוף, כמו ציפורי יונקים, עשויות להתמודד אפילו עם קבוצות סיכון שונות ואלמונים שונים.
למרות שמחקר זה הוא הראשון שקושר בין מגמות אוכלוסיית הציפורים לריכוזים ניאו-נוטינואידים, הוא לא הראשון שנראה מעבר לדבורים לציפורים. בחודש שעבר פרסם כוח המשימה לחומרי הדברה מערכתית, צוות מדענים בינלאומי שהתכנס על ידי האיגוד הבינלאומי לשימור הטבע, דוח שמצביע עדויות גוברות על ההשפעות המזיקות של ניאו-נוטינואידים על הציפורים, כמו גם על חוליות אחרות כמו דגים ולטאות.
כל זה אולי נשמע מעט מוכר: הדברה פופולרית ומבטיחה הורגת חרקים עם הדהוד דרך רשתות מזון מקומיות שמובילות בסופו של דבר לירידת הציפורים. בשנות השישים הבחינו האקולוגים שלמרות שדיכלורדיפניל -trichloroethane (DDT) היה רוצח יתושים נהדר, אך הוא השפיע על נשרים קירחים ואפילו על בני אדם. "יש לנו עכשיו קוטל חרקים חדש שחשבנו שהוא עושה הכל נכון ונראה שזה לא - וזה קצת היסטוריה חוזרת, " משקף דה קרון.
אז האם הניאו-ננוטואידים הם ה- DDT החדש? כן ולא. DDT השפיע על מינים באמצעות הצטברות ביולוגית ועל ידי חיקוי אסטרוגן, וגרם לסרטן. נכון לעכשיו, אין שום ראיות המצביעות על כך שאף אחד מהם משחק עם neonicotinoids.
אף על פי כן, מדובר בהשוואה שאקולוגים מעדיפים, וברור שהניאו-נוטינואידים משפיעים באופן נרחב בהרבה על המערכות האקולוגיות מהצפוי, כפי שדייב גולסון, אקולוג מאוניברסיטת סאסקס מציין במאמר מערכת בעיתון הטבע השבוע. סופרת האביב השקט רחל קרסון "ללא ספק הייתה חושבת שנראה שלמדנו מעט מטעויות העבר שלנו", כותבת גולסון.
אקולוגים מקווים כי העדויות הגוברות כנגד ניאו-נוטינואידים עשויות לדרבן פעולה רגולטורית. כדי להעריך טוב יותר את ההשפעות הסביבתיות, האיחוד האירופי כבר קבע איסור של חומרי הדברה לשנתיים, שנכנס לתוקף בדצמבר. הסוכנות האמריקאית להגנת הסביבה בוחנת מחדש את ההשפעה הסביבתית של הניאו-נוטינואידים כרגע ומתמודדת עם לחץ יתר של קבוצות סביבתיות להוריד אותם מהשוק.
אף על פי כן, Bayer CropScience, היצרן העיקרי של imidacloprid, מיהר לפרסם אתמול הצהרה שהצביע כי המחקר מראה כי יש רק מתאם, במקום להוכיח "קשר סיבתי", בין שימוש בחומרי הדברה לירידה באוכלוסיית הציפורים. החברה מבהירה כי "הניאו-ננוטינואידים עברו הערכת סיכונים נרחבת שהוכיחה כי הם בטוחים לסביבה כאשר משתמשים בהם באחריות בהתאם להוראות התווית".
העדויות יכולות להיות נסיבתיות, אך הצעד הבא של הצוות ההולנדי יהיה להיות במדויק כיצד מדבירים יכולים להניע את מגמות הציפורים הללו בכדי להשיג כמה לידים איתנים בתוך יחידת הסביבה הזו.
