החודש, שתי פסקי דין של בית המשפט העליון באורגון העניקו לבעלי חיים חלק מהזכויות ששמרו בעבר לבני אדם. כעת אנשים באורגון אשמים בהתעללות או בהזנחה של בעלי חיים עשויים לקבל עונשים קשים יותר. כמו כן, המשטרה יכולה להציל בעלי חיים בסכנה מבלי לקבל צו.
תוכן קשור
- "האם חיות נשים?", שאל סופר אחד מהמאה ה -19
- מייסד ASPCA נודע כ"המתווך הגדול "
במקרה הראשון, ארנולד ניקס הורשע ב -20 עבירות של הזנחה של בעלי חיים מדרגה ראשונה לאחר שהמשטרה מצאה עשרות סוסים ועיזים מפולטות וכן מספר פגרים בחוותו. באורגון יש חוק המונע גוש ספירת עבירות מרובות יחד, כדי להבטיח כי כל קורבן יכיר. אולם במהלך גזר הדין במשפטו הקודם, איחד בית משפט קמא את כל הרשעותיו של ניקס לאחת, לאחר שעורך דינו טען כי בעלי חיים אינם קורבנות.
בית המשפט העליון באורגון לא הסכים. המדינה מאתגרת את ניקס, טענה בפני בית המשפט כי אנשים בדרך כלל מתייחסים לבעלי חיים הסובלים מאכזריות כקורבנות. לאחר ששקל את התקדימים שלו ואת כוונת המחוקק ליצור את חוק ההתעללות בבעלי חיים, בית המשפט הסכים: לא היה צריך לגבש יחדיו בעלי חיים בודדים - כקורבנות. פסק הדין של בית המשפט מצטט את עקרונות הכלכלה הפוליטית של ג'ון סטיוארט מיל: "הסיבות להתערבות משפטית לטובת ילדים, חלות לא פחות בחומרה על המקרים של אותם עבדים אומללים וקורבנות החלק האכזרי ביותר של האנושות, בעלי החיים התחתונים."
המקרה השני כלל סגן של שריף שנכנס לתחום בבעלות פרטית כדי לקחת סוס רעב בבעלות לינדה פסנדן וטרזה דיקקה לווטרינר. בפסק דין זה קבע בית המשפט כי אין צורך בצו. הם ציטטו "נסיבות נמרצות" - שדרושה פעולה מהירה כדי למנוע פגיעה באנשים או ברכוש.
שני המקרים הם צעדים קטנים בתנועה הגדולה יותר להרחבת זכויות משפטיות לאנשים שאינם אנושיים.
