איור מאת פרד זיבל בגיליון ינואר 1950 של המגזין Redbook
קשת בהירה תלויה בשמיים, יורדת מעט מעבר לאופק. אנשי כדור הארץ הרבים צועדים אליו לאט לאט, ומשאירים אחריהם את אגרופו המתפורר של מלחמה, דיכוי וגבולות בינלאומיים. לא פחות מהעתיד מעבר לאופק הזה; עתיד שמוגדר על ידי סדר עולמי חדש בו אנשים מסוגלים להשיג אושר אמיתי ולהשאיר אחריו את העימותים העגומים של ראשית המאה העשרים.
לפחות כך דמיין המאייר פרד זיבל והסופר וינסנט שייאן בגיליון ינואר 1950 של המגזין Redbook .
אולי אין לנו את ממשלת העולם היחידה שחזתה וינסנט שייאן, אבל יש לנו גרסה של עולם המעצמה האחד שהוא צפה שתצא. החזון שלו הותיר דרכים רבות אפשריות שבאמצעותן ניתן היה להשיג סדר עולמי חדש זה - רבים שהשאירו את ארצות הברית, ברית המועצות או שניהם בהריסות. אולם עם זאת, הסכסוך הקר הגיע לסיומו, והוא יביא את הפלת העידן החדש.
שיין, כותבת בשנת 1950:
לא משנה באיזו צורה עולמכם ייקח בשנת 2000 לספירה, כולנו יכולים להיות בטוחים למדי שהוא יהיה עולם אחד. בין אם דרך מלחמה ובין אם דרך שלום, העמים החמישים שנה מעכשיו למדו לשרש את ריבונותיהם לסמכות עליונה אחת. הם למדו לעשות זאת מכיוון, שקשה ככל שנדמה כעת, אין אלטרנטיבה אחרת. עולם אחד או בכלל לא זו הבחירה.
אם אנו בוחנים את האפשרות השונאת (ולדעתי) הבלתי-סבירה של מלחמה - מלחמה אטומית בין המעצמות הגדולות - אנו רואים שצריך להשמיד את הצד האחד או השני. הפצצה A, הטיל המודרך, נשק חיידקים, הופכים מלחמות מוגבלות למטרות מוגבלות בלתי אפשריות בין מעצמות גדולות. מעצמות אלה הן עוצמתיות מדי, ויש להן כלי נשק, שבעבר השתמשו בהן, יובילו לעתיד בלתי ניתן להכרה לחלוטין. אם בכל זאת, משהו שרד, בטוח שמעצמה אחת בלבד (או ארצות הברית או ברית המועצות) תטיל את גרסתה של הסדר העולמי על ההריסות. העולם הכוח היחיד הזה אינו רצוי ביותר, מכיוון שהציוויליזציה הוקרבה כדי להשיג אותו. אם לא ניתן למנוע מלחמה או דיכאון גדול, אנו יכולים לראות שחמישים השנים הבאות מציעות סיכוי אדיר - ואתגר. עובדה שעל ידי הגדלת הייצור שלנו רק בעשירית מעל הציפיות הרגילות, ארצות הברית יכולה לספק מספיק בכדי להביא כל אמריקני לרמת חיים מינימלית.
אבל שיין הושיטה תקווה שאכן הייתה סיבה להיות אופטימיים לגבי שנת 2000. קידום מדעי אדיר וטק חדשני מופלא כמו מטוסים על-קוליים ומערכת של כבישים מהירים מתקדמים (חוק הכבישים הפדרלי משנת 1956 היה עדיין שש שנים משם) יאפשרו לאנושות להשיג את מלוא הפוטנציאל שלה:
ההתקדמות העצומה בטכנולוגיה ובמדע צריכה לאפשר לנו לבטח את האנשים שלנו מפני מחלות, אבטלה ופגעי הזיקנה; תחרה את האומה בכבישים מהירים משני קומות, במהירות של 200 קמ"ש, ומילאה את השמיים במובילי אוויר נוחים יותר, מהירים יותר, ואולי על-קוליים; לבנות כנסיות, בתי ספר, גלריות אמנות, אולמות הרצאות, ספריות לכולם. בהחלט כוח באמצעות ביקוע גרעיני יאיץ את המכונה הכלכלית היצרנית ביותר בהיסטוריה העולמית. עמים כבר לא יונעו על ידי רעב לעבד יותר מדי את אדמתם ולגזום משאבי טבע אחרים.
כך ניתן להעלות על הדעת שיהיה לנו את הזמן והאנרגיות להשיג את המטרות הגדולות מכל - אושר - עם ערכים באמנות, מוזיקה, תרבות, אומנות, אינטלקט, ומעל הכל, ביחסי אנוש. ללא פיתרון סוגיה זו - יחסי אנוש בקנה מידה עולמי - פירושם של תפוקות יהיה מועט, שכן הוא יוקדש רק לנשק אחד אחרון אחר.
נראה לי ששום מלחמה אטומית לא תתרחש. אנו אכן נעבור את דרכנו לאט, בקושי רב, דרך שלבים רצופים של "מלחמה קרה" והסדרי שלום לא נוחים, לעבר רשות עולמית חזקה דיה בכדי לבסס ולשמור על הסדר הבינלאומי. זה היה חלום עבור גברים רבים במשך מאות שנים. זה הופך כעת לצורך פוליטי, לאמצעי ההישרדות.
שיאן גם טענה כי הריבונות הלאומית תהפוך לתפיסה מיושנת.
מגמה זו לסמכות עולמית תיעתר מרה במשך שנים רבות, מכיוון שהריבונות הלאומית היא דבר שכל הגברים נאחזים בו. אולם במוקדם או במאוחר מספר שאלות מכריעות יכפו את עצמן על כל מי שחושב בכלל. שאלות כמו אלה: האם הריבונות הלאומית חשובה יותר מהחברה עצמה? האם הציוויליזציה אינה משהו גדול יותר מאשר האומה או החברה? כששואלים את השאלות הללו, שוב ושוב ושוב, הנטייה להסכם עולמי, שכבר חזקה באזורים מסוימים, תהפוך, אני מאמין, לבלתי ניתנת להתנגדות.
תוקם פיקוח ורגולציה של מפעלי אנרגיה אטומית. הסכם עולמי, ברמות הגבוהות ביותר, יושג ב"משבר "- כמו ברלין, יוון או בדרום-מזרח אסיה - ויהיה לנו דפוס שעליו, כישלונות רבים ורבים מלהיטים, אנשים בעלי רצון טוב יבנה אט אט ויחזק סמכות עולמית. חברות ימשיכו להיות שונות; מדינות ישמרו על זהותן לכל דבר, פרט לחופש לרצוח זו את זו .
ממשלת עולם אחת זו, כותב שיין, לא תגיע ללא דיון ניכר. אמריקאים בפרט, הוא טוען שיהיו עמידים להפליא ברעיון המעבר הזה.
ההיבטים החברתיים והכלכליים של תהליך זה שמתפתח לאט קשה לכל אמריקני, ובמיוחד חבר קונגרס, להרהר. בין אם הדרך שלנו היא דרך שלום או דרך מלחמה, היא תעלה מיליארדי דולרים. יהיו גורמים מועילים: תקשורת שנייה שנייה, אולי מכשירי קשר ברחבי העולם, עיתוני פקסימיליה טרנסוקיאניים, שפה בינלאומית, שתועיל עצום להתגבר על חסמים בינלאומיים. תהיה אווירה מועילה, אחת חופשית מדאגות בגלל סרטן, שחפת ופוליו. והכי חשוב, תהיה מימוש הולך וגובר של הצורך הכרחי באחווה משותפת של האדם.
אני מעז לנחש שזה יהיה שלום, שלום מסוכן וקשה, שיוביל סוף סוף לרשות עולמית לממשלת היחסים הבינלאומיים על ידי פירוק נשק.
פירוק נשק מהעולם רחוק מלהיות מציאות כיום. אבל בזכות הצמיחה הטכנולוגית של המחצית השנייה של המאה העשרים, קשה לטעון שלמרות המשך קיומם של גבולות לאומיים מאוד מובחנים - אנחנו כלום מלבד עולם קטן יותר כאן ב -21.
מלחמה, ובכן זה דבר אחר לגמרי.
