במשך עשרות שנים הגדירה התרבות האמריקאית משפחה כיחידה גרעינית פשוטה יחסית של אם, אב וילדים. עם זאת, בשנים האחרונות הגדרת המשפחה השתנתה ככל שהחברה הפכה פתוחה יותר לתצורות אחרות, כמו משקי בית חד הוריים והורים שבמקרה הם בני אותו המין. כעת, בית המשפט העליון בניו יורק הרחיב את ההגדרה של המשמעות של להיות הורה לכלול מישהו שאינו קשור ביולוגית לילד ולא הורה מאמצ.
תוכן קשור
- איך הסמית'סוניאן מקווה להפוך תינוקות, פעוטות וילדים קטנים למוזיאונים
פסק הדין שנערך ביום שלישי בבית המשפט לערעורים במדינת ניו יורק נבע מתיק בין זוג הומואים על משמורת על ילדם. שתי הנשים, במקרה הידוע רק בשם ברוק SB ואליזבת ACC, היו בנות זוג רומנטיות במשך שנים והחליטו לגדל ילד יחד. בשנת 2008 אליזבת נכנסה להריון באמצעות הזרעה מלאכותית, ובעוד שברוק מעולם לא אימצה את הילד באופן רשמי, היא עדיין נתנה לו את שם משפחתה. העניינים הסתבכו כחוק כמה שנים לאחר מכן, כאשר שתי הנשים סיימו את מערכת היחסים ביניהן ואליזבת ניסתה לנתק את הקשר של ברוק לילד, כך מדווח אלן פואר בעיתון הניו יורק טיימס . ברוק תבעה במשמורת, אך נדחתה על ידי בית משפט קמא בגלל היעדר הקשר המסורתי לילד.
"בית המשפט שמע אותנו בבירור, " אומר אריק ורובל, עורך דין שייצג את הילד בתיק, לפוייר. "ברור שהם רואים שהקווים הבהירים של ביולוגיה ואימוץ פשוט אינם תואמים היום לשוויון בנישואין. הם מבינים שזוגות ומשפחות בימינו אינם רק אמא ואבא, ובעל ואישה. "
על ידי הרחבת ההגדרה של הורה ביחס לזכויותיהם, בית המשפט הציג גמישות רבה יותר באופן הטיפול בו בקרבות משמורת מורכבים. לדוגמה, הורה שמעולם לא אימץ את ילד בן / בת הזוג מנישואין קודמים יכול כעת להתווכח בביקור ובזכויות המשמורת, כך מדווח G. Clay Whittaker ב- Popular Science . יחד עם זאת, גבר שגדל ילד אך מאוחר יותר גילה שהוא לא האב הביולוגי לא בהכרח יצטרך להתמודד עם קרבות משפט מורכבים וארוכים כדי להבטיח משמורת על הילד.
ניו יורק אינה המדינה הראשונה שעושה צעדים להרחבת ההגדרה של הורות, כפי שמציין פייר, תוך שהיא מציינת דוגמאות כמו אוקלהומה ודרום קרוליינה.
"ראינו את זה בכל הארץ, אפילו במדינות שאולי נקראות הומואים לא ידידותיים", אומרת ננסי פוליקוף, פרופסור באוניברסיטת אמריקה בוושינגטון למשפטים, לפוייר. "בתי משפט רבים אמרו פשוט כי אדם זה נראה כהורה ואינך יכול פשוט לחסל אותם מחיי הילד. לגור בניו יורק, בה יש כל כך הרבה זוגות מאותו המין, להיות גרוע אחר היה בעיה. אבל זה תופס את ניו יורק. "
הפסיקה אכן מעלה שאלות חדשות לגבי הקריטריונים המגדירים כעת את ההורות במדינת ניו יורק, מכיוון שבית המשפט לא פירט במפורש. אמנם בית המשפט הודה כי ככל הנראה יהיה צורך לטפל בשאלות אלה בעתיד, אולם לעת עתה מבטיח פסק הדין שילדים יכולים עדיין לראות את הוריהם, ללא קשר לשאלה אם הם קשורים ביולוגית או לא.
