בפעם הבאה שאתה קורא על ממצא מדעי ומרגיש קצת סקפטי, אולי תרצה להסתכל על מחברי המחקר. טריק פשוט אחד יכול לתת לך רמז אם היצירה הונאה או לא: בדוק אם אותם סופרים הם גברים או נשים.
על פי מחקר שפורסם אתמול ב- mBio, גברים נוטים יותר להתנהגויות מוטעות מדעיות - בין אם הן ייצור, זיוף או פלגיאט - מאשר נשים. מחברי המחקר (קבוצה הכוללת שני גברים ונשים אחת, אך אנו עדיין סומכים עליהם, נכון לעכשיו), השתמשו בנתונים של משרד השלמות המחקר האמריקני, כי מתוך 215 חוקרי מדעי החיים שנתפסו לא מתנהגים מאז 1994, 65 אחוז היו גברים, חלק זה עולה על הנוכחות הכללית שלהם בתחום.
"הציעו מגוון הסברים ביולוגיים, חברתיים ותרבותיים להבדלים אלה", אמר הסופר הראשי Ferric Fang מאוניברסיטת וושינגטון. "אך איננו יכולים באמת לומר אילו מאלה חלים על הבעיה הספציפית של התנהלות שגויה במחקר."
פאנג התעניין לראשונה בנושא ההתנהלות השגויה בשנת 2010, אז גילה שחוקר בודד פרסם שישה מחקרים הונאה בנושא זיהום וחסינות, היומן בו הוא עורך הראשי. לאחר מכן הוא התחבר עם ארטורו קאסדוול ממכללת אלברט איינשטיין לרפואה כדי להתחיל ללמוד באופן שיטתי את סוגיית ההונאה. הם גילו מאז שרוב המסמכים שהושבו נובעים מהונאה וטענו כי האופי התחרותי האינטנסיבי של חוקר אקדמי גורם לרעה.
במחקר זה הם עבדו עם ג'ואן בנט מרטגרס על מנת לשבור הונאה מבחינת מגדר, כמו גם את הזמן בקריירה של מדען כאשר ההונאה היא ככל הנראה. הם גילו שגברים לא רק נוטים לשקר לגבי הממצאים שלהם, אלא הם נוטים יותר לשקר (בהשוואה לנשים) ככל שהם עולים מתלמיד לחוקר פוסט-דוקטורט לפקולטה בכירה.
בעוד שאחוז העוסקים בהתנהגות שגויה הוא בלתי פרופורציונאלי בגברים בכל הרמות, המגמה קיצונית עוד יותר ברמה של הסגל הבכיר. (תמונה דרך פאנג ואח ') מתוך 215 המדענים שנמצאו אשמים, 32 אחוזים היו בתפקידי סגל, לעומת 16 אחוזים בלבד שהיו סטודנטים ו 25- אחוזים שהיו עמיתים לאחר הדוקטורט. לעתים קרובות ההנחה היא שהמתאמנים הצעירים נוטים לשקר בהתחשב בקושי לטפס על הפירמידה האקדמית, אך רעיון זה אינו מביא לנתונים בפועל.
"המספרים האלה מאוד צנועים כשאתה מסתכל על סגל ההוראה. אתה יכול לדמיין שאנשים היו לוקחים את הסיכונים האלה כשאנשים עולים בסולם, "אמר קאסדוול." אבל ברגע שהם הגיעו לדרגת 'סגל', יש להניח כי התמריץ להתקדם יעלה על ידי הסיכון לאבד מעמד ותעסוקה. "
אולם ככל הנראה העלייה למעמד הפקולטה רק מגבירה את הלחץ לייצר מחקר שימושי ואת הפיתוי לעסוק בהונאה. אפשרות נוספת (לא רצויה) היא שמי שמבצע הונאה צפוי להגיע מלכתחילה לתפקידי סגל בכיר, ורבים מהם פשוט נחשפים בהמשך הקריירה שלהם.
לא משנה מה ההסבר, ברור שגברים מבצעים הונאה לעתים קרובות יותר מאשר נשים - ממצא שלא אמור להיות כל כך מפתיע, מכיוון שגברים נוטים יותר להתמכר לכל מיני מעשי עוולה. מגמה זו הופכת גם את העובדה שנשים מתמודדות עם הטיה מערכתית בפריצה למדע מתסכלת יותר.
