בשנים האחרונות הועמד למבחן החלק ה"מדעי "של מדעי החברה. מחקר משנת 2015 מצא כי מתוך 100 ניסויי פסיכולוגיה ידועים, רק 39 שוחזרו בהצלחה. מחקר מהקיץ שעבר מצא שרק 13 מתוך 21 מחקרי פסיכולוגיה שפורסמו בכתבי העת המוערכים מדע וטבע היו ניתן לשחזור. אבני פינה של המשמעת כמו "מבחן המרשמלו" והמושג "דלדול האגו" הם נפגעים מ"משבר ההתרבות "המתמשך.
שם נכנס פרויקט אובדן האמון. בריאן רזניק ב- Vox מדווח על הפרויקט, בראשותה של ג'וליה רוהר, פסיכולוגית במכון מקס פלאנק להתפתחות אנושית, רוצה להיות מקלט לפסיכולוגים להצהיר שהם כבר לא מגבים את מסקנות המחקר שלהם.
לשם כך החוקרים יכולים למלא טופס המפרט מדוע הם כבר לא סומכים על מסקנותיהם באתר הפרויקט עד 31 בינואר, ובשלב זה יתפרסם אובדן אמירות האמון יחד. על ידי היציאה יחד, רוהר מקווה שהפרויקט יעשה מחדש את התרגול של התיקון העצמי. אמנם ההתעניינות ברעיון היא גבוהה, אולי כביכול, בסבב הראשון של הפרויקט, שהיה פתוח מדצמבר 2017 עד יולי 2018, התקבלו רק שש הצהרות אובדן אמון, שעל פי הצוות כותב, "אפשר להצביע על חשיבות חשובה אי התאמה בין האידיאלים של החוקרים להתנהגותם בפועל. "
"אני חושב שזה נושא תרבותי שאנשים לא מוכנים להודות בטעויות", אומר רוהר לרזניק. "המטרה הרחבה שלנו היא לטשטש בעדינות את כל המערכת המדעית והפסיכולוגיה לעבר תרבות אחרת.
התקווה להגיע למקום שבו הודאה בטעות הופכת לשגרתית, ולא כישוף המוות בקריירה של מדען. "אנשים יגנו על טענותיהם המדעיות עד מותם, " היא אומרת לדלמיט סינג צ'וולה באנדרק. "כמדענים, עלינו להיות מודעים לכך שלעתים קרובות אנשים טועים."
לעת עתה, הפרויקט פתוח רק למחקרים שפורסמו בתחום הפסיכולוגיה. כפי שהצוות מסביר בשאלות נפוצות: "הסיבה העיקרית מאחורי החלטה זו היא שאנחנו רוצים לשמור על ניהול הפרויקט וחסר מומחיות כדי להעריך כראוי את כשירותם של הצהרות מתחומים אחרים. כמובן, אם אתה רוצה להתחיל פרויקט דומה עבור תחום אחר, אתה מוזמן לעשות זאת. "
חשוב מכך, הצהרת אובדן אמון יכולה להיות מוגשת רק על ידי מישהו "שמוכן לקחת אחריות ראשית לכל בעיה מתודולוגית או תיאורטית שגרמה לך לאבד את האמון בממצאים שלך מאז פרסומם." רוחר ומשתפי הפעולה שלה, שכוללים את טל ירקוני מאוניברסיטת טקסס באוסטין וכריסטופר צ'אריס, במערכת הבריאות גייסינגר בפנסילבניה, לא רוצים שהפרויקט יהפוך למערכת שורקים או דרך לבקר חוקרים אחרים. במקום זאת, הם אומרים, מדובר בקבלת אחריות אישית.
הפסיכולוגית רבקה וילן, שהיא חלק מפרויקט אובדן האמון, וחושפת כעת את הצהרות אבדן האמון שלה באתר שלה, אומרת שמערכת מסוג זה טובה יותר בטווח הרחוק. "קח את הסיכוי לחשוף עכשיו, " היא אומרת לצ'ולה. "ברגע שהשלב הזה נגמר, סביר יותר שגילוי רטרואקטיבי יביא לתוצאות שליליות על הקריירה שלך."
תיקונים טכניים נוספים עשויים לסייע בשיפור מצב המחקר - צ'אריס, ממובילי הפרויקט, מציע לחוקרים לרשום מראש את עיצובי המחקר שלהם לפני שהם יוצאים לניסוי. זה היה מקשה על צוות לשנות שיטות תוצאות אמצע הזרם או דגי הדובדבן. זה גם מקל על העתקת ניסוי. "[סוג זה] מייצר ענווה במבנה המיזם המדעי, " אומר שאבריס. "אנחנו לא יודעים ויכולים לראות ומושלמים בעבודות שלנו, אז שמנו שם את [הנתונים] שאנשים אחרים יוכלו לבדוק, לשפר את זה, לבוא עם רעיונות חדשים וכן הלאה."
כריס הרגל בחברת Times Higher Education מדווח כי גם מפרסמים יכולים לעזור לטפח תרבות חדשה של תיקון עצמי. על ידי הצעת אפשרויות אחרות מעבר ל"נסיגה "הנחששת, שמשמעותה שכתב שגוי" לא פורסם "על ידי יומן, הם יכולים לאפשר" נסיגה מרצון "או מונחים אחרים המאפשרים לחוקרים לתקן את עצמם.
