תוכן קשור
- משמר האוקיינוס הרחק סירות דייג הרחק מכרישי השונית האפורה
בסרט מלתעות 1975 , ברוס היה דגם באורך 7.6 מטר של כריש לבן נהדר. הייתה לו מוניטין חסר תואר לכוח, צמאון בלתי ניתן להבחין בדם.
אבל ברוס היה עשוי גם מגומי ומטקס. הוא לא היה כמו כריש. ובכל זאת אופיו היה בא להגדיר את כרישי הים שלנו. בלי קשר לאופיים האמיתי, דגים אלה נתפסים כטורפים סופרלטיביים השולטים בכל מים שהם מייצבים.
הדימוי הזה כל כך טעים שאנו אפילו התחלנו להעניק לכרישים מידה של כוח על הסביבה שלהם, שברוב המוחלט של המקרים הם מעולם לא החזיקו.
בתקשורת ובעין הציבורית אימצו הכרישים רמה של משמעות אקולוגית הרבה מעבר למה שהוא מציאותי. קח דוגמה מהניו יורקר : "הרצנו באופן שיטתי כרישים, למרות העדויות כי בתור 'טורפי איפקס' הם חיוניים לשמירה על המגוון הביולוגי." נכחדו ומערכות אקולוגיות שלמות קורסות. "
מדי שנה הורגים הדייגים 100 מיליון כרישים בטעות או בגלל בשרם וסנפיהם. אבל לדברי האקולוגים פיטר מומבי וג'ורג 'רוף, הסיפור המוכר שההפסדים ההרסניים האלה נכים את המערכת האקולוגית הרחבה הוא לרוב זה: סיפור, לא מסקנה המגובה על ידי המדע.
זרע הרעיון כי כרישים הם מנהלי מערכות אקולוגיות בעלות עוצמה נזרע לראשונה בשנת 2004, אומר מומבי. באותה שנה פרסמו חוקרים מאוניברסיטת קליפורניה בסן דייגו מחקר שהעריך את יחסי הגומלין בין 208 מיני דגים החיים בשונית אלמוגים קריבית. מי אכל את מי, ומי הרוויח?
אף על פי שזו חוליה חלשה, דגמי המחשבים של החוקרים הציעו כי על ידי אכילת מזופדרטורים, כרישים השוכנים בשוניות אלמוגים הגדילו את כמות האוכלי-השטח, כמו תוכי תוכי, על השונית. ועם פחות ציידים בינוניים, פירוש הדבר היה שאז היו יותר פיות וגיזום פיות עשבוני כדי לסלק אצות, והגנו על סלע השונית של השונית - האלמוגים.
"הרבה אנשים השתמשו במחקר כדי להצדיק ששמירת הכרישים תועיל לשוניות האלמוגים", אומרת מומבי. "אבל כאשר ביצענו את הניתוח שלנו, לכל אחד מהמחקרים שהסתכלנו עליהם לא היו שום עדות לקשר מסוג זה או שהם היו דו משמעיים או חלשים."
כריש שונית לבנה שייט ברדודים בפיג'י. (מייקל פטריק אוניל / צילומי Alamy Stock) במחקר הסקירה שלהם, מומבי, רוף ועמיתיהם ערכו 11 מחקרים קלאסיים על מערכות אקולוגיות של שוניות האלמוגים, בחיפוש אחר עדויות להשפעה המשוערת של כרישי השונית. אבל מה שהם מצאו התעלם מהחוכמה המקובלת. באזורים בהם דיגו כרישים, מספר צמחיות האכילה לא צנח. באזורים המוגנים בים בהם נאסר דייג בקנה מידה גדול, השפע של כרישים לא הוביל לשפע של תוכים.
אף על פי שמפתיע, זה הגיוני למעשה ברגע שמבינים פרט מכריע אחד: רוב כרישי השונית אינם טורפים של איפקס. כרישי שונית תושבים אינם יושבים על המערכת האקולוגית כמו מלאכי שומר; הם שוכנים בקרב ההמונים הניזונים מכל מה שהם יכולים. הם דביבונים, לא זאבים.
ביבשה, טורפים עליונים כמו זאבים טורפים עשבוני עשב גדולים כמו איילים ואיילים, ובכך מגנים על הדשא ועל העצים התלויים הנמוכים מפני רעיית יתר. תופעות דפיקה כאלה דרך מערכת אקולוגית מכונות מפל טרופי. במקרה זה, אלה שבתחתית שרשרת המזון - צמחים - תלויים באלה שבראש.
אך מבין 26 מיני הכרישים העיקריים בשוניות האלמוגים ניתן למקם רק מספר מבקרים נדיר - כלומר כרישי נמר, כרישי שור וראש פטיש - ברובד העליון של שרשרת המזון. "כריש" אינו מונח שמיכה לצייד רעבני ענק, אלא משפחת דגים המקיפה מגוון דיאטות ואורח חיים. הרוב המכריע של המינים, דוגמת לבנים וכרישי שונית אפורים, למשל, דומים יותר לקבוצתיות גדולות בפה ולסביות ענקיות - כולן מזופרדטורים.
רק קומץ מיני כרישי השונית, כמו ראשי פטיש, תופסים למעשה מקום בראש שרשרת המזון. (צילומי בעלי חיים / צילומי Alamy) כל זה לא אומר שכרישי שונית אינם חשובים. הפיקוח על אוכלי עשב הוא רק אחד היתרונות הרבים שהכרישים יכולים לשחק בתוך השרשור של שונית אלמוגים.
כרישי מזופרדטורים יכולים למלא תפקידים אחרים: אולי הם מסלקים את החולים והחולים שנפגעו, או שולטים על התנהגותם של הדגים באמצעות כוח הפחד. לחלופין, על ידי ציד בזמנים שונים, או בפינים ונקיקים שאנשים טורפים אחרים אינם יכולים להגיע אליהם, כרישי שונית עשויים פשוט להרחיב את איום הטורפים לתחומי מרחב וזמן ייחודיים.
המציאות היא שכרישים אכן משפיעים על בריאותם של שוניות האלמוגים. אולם הדרכים בהן הם עושים זאת עדינים או משיקים הרבה יותר ממה שמציעה החוכמה הרווחת.
במקום עדויות אקולוגיות, כמה מדעני הכרישים פנו לכלכלה כדי להראות את חשיבותם של הכרישים. בכל הנוגע למזומן, תפקידם של מזו-פרדאטורים אלה הוא צלול כמו המים הרדודים שהם חיים.
בפאלאו, ארכיפלג של כ -300 איים במערב האוקיאנוס השקט, למשל, צלילת כרישים מהווה 18 מיליון דולר בשנה, או שמונה אחוזים מהתוצר המקומי הגולמי של המדינה.
"אנחנו יכולים לנפנף בידינו ולהגיד שכדאי שיהיה לנו [כרישים] מבחינה אקולוגית, ואנחנו יכולים להתווכח על העדויות לכך, אבל כשמסתכלים באמת על הכלכלה שבדבר, הראיות האלה הן מכריע", אומר מרק מקאן, ביולוג דגים. מהמכון האוסטרלי למדעי הים. "אני חושב שזה הצד [הכלכלי] של הדברים שיוכיח את מושיעם של כרישי השונית בעתיד."
אמא מסכימה. "חשיבותם של הכרישים אינה השפעתם הישירה כטורפים בסיוע לשוניות; העובדה היא שהם יכולים לעזור לייצר הכנסות שיכולות לעזור לפרנסתם של אנשים ולעזור למנהלים להפחית חלק מהלחצים האחרים על שוניות, "הוא אומר.
"ובתפקיד הזה, כמעין שגריר לריף, הם חשובים להפליא."
קרא עוד סיפורי מדעי החוף באתר hakaimagazine.com .
