הקוראים הסקרנים שלנו עולים לאתגר שהצענו להם בחודש שעבר. השאלות גולשות ואנחנו מוכנים לעוד. יש לך שאלות לאוצרות שלנו? הגש את השאלות שלך כאן.
כמה שווה היהלום הופ? - מרג'ורי מת'יוס, סילבר קפרינג, מרילנד
זו השאלה הפופולרית ביותר שאנחנו מקבלים, אבל אנחנו לא ממש מספקים אנשים בכך שהם נותנים להם מספר. ישנן מספר תשובות, אך הדבר הטוב ביותר הוא שאנחנו באמת לא יודעים. זה קצת כמו התכשיטים של ליז טיילור שנמכרו בדצמבר - כל מיני אנשים שיערו במה הם ימכרו, אבל כל מי שאני מכיר היה מוצלח. רק כאשר היצירות הללו נפתחו להצעות במכירה פומבית פומבית, יכולת לגלות מה הערכים שלהן. כשנמכרו, אז לפחות באותו יום ובאותו לילה אפשר לומר, ובכן, הם היו שווים כל כך הרבה. יהלום הופ הוא דומה באותה צורה, אך יותר מכך. אין שום דבר אחר כמו זה. אז איך אתה שם ערך על ההיסטוריה, על העובדה שהוא כאן בתצוגה מעל 50 שנה וכמה מאות מיליוני אנשים ראו את זה, ועל עובדה זו מדובר ביהלום כחול נדיר מעל כל השאר? אתה לא. - ג'פרי א. פוסט, מינרלוגיסט, המוזיאון הלאומי להיסטוריה של הטבע
מה ההשפעה הגרועה ביותר של החמצת האוקיאנוס עד כה? - ננסי שייפר, וירג'יניה ביץ ', וירג'יניה
ההשפעות של החמצת האוקיאנוס ממש מתחילות להיות מורגשות, אך שני דו"חות גדולים שיצאו בשנת 2011 מראים כי יכולות להיות לכך השפעות חמורות מאוד על שוניות האלמוגים. מחקרים אלה לא מדדו את ההשפעה ההתחממת של פחמן דו חמצני באטמוספרה, אלא את השפעתו להפוך את האוקיאנוס לחומצי יותר כאשר הוא מתמוסס באוקיאנוס. מקומות בהם כמויות גדולות של פחמן דו חמצני מחלחלים למים מקומת הים מספקים ניסוי טבעי ומראים לנו כיצד מי האוקיאנוס עשויים להיראות, נניח, 50 או 100 שנה מהיום. שני המחקרים הראו כי צורות אלמוגים עדינות, תחרויות, עדינות, ויעלו איתם סוג מורכבות תלת ממדית שכל כך הרבה מינים תלויים בהם. כמו כן, סביר להניח כי מינים אחרים הבונים שלד או קליפה אבנים, כגון צדפות או מולים. זה קורה מכיוון שהחמצה הופכת את יוני הקרבונט, אותם מינים אלה זקוקים לשלדיהם, פחות בשפע.
ננסי קולטון, ביולוג ימי
המוזיאון הלאומי להיסטוריה של הטבע
לאומנות וממצאים משבטי דרום מערב האוקיאנוס השקט והפסיפיק העתיק יש קווי דמיון בצורה וצורתם. האם יתכן שהוואי מוקדמת תפסה חלק מזרם הקורושיו של צפון הגירה השקטה הצפונית כדי להגיע לאורך החוף הצפון-מערבי של אמריקה מצפון קליפורניה לאלסקה? - אפריל קרואן, מייפל ואלי, וושינגטון
קווי דמיון אלה הולידו תיאוריות שונות, כולל ניווט טרנס-פסיפיק, סחיפים עצמאיים של ממצאים צפים, מעברים שלא בכוונה על ידי אוניות שאיבדו את הגה או חבלולם, או לווייתנים שהונחו באזור אחד שמת או נלכדו במקום רחוק. קשרים מסוימים ידועים, כמו שברי בגד נוצה שנמצאו באתר ארכיאולוגי בדרום מזרח אלסקה שנראים כאילו הובאו לשם על ידי אוניות לווייתנים שהפסיקו באיי הוואי, דרך קבועה עבור לווייתנים של המאה ה -19. לפני תקופת המגע האירופי, קווי הדמיון הגדולים ביותר הם עם דרום מערב האוקיאנוס השקט ולא הוואי. הזרם של קושירו היה מקל על קשרים עם חופי אסיה עם צפון אמריקה הצפונית, אך לא היה עוזר להוואים. בעיית הזיהוי היא של הקשר, צורה ותיארוך. מרבית קווי הדמיון המדווחים הם מחוץ להקשרם המקורי (שלא ניתן לשחזר אותם), או שצורתם אינה ספציפית מספיק כדי להתייחס לסגנון של אזור אחר, או שלא ניתן לקבוע את תאריך היצירה. נכון להיום אין הוכחה מקובלת לקשרים היסטוריים בדרום האוקיאנוס השקט-צפון-מערבי שקדמה לתקופת הלווייתנים האירופית, למעט קישורים העוקבים אחר אזור החוף בצפון האוקיאנוס השקט אל אלסקה.
ויליאם פיצ'והך, ארכיאולוג
מוזיאון להיסטוריה טבעית
