הציור החדש שהתגלה לאחרונה של וינסנט ואן גוך מאז 1928, "שקיעה במונטמג'ור", בילה שנים באיסוף אבק בעליית הגג של נורווגיה. מומחים הניחו כי הבד הגדול נצבע על ידי אמן אחר, אך כאשר היסטוריוני האמנות התבוננו מקרוב, הם שקלו מחדש. כדי לאשר את זהותו של הצייר, הם השתמשו במספר טכניקות וקווי ראיות. סוכנות הידיעות AP מדווחת:
אפשר לתארך אותו ליום המדויק בו צויר מכיוון שוינסנט תיאר זאת במכתב לאחיו, תיאו, ואמר כי צייר אותו ביום הקודם - 4 ביולי 1888.
הוא אמר שהציור נעשה "על כרית אבן שבה צומחים אלונים קטנים ומעוותים."
עם זאת, המילה של ואן גוך בלבד לא אימתה את הציור. שנתיים של מחקר אינטנסיבי נדרשו כדי לתת לציור את חותמת האישור הסופית. "מאז 1991 המוזיאון פיתח מספר טכניקות חדשות לזיהוי ואימות יצירות אמנות", מדווח הניו יורק טיימס . (הנה נפילה.) ולדברי החוקרת הבכירה של המוזיאון, הם השתמשו ב"כל השיטות האלה "בסבב המחקר הזה.
מוזיאון ואן-גוך בדק פיגמנטים בציור כדי להבטיח שהם תואמים יצירות ידועות אחרות שואן גוך הפיק באותה תקופה. חוקרים משתמשים במגוון טכניקות מיקרוסקופיות כדי לחקור פיגמנטים כמו אלה, כולל מיקרוסקופי אלקטרונים להולכה, סריקת מיקרוסקופים אלקטרונים, מיקרוסקופיה אופטית ומיקרוסקופ אור מקוטב. המוזיאון מסביר כיצד השיטה האחרונה מסייעת בתהליך זה:
כלי חקירה זה מאפשר זיהוי של פיגמנטים וסיבים. החלקיקים שיש לבחון, בדרך כלל בין 1 ל -20 מיקרומטר (מיקרון) בגודל - קטנים יותר מאלף מילימטר - מונחים תחת מיקרוסקופ ומקור אור מקוטב מאיר אותם מתחתיו. כל סוג של פיגמנט וסיבים תזונתיים מגיבים באופן שונה לקרני האור הקוטביות הללו כך שניתן יהיה לזהות כל חלקיק בודד.
המוזיאון קבע גם באמצעות ניתוח רנטגן כי הבד ששימש לעבודה זו תואם את סוג הבד בו השתמש ואן גוך לעבודה אחרת באותה תקופה.
"הכל תומך במסקנה", כותב המוזיאון בהצהרה. "העבודה הזו היא של ואן גוך."
ואן גוך אמר לאחיו כי הוא רואה בציור "כישלון מכמה בחינות", מציין ה- AP. עם זאת, מנהל מוזיאון ון גוך לא מסכים. בתיאור מעלות הציור בהצהרת המוזיאון הוא כותב: "מה שהופך את זה ליותר יוצא דופן הוא שמדובר ביצירת מעבר ביצירה שלו, ויתרה מכך, ציור גדול מתקופה שנחשבת בעיני רבים לשיאה של שלו הישג אומנותי, תקופתו בארלס בדרום צרפת. "
עוד מ- Smithsonian.com:
חזיונות הלילה של ואן גוך
הסוד שמאחורי חמניות הדהייה של ואן גוך
