בדקה ה -39 ממשחק גביע העולם בגביע העולם השני בגביע העולם 2010, פרנק למפארד האנגלי ירה בכדור לשער גרמניה. הכדור פגע במשקוף של רשת השער, קפץ אל האדמה וחזר שוב אל המוט לפני שהשוער הגרמני תפס אותו מדרך הפגיעה. הפקידים כינו זאת ללא מטרה, מכיוון שהכדור לא חצה לחלוטין את קו השער הלבן על המגרש שעובר במקביל לרחבה. אבל זה היה. משחק חוזר בווידיאו הראה בבירור שהזריקה של למפארד פגעה באדמה כמעט שליש מטר בתוך קו השער לפני שקפצה לגבות. אבל הקריאה הייתה סופית, והגרמנים קיבלו את הכדור. אנגליה הפסידה במשחק ההוא והודחה מהגביע העולמי.
תוכן קשור
- למה ענייני רובוטים מצחיקים, נופלים ומשחקים כדורגל
המטרה של למפרד - זו - לא הוקמה מחדש מייד לוויכוח שהתבשל בכדורגל כבר שנים. האם הספורט צריך להתקין טכנולוגית קו יעד - חיישנים שיגידו לשופטים בדיוק מתי הכדור עבר את אותו קו לבן מכריע? רבים רואים במשחק אנגליה-גרמניה מקרה חשוב מדוע הכדורגל צריך לאמץ את הטכנולוגיה. אך במשך תקופה ארוכה, מועצת ההתאחדות לכדורגל הבינלאומית (IFAB), המפקחת על כללי הכדורגל הבינלאומיים, הצטננה ברעיון להוסיף כל סוג של טכנולוגיה למשחק. במקום זאת הם הציגו שני שופטים חדשים שצפו בקו המטרה.
עם כל כך הרבה שחקנים שמרחפים קרוב, עם זאת, אותם שופטים נוספים לא תמיד יכולים לראות בבירור. המקרה היה נקודה נוספת שהוחמצה בגביע היורו השנה, שהשתמש במערכת של חמישה שופטים. בשנות ה 62 דקה ממשחק מכריע, החלוץ האוקראיני מרקו דוויץ 'השיק כדור שהקפיץ את שוער אנגליה ולעבר קו השער, לפני שמגן אנגלי פינה אותו. שופט השערים כינה זאת ללא שער, אך מחליפים הראו שהכדור חצה את הקו. השער היה מציב את אוקראינה אפילו עם אנגליה 1-1, אך בלעדיה הם הפסידו 1-0, והודחו מהטורניר. לאחר מכן צייץ ציפר, נשיא גוף השלטון בספורט, פיפ"א (Fédération Internationale de Football Association), "לאחר שהמשחק אמש GLT [טכנולוגיית קו המטרה] כבר לא מהווה אלטרנטיבה אלא הכרח".
לפני גביע היורו, ה- IFAB שינה את דעתו ונתן אור ירוק לנסות חיישני קו יעד משתי מתוך 10 חברות מתחרות: GoalRef ו- Hawkeye. בתחילת יולי אישרה IFAB את שתי הטכנולוגיות, למרות שהן יישארו אופציונליות. פיפ"א מסרה כי תשתמש בטכנולוגיית קו המטרה למשחקים עתידיים, כולל המונדיאל הבא, ב -2014 בברזיל.
לשתי החברות גישות שונות למדי. המערכת של הוקיי - פרטים רבים עליהם נמצאים תחת עטיפות עד לאחר סיום סבב הבדיקות הזה - מבוססת על אותה טכנולוגיה שראית אולי במשחקי טניס מהשורה הראשונה. סדרת מצלמות המוצבות סביב מגרש הכדורגל, תצפה בכדור ותחשב את מיקומו באוויר כדי לקבוע אם הוא חצה את מטוס השער במלואו. אם קריאתו של שופט על המגרש שנויה במחלוקת, גורמים רשמיים יכולים להסתכל במשחק החוזר של הוקאיי - באותו אופן שבו אנשי טניס ואוהדים יכולים כעת לראות במדויק אם הכדור נחת בפנים, בקו או מחוצה לו.
GoalRef משתמש במערכת שונה לחלוטין. אין מצלמות ואין מחשבים המופעלים עם וידאו חזק. במקום זאת, GoalRef מסתמך על שדה מגנטי ברמה נמוכה המשתרע על פתיחת המטרה. חוטים בתוך עמדות השער מייצרים את המגרש, וחוטים בתוך הכדור משבשים את השדה הזה לאחר שהכדור עובר לגמרי דרך הפתח. לאחר מכן המערכת מתריעה בפני השופטים על חציית הקו.
החוטים בכדור הם קטנים וחזקים מספיק בכדי לשרוד את ההשפעה של בעיטה במשך 90 דקות, והם שוקלים כל כך מעט עד שלא ניתן להבחין בכדור של GoalRef מכדור רגיל. "אם אתה לא יודע שזה כדור מיוחד, אתה לא יכול להחליט אם זה נורמלי או אחד עם הטכנולוגיה המיוחדת, " אומר רנה דונקלר, מדען ב- GoalRef. הכדור אף מאושר על ידי פיפ"א לשימוש במשחקים.
ההבחנה בין שתי טכנולוגיות אלה היא שאחת מבוססת מצלמות ואחת לא. וההבדל הזה יכול להיות הגורם המכריע. שלא כמו טניס, בו כמעט אף פעם אין שום דבר ואדם המכשיל את קו הראיה בין המצלמות לכדור, הכדורגל מציב אתגרים ייחודיים - במיוחד בעת בעיטות חופשיות ובעיטות פינתיות. במצבים כאלה, 10 שחקנים עשויים להיות קרובים למטרה, מה שיקשה על המצלמות להקליט באופן חד משמעי כשהכדור עובר את הקו. הוקאיי סירבה להגיב על הטכנולוגיה שלה, מכיוון שהיא עדיין בשלב הבדיקה, אך אתר האינטרנט של החברה מציין כי היא מתמודדת עם דרך לפצות על הבעיה באמצעות זוויות מצלמה מרובות.
לא כולם מעוניינים בטכנולוגיית קו המטרה. מישל פלאטיני, ראש איגוד ההתאחדות לכדורגל אירופאי (אופ"א), חשש כי הצגת טכנולוגיה זו תחל במדרון חלקלק לעבר יותר פריצות למשחק, והוא התנגד נחרצות לטכנולוגיה. כך שגם אם אופ"א לא נמצאת על הסיפון, פיפ"א היא, ובשלב הכדורגל הבינלאומי הבא יופיע אבזור חדש - טכנולוגיה שתעזור לאכוף את הגבול בין המנצחים והמפסידים.
תכונה זו באדיבות סיינטיפיק אמריקן, שותף התוכן שלנו להביא לך את כל מה שתרצה לדעת על אולימפיאדת הקיץ, והיא חלק מהזכייה בדוח האולימפיאדה.
