כאשר הדייג תופס יותר מדי ציפורי ים וצבי ים, מכריח אותם לאמץ נוהגים בטוחים יותר, או אפילו לסגור אותם לחלוטין, נראה שהוא אחראי לסביבה. אולם הסיפור לא תמיד כל כך פשוט.
בשנת 2004, לאחר השעיית שלוש שנים בגלל קיום יחסי גומלין רבים מדי עם צבי ים בסכנת הכחדה, חזר לפעול הדייג של דג החרב הוואי. הפעם הותאמו ספינות הדייג עם ווים ידידותיים לצבים והטלטת הרגולציה של משקיפים שנשלחו לאכוף את המגבלה השנתית של 17 סבכי צב. נראה שהטריק עובד. בשנים 2004 ו -2005, הווים החדשים הפחיתו את תפיסות הצבים בכ -90 אחוז, על פי מחקר שפורסם החודש בביולוגי השימור .
אבל בואו 2006, הדרישה של דג החרב מתובלת. ספינות הדייג של הוואי הסתערו על הים בתחילת אותה עונה, אומר הסופר הראשי של העיתון אריק גילמן, מנהל תוכנית מלכודת הדייגים של מכון האוקיאנוס הכחול. הם רצו לנצל את השוק, והם רצו לנצל במהירות, מחשש לסגירת תפיסה נוספת. למרות הוולים הבטוחים יותר, היקף התורים הארוך הוביל לסגירה במרץ. נוסף על כך, כאשר הדייג נסגר, עדויות מצביעות על כך שסירות לא חוקיות סחפו פנימה את השלל - ככל הנראה ללא טכניקות בטוחות. למרבה האירוניה, במקרה זה, עונש של דייג על הפרות של מלכודת מיתוג כנראה פגע בעצם בבעלי החיים שהסנקציות הללו כיוונו לחסוך.
במקרה אחד בצד אחד, אפילו ציוד הדיג והתקנות הטובים ביותר הזמינים יביא לכמה נבלות תועה. זו בעיה עבור מדינות כמו אוסטרליה, שמדיניות השימור המתקדמת שלה בים שואפת "לאפס תפיסה עיקרית של ציפורי ים, במיוחד מאיימות אלבטרוסים ומינים פטרליים." עבור חלק ממיני האלברטוסים, לתפוס אפילו קומץ ציפורים עלול לפגוע באוכלוסייה. וכל שבעת המינים של צבי הים רשומים כמאוימים או גרועים יותר.
מעניין לציין שיש איום על ציפורי ים וצבים זהה להשוואה, אם לא גדולה יותר ממלכודת הדייג - וזה הסכנה הנוספת הזו שעשויה לעזור להציל כמה מינים, טוען צוות אנשי שמירה בגיליון שפורסם לאחרונה בנושא " גבולות באקולוגיה וסביבה" . טורפים שהוצגו, כמו חתולים ומכרסמים, מאיימים על 75 אחוז מהציפורים בסכנת הכחדה באיי הגידול שלהם; תפוס לוואי מאיים רק על מחצית ממיני ציפורי הים. האיומים הכפולים הללו למעשה מציגים הזדמנות לדייג לעבור "ניטרלי לתפוס". הרעיון הוא זה: במקום לסגור ציים שתופסים יותר עופות ים וצבים ממה שהיה צריך, דייג זה יממן במקום זאת מאמצים להוצאת טורפים מאיי גידול.
"אפילו בתחום הדייג המנוהל ביותר אירועים תאונות, " אומר כריס ווילקוקס, אחד מחברי העיתון ומדען ימי בכיר בארגון המחקר המדעי והתעשייתי של חבר העמים, באוסטרליה. "אפשר לחזור למעשה לפצות על הטעויות האלה." בטווח הרחוק כמות בעלי החיים שנצלה ביבשה יכולה לקזז, או אפילו לעלות על הכמות שנהרגה בים.
"אפילו בתחום הדייג המנוהל בצורה הטובה ביותר קורים תאונות", אומר כריס ווילקוקס. "אפשר לחזור למעשה לפצות על הטעויות האלה." (באדיבות כריס ווילקוקס / E מלווין) בשנת 1983, כ -20 חתולים הרגו מחצית מאוכלוסיית הרבייה הבוגרת באלברטוסים של ליסאן באי גוואדלופה במקסיקו. (באדיבות כריס ווילקוקס / ד ברטון) 
טורפים פולשניים, כמו חתולים ומכרסמים, מהווים סכנה לערך שלושת-רבעים ממיני ציפורי הים המאוימים. לשם השוואה, לתפוס לוואי של דגים יש השפעה רק על מחצית ממיני ציפורי הים המאוימות. (באדיבות כריס ווילקוקס / RW הנרי) קחו לדוג את הטונה המזרחית של אוסטרליה ודגי הבר. הצי הורג מדי שנה אלפי מי גפיות על רגליים בשרניות, אשר מתרבות באי הלורד האו ועשויים להיות בירידה. סגירת הדייג מאזורים מסביב לאי תעלה כשלושה מיליון דולר ותגדיל את גידול מי הגזירה בשיעור של 6 אחוזים, חישבו את ווילקוקס והשותף לג'וש דונלן מאוניברסיטת קורנל. עם זאת, השמדת חולדות מהאי תעלה רק חצי מיליון דולר ותגדיל את אוכלוסיית ציפורי הים 32 אחוז.
הדוגמאות נמשכות. כפי שמציין קנדי וורן בסמית'מיתוניאן בספטמבר, עכברים באי גו מכעידים פיטלים וטריסטן אלבטרוס - המין השלישי הנדיר ביותר. לעכברים הפולשניים יש השפעה כזאת שאוכלוסיית האלבטרוס בגו הייתה ממשיכה לרדת גם אם תורים ארוכים יפסיקו להרוג ציפורים ליד האי, אומר הביולוג רוס וואנלס מאוניברסיטת קייפטאון בדרום אפריקה, שפרסם מאמר על בעיית העכבר של גו בגיליון ביוני של מכתבי ביולוגיה . על פי כל המספרים, יותר ממחצית ממיני ציפורי הים המאוימות על ידי מטוס משימה מאוימים גם על ידי טורפים שהוצגו, כך מדווחים ווילקוקס ודונלן.
"הרעיון מרגש", אומר מדען הים אד אד מלווין מוושינגטון ים גרנט. "זה יוצר תמריץ כלכלי לשיפור [שיטות דיג] ובמקביל, כל כסף שמושקע חוזר ישירות למין."
עדיפות לרעיון הפיצוי על אובדן סביבתי. מספר תקנות אמריקאיות, קרי חוק המים הנקיים, אילצו עסקים להשיב שטחים רטובים במצבים בהם השמדת אזורים אלה נחשבה בלתי נמנעת. אבל ההצלחה של מדיניות "ניטרל הבטנה" הזו היא, יש שיגידו, מעט מעורפלת. אף על פי שמדי מים רטובים משוחזרים מתקרבים מדי פעם לשכפל את המקור מבחינת הכללת המינים ותפקודם האקולוגי, דוח האקדמיה הלאומית למדעים משנת 2001 בנושא הסיק כי לא הושגה המטרה "הפסד נקי" של שטחי מים.
יתרה מזאת, פרויקטים של פיצויים, מבטיחים ככל שיהיו, יכולים להתפרש כנפילה עבור מי שאולי לא יצטרך לפגוע מלכתחילה, אומר אקולוג השיקום ג'וי ב. זדלר מאוניברסיטת ויסקונסין במדיסון, שהוביל את דו"ח 2001. "אני לא אוהב כשזה הופך לתהליך מאפשר", אומר זדלר. "אנחנו לא צריכים לפגוע במשהו, אבל מישהו אומר 'היי, אני יכול להכין כאן משהו, ומותר לי לפגוע במשהו שם.'" אותו הלך הרוח מכה את הענף "ניטרלי הפחמן", שבו אנשים לעתים קרובות משלמים לגבי קיזוזי פחמן שהם "רק מוערכים, מופקעים, מקווים או אפסי" ובכל זאת שוקלים את חובותיהם בתשלום מלא, כפי שפורסם לאחרונה בוושינגטון פוסט .
השוואה בין ציפורים לציפורים או לצבים לצבים עשויה להיות יותר ברורה מאשר להשוות בין שטחים רטובים, עם מערכות מורכבות ומשתנות של המגוון הביולוגי שלהם, או אטומי פחמן, עם השכיחות הבלתי נראית שלהם. עדיין, סיבוכים אחרים נותרו. חלק ממבקרי התוכנית תוהים אם ממשלות שאמורות לשלוט על מיני איים פולשים היו רואות במושג דרך להעביר את הנטל על הדייג. אחרים שואלים אם הדיג ישלם עבור משקיפים על הספינה, מה שיגדיל מאוד את התקורה, או אם קובעי מדיניות יוכלו לשכנע את משלמי המס לשאת בעלות. "אתה לא יכול לקבל את כל הדגים שאתה רוצה, במחירי מרתף מציאה, וגם לקיימות, " אומר ווילקוקס. במילים אחרות, כולנו רוצים להיות אחראיים - עד שהגיע הזמן לגלות מי אחראי.
הדבר העיקרי שצריך לזכור, אומר ווילקוקס, הוא שכל אסטרטגיה ניטרלית של תפוסים מצטיינים צריכה להיות קו הגנה שלישי - מאחורי השימוש בציוד הדיג הבטוח ביותר והימנעות לחלוטין מאינטראקציות בין החיים בים. מסיבה זו, הרעיון צבר משיכה בקרב אנשי שמירה. תפיסה דומה, הכוללת מס שיועבר לשימור מינים שנפגעו על ידי תפוסת מטוסים, מיוצרת באופן עצמאי על ידי ארגון המזון והחקלאות של האו"ם על פי הנחיותיו הקרובות לדייג אחראי, אומר גילמן. תכנית קשורה אחרת, שבה ניתן יהיה להטיל דמי שימור על ספינות בודדות עם שיעורי תוספת גבוהה, אפילו היא שוקלת עבור דייג הוואי, הוא אומר. נכון לפרסום, הדייג השלים את שיא עונת 2007 עם שלושה אינטראקציות בין הצבים.
