חמש דרכים מדע אמיתי היה עושה את עולם היורה החדש כל כך טוב יותר

כאשר פארק היורה פגע במסכים בשנת 1993, זה היה יותר מפלא קולנועי - זה היה כלי יעיל לתקשורת מדעית. בקטעים רחבים, תיאורי הדינוזאורים של הסרט היו בקנה אחד עם המחקר הפליוביולוגי האחרון של תחילת שנות התשעים, והציגו לראשונה יצורים מהירים, חכמים ודם חמים. החזון עוצר הנשימה של הסרט אפילו התחיל להט מחודש למחקר פליאונטולוגי המכונה כעת "שלב פארק היורה": בשנות התשעים חשפו המדענים לראשונה DNA-עתיק; כיום ההתקדמות בהנדסה גנטית גורמת לשיחות על הכחדת ממותה צמריר להישמע פחות ופנטסטי. (תודה, מייקל קרייטון!)

תוכן קשור

• הסימביוזה הלא סבירה של פארק היורה עם מדע בעולם האמיתי
• איך 'פארק היורה' עשה היסטוריה לפני 25 שנה והציע קדימה אנימציה שנוצרה על ידי מחשב

עם זאת, חלק גדול מההבנה המדעית שלנו לגבי לטאות איומות השתנתה מאז שנות ה -90. אנו מכירים כיום דינו רבים נושאים נוצות, שנרקמו במקום שאגו, והציגו התנהגויות חברתיות מורכבות וטקסי התאמה. אבל לא תוכלו לדעת שמאז לראות את עולם היורה של שנת 2015, הפרק הרביעי בסדרת JP. לאחר הופעת הבכורה שלו, פליאונטולוגים ברחבי העולם הגישו במהירות את הסרט בגלל בורותו התכליתית בשני העשורים של המחקר שקראו תיגר על התיאורים המיושנים של הדינוזאורים בסרט המקורי. חלקם אף אמרו שהעולם היה צעד אחורה מפארק, ומונע רק על המאפיינים המגושמים, הלא מושבעים ובסופו של דבר חסרי בסיס של ידידינו נטולי הנוצות.

כלים מדעיים מעולם לא היו חזקים יותר, ומעולם לא היה לנו דיוקן כה ניואנסי של יצורים שטיילו על פני האדמה לפני מיליוני שנים. במקום לחקות את הדינוזאורים ההוליוודים ההוליוודים של פעם, עולם היורה החדש ביותר צריך ללמוד מההתקדמות המדהימה ביותר ברבע המאה שעברה במדע הדינוזאורים. להלן חמישה רעיונות.

1. ברצינות: איפה הנוצות?

הפליאוביולוגים גילו עדויות חזקות לכך שדינוזאורים, כולל ווקרירפטורים וקרובי משפחה של טירנוזאורוס רקס, היו בצבעון גוועי וצבעוני מאז אמצע שנות התשעים. עם זאת, כמעט כל הדינוזאורים בסדרת פארק היורה המשיכו בקיומם נטול הנוצות. אולי המחדל הזה מפרע את נוצותיהם של פליוביולוגים, אם כן, נוצות: אחרי הכל, לגילוי הזה יש השלכות לא רק על מראה הדינוזאורים, אלא גם על הקשר הגנטי שלהם לציפורים המודרניות. "אמנם לא ציפיתי שהדינוזאורים יהיו מדויקים, אבל התאכזבתי מעט שלא היו נוצות", מודה הפליאונטולוג סטיב ברוסאטה באוניברסיטת אדינבורו. "זה הדבר היחיד שהייתי באמת רוצה לראות."

אנחנו מבינים את זה, קשה לעבור פתאום מלא נוצה לנוצות באותה זיכיון סרטים - ואולי סינמטוגרפים חששו שדינוסים מעורפלים יגרעו מגורם ההפחדה. אבל למען האמת, אני חושב שהייתי מבועת יותר מיצור זדוני, אמיתי מאוד, מאשר יצור דמיוני מוגזם.

2. תמיד לא יותר גדול

אנו יכולים להבין מדוע סרט הוליוודי ירצה רעיות גדולות יותר, אך מבחינה מדעית, הפרופורציות של פארק היורה ושל הדינוזאורים העולמיים מתגלות כה מופרכות. בראשון, וולקירפטורים בגודל סוס היו אמורים להיות בגודל של כלבים. באחרון, המוסאזאור הענק להפליא (שבאופן טכני אפילו לא היה דינוזאור) שנשנוש על כרישים לבנים גדולים לא גדל יותר ממטר וחצי מהראש לזנב. בעוד שדינוזאורים גרגנטואנים בהחלט היו קיימים וייתכן ששקלו למעלה ממאה טון, אותם ענקים נטו להיות אוכלי עשב.

בנוסף, אפילו עם מידות מדויקות, T. Rex כבר יתקשה לרדוף אחרי ג'יפים. לטענת ברוסאטה, ט. רקס ארגן יותר מאשר רץ, רדף אחר טרפו בפרצי אנרגיה קצרים. הדינו ככל הנראה הגיע למרחק של 10-25 קמ"ש - מספיק מהר כדי לבצע עבודה מהירה של אדם ברגל, אך לא לתפוס רכב נע. כדי לעמוד בקצב של מכוניות מהירות, ט. רקס היה צריך יותר מ- 85 אחוז מסך מסת הגוף שלו בירכיים בלבד, כותב ברוסאטה בספרו החדש "עלייתם ונפילתם של הדינוזאורים" .

3. נוף צליל יורה

השאגות והמפוח בפארק היורה והעולם הד מהדהדים את אלה של אריות או פילים - גרנדיוזיים כנדרש לצליל היקפי. עם זאת, בעוד שהצלילים אינם מאובנים, הצורות והגדלים של פיסות כלובי צלעות וחללי האף רמזו כי רעשי הדינוזאורים היו למעשה טבעיים יותר של יען או תנין. תקשורת הדינוזאור הייתה ככל הנראה "לא מורכבת במיוחד", אומר מתיו קרנו, פליוביולוג במוזיאון הלאומי להיסטוריה של הטבע. לפחות לא בהשוואה לתנודות חוט הקול של יונקים או סרנדות של ציפורי שיר. נשמעים, נהמות, בומים וחריצים היו ככל הנראה מה שהדהד לנוף הפרהיסטורי.

פליאונטולוגים הצליחו עד כה לבנות את מה שהם בטוחים למדי שהוא סימולציה מדויקת של איך נשמע דינוזאור אחד: הפראזאורולופוס שטוף הברווז. הפראזאורולופוס התמודד עם סמל גולגולתי גדול שבלט בסחף אחורה מראשו כמו מנוף. על פי החשד לסמל שיכול היה לשמש תא מהדהד, החוקרים השתמשו במודלים ממוחשבים כדי לבנות סמל parasaurolophus. התוצאה הסופית: שאגה נמוכה שאולי תשמע אחרת מטובה.

4. חמושים ולא כל כך מסוכנים

הענישות בזרועותיו של ט. רקס לעומת שאר כוחו של הדינוזאור הפכה אותו לישבן של אינספור בדיחות. אבל במקום לזלזל במה שהיו בעצם זרועות בגודל אנושי על חיה בגודל של אוטובוס בית ספר, עלינו לשאול מדוע היו ל T. rex אפילו זרועות - ומדוע הם שרירים כמו שהם היו.

אנו יודעים כעת כי אבות אבותיו של ט. רקס השתמשו במקדמותיהם לא מעט, חטפו טרף וקרעו אותם בעזרת טפרים מפותחים. עם התפתחות הדינוזאורים הקטנים והחוטים הללו, עם זאת, הם התגברו, פיתחו ראשים מאסיביים ובסופו של דבר איבדו את הסתמכותם על קדמותיהם. ה- T. rex היה למעשה "כריש אדמה ענקי", כהגדרתו של ברוסאטה. עם זאת, מסיבה כלשהי, הזרועות מעולם לא נעלמו לחלוטין: האבולוציה הסבירה אותן, מספיק מסופקות בכדי להשליך כמה מאות קילוגרמים, אומר קרנו.

למה? יתכן שהם היו כלי נשק, מה שמאפשר ל- T. Rex לחתוך טרף במרחקים קרובים. או אולי, כפי שברוסאטה ואחרים מאמינים, ט. רקס השתמש בהם ככבלים כדי להחזיק טרף נאבק בזמן שהשיניים המכרזות עשו את העבודה המלוכלכת. אחרים משערים כי יתכן שהזרועות שיחקו תפקיד בזיווג, להצגת נוצות נוצצות או בני זוג לסרוג במהלך ההתמודדות. בכל מקרה, ברור שהם פותחו מספיק כדי שיהיה בהם שימוש קבוע. בסרט דינו מדויק יותר יהיה טי רקס שמשתמש בגפיים אלה, במקום רק לכלול אותם כקישוטים חלשים.

"הידיים שלהם היו שריריות יותר משלנו", אומר קרנו. מה שכן, בניגוד לרוב התיאורים הקולנועיים, זרועותיהם של טי רקס ושל דינוזאורים רבים אחרים בנויים כך שכפות הידיים שלהם היו פונות פנימה ולא כלפי מטה. מעט מאוד דינוזאורים היו בעלי מבנה העצם הנדרש כדי להעניק לפרקי כף ידיהם את כמות הגמישות, ולכן הם נראו כל הזמן כאילו היו באמצע כף היד - או עומדים להיאבק. אם כבר מדברים על הסיכוי הזה, אנושי "כנראה לא היה זוכה בתחרות היאבקות נגד T. Rex ", אומר קרנו, "אבל אתה לא תאבד את זה בצורה קשה."

5. כאשר עובדות מוזרות מדומה

למרבה הצער, אנו יודעים כעת כי השערת הדינו-די.אנא-ענבר לא הייתה עובדת, לפחות לא עבור יצורים עתיקים כמו T. rex . "הרבה זמן חשבנו שמאובני ענבר הם מושלמים ... כמו אם היית נפטר מהענבר, [מה שהיה בפנים] יכול פשוט לקום ולעוף משם, " אומרת הפליאונטולוגית ויקטוריה מקוי מאוניברסיטת לסטר. מסתבר שענבר ומאובנים לא עושים עבודה כל כך טובה בשימור שרידים אורגניים כמו שמתארים הסרטים; אנו יודעים כעת כי ה- DNA הוא מולקולה הפכפכה ועדינה, בטח שלא בנויה כדי לשרוד 150 מיליון שנה.

אבל מדענים מהעולם האמיתי מוצאים דרכים יצירתיות לעקוף את המגע הזה. חלקם הם תרנגולות מתפתחות הפוכות; אחרים הצליחו להשיג חלבוני דינוזאורים מאובנים (אשר, למרבה המזל, זה עדיין אפשרי). אך ללא גנום דינוזאור שלם, היה צורך לגשר על פערים גנטיים באמצעות DNA אחר - ככל הנראה במשהו עופות או זוחלים. במילים אחרות, לעולם לא נוכל להנדנד לאחור דינוזאורים בדיוק כפי שהיו, כי כל מה שנותר מהם הוא, במקרה הטוב, קומץ קטעים של פאזל ביולוגי מושפל מאוד.

אולי זה פותח דלת לעולם היורה הבא: תיאור כנה של הנדסה גנטית של דינוזאור, נוצות, גנים עוף והכל. "הייתי שמח לראות סרט בסגנון פארק היורה שהיה, במקום סרט אסון, סרט מלא תקווה בו המדענים עובדים כיצד לשכפל את הדינוזאורים", אומר מקוי. עולם כזה יכול גם להכיל את שלל הצורות החדשות., גדלים, צבעים ומרקמים שממצאים מאובנים חושפים בקצב מדהים. אנחנו לא צריכים יותר כמו ה- Indominus rex ההיברידי כאשר כבר קיים מגוון כה רב שעדיין מחכה להתגלות.

חלק ממורשתו של פארק היורה היה הניצוץ המדעי שהצית במיליוני מדענים צעירים עתידיים ברחבי העולם. אבל יש גם קסם להתעלות הטהורה של לראות את המחקר המדעי האחרון שהועלה לחיים על המסך הגדול. כי בואו נודה בזה: הדינוזאורים היו די מגניבים, ממש כמו שהיו.