אתמול העביר בית הנבחרים הצעת חוק המחייבת חברות מזון גדולות לתייג מוצרים המכילים אורגניזמים מהונדסים גנטית - צמחים ובעלי חיים שהוחדרו לקן הגנטי שלהם גן מאורגניזם אחר. הצעת החוק מועברת כעת לנשיא אובמה, שצפוי לחתום.
תוכן קשור
- התפוחים הראשונים ללא השחמה מיועדים למדפי הלהקה בחודש הבא
אך החוק החדש אינו פשוט כפי שהוא נשמע. שלא כמו האיחוד האירופי, שם התקנות המחמירות דורשות ממוצרי מזון לשים לב אם כל מרכיב או חלק מתהליך הייצור אותו היו מעורבים באורגניזמים מהונדסים גנטית, לחוק האמריקני החדש יש חדר מתנודד, ולא כל הפרטים נמסרו עדיין.
עם זאת, הצעת החוק מייצגת פשרה שרבים מקבוצות סביבתיות וחקלאות מעולם לא חשבו שיקרה. עם זאת, גם תומכי GMO וגם פעילים נגד GMO פושרים על התוצר הסופי. "אני לא חושב שזו הצעת החוק הטובה ביותר שיכולה להיות לנו, אבל זה הצעת החוק הטובה ביותר שיכולנו להעביר, " אומר ריצ'רד וילקינס, נשיא התאחדות הסויה האמריקאית, שמתנגד לסימון GMO, אומר לדן צ'ארלס ב- NPR.
גם קבוצות התיוג הפרו לא לגמרי מרוצות. סקוט פאבר, מנכ"ל קרן הפעולה לקולות אורגניים, המנהל את קמפיין The Just Label It, אומר לצ'רלס כי קבוצתו מתנגדת רשמית להצעת החוק מכיוון שהם מאמינים שהיא חלשה מדי. אבל הוא עדיין מתרשם שזה הגיע לקונגרס. "זה לא הישג לא מבוטל שקונגרס הרפובליקני החליט לחייב חשיפה לאומית של GMO על כל חבילת מזון שמכילה רכיבים מהונדסים גנטית, " הוא אומר.
אז מה בדיוק ולא נמצא בחשבון? הנה פירוט.
קודי QR, לא תוויות
על פי הצעת החוק, התוויות החדשות יכולות לכלול "קישור טקסט, סמל או קישור אלקטרוני או דיגיטלי" החושף את השימוש ב- GMOs. זוהי פרצה שתאפשר ליצרני המזון להניח סמל עלום וקוד תגובה מהירה (QR) על האריזה שלהם במקום לאיית את העובדה שמדובר במוצר GMO.
המבקרים טוענים כי צרכנים יתעלמו מהקודים וכי לאוכלוסיות ללא טלפונים חכמים או חיבורי אינטרנט לא תהיה גישה למידע. ג'סי ג'קסון אפילו שלח מכתב ובו הנשיא אובמה יטיל וטו על הצעת החוק, בטענה שזה מפלה. המבקרים טוענים גם שקודי ה- QR שהיו קיימים בעבר, כבר נשרו מהאופנה. גארי הירשברג, מייסד שותף של חוות סטוניפילד, מספר לסטפני סטרום ב"ניו יורק טיימס ", " אנו לא חושבים שקוד ה- QR הוא קיימא או אפילו גילוי נאות " . "זו רק דרך נוספת להשאיר את האזרחים בחושך - כל ילד בן 13 יודע שקודי QR מתים."
אבל שרה ג'אנג ב- Wired רואה את זה אחרת. היא טוענת שקוד ה- QR היה מקשר לאתר שיכול להוביל לדיון עמוק יותר וניואנסי יותר בנושא GMO.
ה- FDA ומחלקת החקלאות עדיין צריכים לשקול
מבחינות רבות, הצעת החוק מנקרת בכל הקשור לפרטים. התוויות אינן נדרשות לשנתיים נוספות ובינתיים מחלקת ה- FDA וה- Ag מחלקת חלק מהתקנות.
הנושא הגדול ביותר איתו מתמודד ה- FDA הוא להבין כמה מוצר GM צריך להיות קיים לפני המזון דורש תיוג. לדוגמא, שמנים ומוצרים מעודנים מאוד כמו סירופ תירס עתיר פרוקטוז, מכילים את כל החומרים הגנטיים, מה שאנשים טוענים שהופך אותם ללא GMO. שטרום מציין כי ההוראה תסתיים ככל הנראה בבית משפט עם שופטים המכבידים על הגדרות אלה.
הצעת החוק גם מורה ל- FDA להחריג את בעלי החיים הניזונים מגידולי GMO, כמו פרות הניזונות מתירס GMO, כמתוצרי GMO.
זה כל התקלה של ורמונט
לאחר שבע שנים של הפיל את כל הצעת החוק בנושא תיוג GMO שהוצג, לקח הקונגרס רק כשלושה שבועות כדי לקבל את החקיקה החדשה הזו. הסיבה לכך היא שמדינת ורמונט אילצה אותם לפעול. בשנת 2014, מחוקק המדינה העביר חוק המחייב תיוג ברור של מוצרי GMO, מדווח דן צ'רלס ואליסון אוברי ב- NPR. החוק הזה, שנכנס לתוקף ב -1 ביולי, יאלץ יצרנים גדולים להוסיף תוויות GMO למוצרים שהגיעו לכל המדינות מכיוון שזה יקר מדי מכדי לתייג קבוצת מוצרים נפרדת עבור מדינת ההר הירוק (או כך לטענתם) . חברות מסוימות כמו קמפבל ומארס הוסיפו את המידע לתוויות; אחרים חיכו שה- Feds ינקוט בפעולה.
סבלנותם גמלה. הצעת החוק כוללת הוראה המבטלת את כל חוקי המדינה בנושא תיוג GMO, גם אם היא מחמירה יותר, נותנת סמכות תיוג ל- FDA.
זה כולל רק סוג אחד של GMO
הצעת החוק קוראת באופן ספציפי לסוג אחד של שינוי גנטי, "טכניקות חומצה deoxyribonucleic חומצה (DNA) רקומביננטי במבחנה", השיטה בה נוצרו מזונות ה- GM הזמינים ביותר כיום. עם זאת, ג'אנג ב- Wired כותב שלא ברור אם הצעת החוק תכסה את ההתקדמות האחרונה במדע היבולים, ובמיוחד CRISPR, טכניקת עריכת גנים שבה גנים מסוימים נחתכים ומתווספים ל- DNA. USDA כבר הראתה סימנים לכך שהיא לא מודאגת יותר מדי עם אורגניזמים בעריכת CRISPR; באפריל קבעה כי פטריית CRISPR אינה צריכה לעבור את תהליך הרגולציה שלה.
האם זה שווה את הבעיה?
אמנם תומכי שני הצדדים נלחמו בחריפות ובמשך שנים על תיוג, אך לא ברור מהי ההשפעה שיש על GMO על בריאות האדם או על הסביבה. סקירה שנערכה לאחרונה על 20 השנים הראשונות של גידולי GMO מציעה כי הם ככל הנראה בטוחים לאכילה וחלק גדול מהקהילה המדעית נוטה בכבדות לעבר הצד הפרואי של הוויכוח. בסוף יוני, קבוצה של 107 חתני פרס נובל פרסמה מכתב בו היא קוראת לקבוצות סביבתיות לבחון מחדש את עמדתן ביחס לנטיות גנטיות בריאותיות ולהפסיק את קמפיין ה- carte blanche נגד "כלי הביולוגיה המודרנית."
