לפני קיץ 1993, "ראפטור" היה שם נרדף ל"ציפור טרף ". אם היית אומר" ראפטור ", מי שדיברת איתו ידע שאתה מדבר על סוג כלשהו של נץ, ינשוף, נשר או אווירה אחרת חדה ומוכשרת אחרת. טורף. ואז הגיע פארק היורה . הודות לכמה טלטלות וטקסונומיה טקסונומיות, הרשעים הערמומיים והמצותנים של המעשה השלישי בסרט התפרסמו מיד כ"מתקנים ". ולוצירפטור, דיינוניצ'וס וקרובי משפחה גנבו לעצמם את המונח.
בקרב דינוזאורים שאינם עופות, יכול הרפטור להתייחס לכל קבוצת הקואלורוזאורים הנוצות עם ידיים אוחזות וצמחי אצבע הניתנות להרחבה - דה-דינוכוזאורים - או לקבוצת משנה ספציפית של אותה קבוצה, המכונה דרומאוזאורידים. זה תלוי איפה אכפת לך לשרטט את הקו. ממש כמו השימוש בה בין דינוזאורים העופות, המלה "ראפטור" איננה רשמית והיא דרך מהירה לשרטט מתווה רעיוני של כל דינוזאור הדומה ל- Velociraptor .
אך לא כולם מרוצים מהאופן בו "ראפטור" נבחר. לפני מספר חודשים כתבו הפליאונטולוג וסופר זואולוגיה טטרודוד דארן נאיש:
אה, והאם כולם יכולים בבקשה להפסיק להשתמש במילה 'ראפטור' כמונח פופולרי לדינוניכוזאור, או דרומהאוזאוריד? יש להודות, לעיתים רחוקות זה גורם לבלבול, אבל זה נראה מטומטם ותמים בהתחשב בעובדה שהאוצר המילה משמש תמיד לקבוצה אחרת של בעלי חיים. זה יהיה כמו להחליט לקרוא לסורופודים 'פילים' או משהו כזה.
ומוקדם יותר השבוע, הקורא שלח לי דוא"ל בשאלת השימוש של לוס אנג'לס טיימס במילה ראפטור כדי לתאר מין חדש של דרומהאוזאוריד שנמצא בסלע הקרטיקון הקדום של יוטה. אם עופות דורסים טענו תחילה ל"הרפטור ", והמונח הוא רק מעט מוך של תרבות הפופ, האם עלינו להפיל את המלה ולדחוף לדיינוניכוזאור במקום זאת?
אני לא חושב. אף על פי שמונחי דינוזאור לא פורמליים גורמים לי להתכווץ - כמו "פרזאר" לפרזאורלופוס ו"טריק "לטריקרטופס - אני חושב ש"מתלהב" מספק וו שימושי. כדי לשאול קצת מפיק מפלצת אחר של סטיבן שפילברג, אתה אומר "deinonychosaur", ואנשים אומרים "נכון? מה? "אתה אומר" ראפטור ", ולקהלך יש דימוי כללי של איזה דינוזאור אתה מדבר. במקום לבכות על היישום מחדש של המילה ראפטור כניצול שגוי או מטומטם, אנו יכולים באותה מידה לנצל את ההכרה המיידית שהמילה מפעילה כשמנסים לתקשר עם אנשים שלא עומדים בראש הפילוגניות האחרות. כמעט עשרים שנה אחרי שהתחיל הפארק היורה, מעט מאוחר להחזיר את "ראפטור" לכלוב.
יותר מזה, אני חושב ש"ראפטור "הוא מונח נפלא להפליא עבור דרומאוזאורידים, אם לא דיאינוניכוזאורים בכללותם. לא רק ששימשו בסיומת "ראפטור" במספר רב של שמות דרומה- אוסאורידים - ולוצירפטור, יוטראפטור, במבירפטור, פירורפטור, מיקרורפטור וכן הלאה - אלא שדינוזאורים נוציים אלה היו בני דודים קרובים לשושלת שהולידה את הציפורים הראשונות. יתכן שחלק מהדרומאוזאורידים צדו אפילו כמו שודדי העופות, משתמשים בטפרי הגרירה הענקיים שלהם כדי להצמיד טרף ולא לחתוך אותו. מכיוון ש"הרפטור "היה תמיד מונח לא פורמלי שחל בכל מקרה על שושלות שונות של דינוזאורים עופות, אני חושב שזה לגיטימי לחלוטין להשתמש במילה למבשרי הימים העתיקים והלא-עופות של בזים ונשרים אימתניים. שודדי העופות והלא-עופות היו דינוזאורים של נוצה.
