במשך שנים, רובנו רואים את שינויי האקלים כבעיה לטווח הארוך הדורשת פיתרון לטווח הארוך. אולם ככל שחולפות השנים - ועם לוח השנה שיחלוף עד 2013 - ללא שום ניסיונות משמעותיים להפחית את פליטת גזי החממה ברחבי העולם, הרושם הזה צריך להשתנות במהירות.
על פי מאמר חדש שפורסם היום בכתב העת Nature Climate Change, ישנו מספר קטן ומבהיל שעלינו לזכור כשאנחנו מתמודדים עם שינויי אקלים: 8. זה כמו בעוד 8 שנים עד 2020, תאריך יעד מכריע להפחתת פליטות פחמן עולמיות אם בכוונתנו להגביל את ההתחממות ל -2 מעלות צלזיוס, לפי צוות חוקרים משלישיית מוסדות מחקר - המכון הבינלאומי לניתוח מערכות יישומיות ו- ETH ציריך בשוויץ, יחד עם המרכז הלאומי למחקר אטמוספרי בבולדר, קולורדו - מי כתב את העיתון.
הם הגיעו לממצא על ידי התבוננות במגוון תרחישים שונים לרמות הפליטה בשנת 2020 והקרנו כלפי חוץ עד כמה התחממות כל אחד יגרום לכוכב הלכת כולו עד שנת 2100. הם מצאו שכדי לקבל סיכוי טוב ל קיום התחממות לטווח הארוך עד לממוצע של 2 מעלות צלזיוס ברחבי העולם - נתון המצוין לעתים קרובות כמקסימום שאנחנו יכולים לסבול ללא השפעות קטסטרופליות - פליטות שנתיות של פחמן דו חמצני (או גז חממה שווה ערך) בשנת 2020 אינן יכולות להיות גבוהות יותר מ 41 עד 47 גיגה. ברחבי העולם.
זו בעיה כשאתה מחשיב את העובדה שאנחנו כרגע פולטים 50 ג'יגה בשנה. אם יימשכו המגמות הנוכחיות, המספר הזה יעלה ל 55 ג'יגה עד 2020. במילים אחרות, אלא אם כן אנו רוצים רמות התחממות קטסטרופליות, עלינו לעשות משהו, במהירות.
החוקרים שקלו גם מספר גישות טכנולוגיות שיכולות לעזור לנו להוריד את הנתון הזה עד 2020: הסבה המונית לייצור אנרגיה גרעינית, אימוץ מהיר של מכשירים ובניינים חסרי אנרגיה, שימוש בכלי רכב חשמליים ואמצעים אחרים להפחתת השימוש בדלק מאובנים. "רצינו לדעת מה צריך לעשות עד 2020 כדי להיות מסוגלים לשמור על התחממות כדור הארץ מתחת לשתי מעלות צלזיוס במשך כל המאה העשרים ואחת, " אמר ג'ורי רוג'לי, מחבר העיתון הראשי, בהצהרה.
מסתבר ששילוב כלשהו של כל השיטות הללו יהיה הכרחי. אולם הפחתת הביקוש לאנרגיה העולמית - בחלקה הגדול על ידי הגדלת היעילות - היא ללא ספק הדרך הקלה ביותר להביא לשקע בפליטות מספיק כדי להגיע ליעד כבר ב 2020.
אם יעד ההפחתה לא יושג עד 2020, הימנעות מהתחממות קטסטרופלית יכולה עדיין להיות תיאורטית, החוקרים מציינים, אך עלות הפעולה הזו רק תגדל והאפשרויות שלנו יצטמצמו. אם נתחיל לצמצם את הפליטות עכשיו, למשל, אנו עשויים להיות מסוגלים להגיע למטרה מבלי להגדיל את ייצור הכוח הגרעיני, אך נחכה יותר מדי וזה יהפוך לצורך.
ההמתנה לשנת 2020 תדרוש גם שינויים יקרים יותר. במקרה כזה, "היית צריך לסגור תחנת כוח פחמית בכל שבוע למשך עשר שנים אם אתה עדיין רוצה להגיע ליעד של שתי מעלות צלזיוס, " אמר קיוואן ריאחי, אחד המחברים המשותפים. ההמתנה תגרום לנו להסתמך יותר על טכנולוגיות שעדיין לא הוכחו, כגון לכידת ואחסון פחמן והמרה יעילה של גידולים לדלקים ביולוגיים.
"ביסודו, זו שאלה עד כמה החברה מוכנה להסתכן, " אמר דייוויד מקולום, מחבר משותף אחר. "בהחלט קל לנו יותר לדחוף את בעיית האקלים לזמן מה, אבל ... המשך לשאוב רמות גבוהות של פליטות לאטמוספירה בעשור הבא רק מגדיל את הסיכון שנחליף את היעד של שתי מעלות."
בהתחשב בכישלונותיהם המתמשכים של משא ומתן להגיע להסכם אקלים בינלאומי כלשהו - לאחרונה הודגש על ידי חוסר ההתקדמות בוועידת COP 18 בדוחא - נראה כי "סיכון" זה דומה יותר לוודאות. 2020 אולי נראית דרך ארוכה, אבל אם נבלה את 7 השנים הבאות בהתהוות כמו שיש לנו במהלך 18 השנים האחרונות של משא ומתן לאקלים, היא תגיע לכאן מהר יותר ממה שאנחנו יכולים לדמיין.
