לפני מספר שבועות הודיע צוות חוקרים בראשות המרכז הרווארד-סמיתסוניאן לאסטרופיזיקה ג'ון קובאץ 'על תגלית מדהימה: מדידה עקיפה של גלי הכבידה, סימן מובהק למפץ הגדול.
תוכן קשור
- האזנה למפץ הגדול
הצוות השתמש בגלאי BICEP2 שנמצא בקוטב הדרומי כדי למדוד וריאציות עדינות בקיטוב הקרינה ברקע המיקרוגל הקוסמי, והם פירשו את הווריאציות הקלות הללו באור כמדידת מצב לגילוי גלי הכבידה. (הנה הסבר פשוט ומהיר.) ההכרזה הייתה דברים ענקיים, חשובים, ראויים לפרס נובל, בסיסיים-הבנה-של-היקום ברמה.
הבעיה היחידה היא שאולי זה היה לא בסדר. ייתכן שהווריאציות בקרינת הרקע הקוסמית של מיקרוגל לא היו ככל הנראה גלי כבידה, אומר New Scientist . יתכן שהם נגרמו על ידי ענן אבק.
חוקרי BICEP2 בדקו את קיטוב האור בכדי לטעון את גל הכבידה שלהם. כמדענים טובים, הם גם חיפשו בשמיים אחר דברים שיכולים לגרום לאור לקוטב, מקורות רעש שהיו יכולים להטות את תוצאותיהם. הם מצאו חבורה, ותיקנו עבורם. אבל, כותבת מגי מקי עבור מדען חדש לאחר ששוחחה עם פיליפ מרץ, מחבר המחקר החדש *, הם התגעגעו לאחד:
[T] הדגמים שבהם השתמשו לא הביאו כתוצאה מפגזי אבק שיוצרו כששאריות הסופרנובות המתרחבות גולשות לגז ואבק שמסביב. קווי שדה מגנטיים החוטפים דרך הפגזים האלה צריכים להידחס וליישר אותם, ולגרום גם לחלק מהחומרים להישרד. אם האבק המיושר מכיל ברזל, התנודות הקלות של החלקיקים בגלל החום שלהם היו מייצרות קרינת מיקרוגל מקוטבת.
אבק בחלל יכול גם להפיץ אותות הדומים לאלה שהתפרשו כגלים כבידה, ולדברי צוות חוקרים נפרד, כותב מקי, שדה הראייה של ניסוי BICEP2 הביט היישר דרך ענן של אבק סופרנובה.
זה לא אומר שממצא גל הכבידה אינו נכון, אלא רק שזה יכול להיות לא נכון. וכן, טועה בדרך ספציפית יותר מהדרך הקיומית הכללית "מה אם היקום הוא כל חלומו של פרפר". וכי הסיכויים שזה לא בסדר אינם מהותיים. על פי מקי, תצפיות מפרויקט אחר צריכות לעזור לברר האם ההתרגשות של כולם פשוט הרסה על ידי חבורה של אבק חלל. תצפיות אלה צריכות להיות זמינות באוקטובר.
מדע!
* פוסט זה עודכן והדגיש כי מגי מקי היה כתב המדען החדש שסקרה את המחקר על ידי ליו ואח ' .
