את מרבית המידע שקיבלה ה- CIA מעינויי חשודים בטרור, הדו"ח שפרסם בשבוע שעבר הוועדה למודיעין של הסנאט, היה ניתן להשיג בדרכים אחרות. ולמעשה, מחקרים מראים ששיטת חקירה הרבה יותר אנושית עובדת.
תוכן קשור
- הדו"ח מציע כי פסיכולוגים מובילים שעבדו עם תוכנית ה- CIA בנושא עינויים
כדברי אולגה חזן עבור אטלנטיק, להשיג מידע מהחשודים, "העמידו פנים שהם חבריהם."
מחקר אחד ששוחרר מוקדם יותר השנה ראיין 34 חוקרים ממדינות כולל אוסטרליה, אינדונזיה ונורווגיה. החוקרים ראיינו גם 30 עצורים שהיו חשודים בטרור. שתי הקבוצות היו בעיקר גברים; הייתה אישה אחת בכל קבוצה. והיו קבוצות אנשים נפרדות לחלוטין - החוקרים לא היו אלה שתחקרו את העצורים, כך עולה מהבלוג Research Digest של האגודה הפסיכולוגית הבריטית.
אחד מכל חמישה מהעצורים דיווח כי חווה שיטות המהוות עינויים בחקירותיהם. אולם החוקרים גילו שכאשר החקירה כללה "גישה לבניית יחסי קרבה", היה סיכוי להעברת מידע פי 14 יותר מוקדם בתהליך. באותה הערכה, החוקרים אולי הביעו דאגה, ציינו שהם אוהבים את העצור והשתמשו בהומור. התפאורה הנוחה לחקירה גם גרמה לסבירות גבוהה יותר שאנשים יחשפו את המידע המבוקש.
החוקרים כתבו בדו"ח שלהם, שפורסם בפסיכולוגיה שימושית קוגניטיבית, כי טכניקות כפייה - הכוללות עינויים והאשמות על פשעים ספציפיים - היו "פרודוקטיביות נגד".
בראיון ל- PRI, חוקר צבא ארה"ב לשעבר מספר על ניסיונו האישי "קשר" עם חשודים בטרור במהלך עבודתו בעירק משנת 2009 עד 2010. ג'ויס האקל, כתב PRI, מספר כי השיטות בהן השתמש החוקר לא היו כמו כלל העינויים של ה- CIA או ההתעללויות שאירעו באבו-גריב:
אנדרו אומר שהוא לא ראה דבר עם היחידה שלו, ולמעשה, כשאסור היה לטפל בעצורים בקשיחות, הם התבלבלו. "אנו משתמשים בטכניקות המניפולציות על אנשים, אך איננו פוגעים בהם פיזית או פסיכולוגית", הוא אומר. במקום זאת החוקר עשוי לדבר על משפחתו של העצור ולהציע תה.
"הם רואים שזה לא החזית האמריקאית הגדולה והרעה שהם הובילו להאמין בהם", הוא אומר. "זה משנה את נקודת המבט שלהם, וכמעט הופך את הלך הרוח שלהם כלפי הארגון שלהם, והם חושבים 'למה הם ישקרו לי?' ואז הם מוכנים יותר לשתף אותנו בפועל בסודות. "
לאחר שהתקשר עם עיראקי אחד בסדרת הטלוויזיה "24", אנדרו גרם לאיש לחזור על מידע כוזב ולהעביר את הסיפור הנכון.
