תוכן קשור
- לדינוזאור הקטן והמרופף הזה היו כנפיים כמו עטלף
האב הקדמון ההיפותטי של ארכיאופטריקס של Pennycuick, עם קרומים בין האצבעות ללא נוצות. מ Pennycuick, 1986.
האופן שבו הדינוזאורים עלו לאוויר הוא אחד הדיונים הארוכים ביותר בפליאונטולוגיה. מאז שהתגלה השלד הראשון של ארכאופטריקס בשנת 1861, תהו החוקרים מה הציפור הארכאית עשויה לספר לנו על התפתחותה של טיסה וכיצד היצור הנוצה חיבר את אבותיו הזוחלים עם ציפורים מודרניות. אפילו עכשיו, כשאנחנו יודעים שציפורים הן שושלת דינוזאור נוצות, מקורות הטיסה נותרו נושא מחלוקת שמוגבל על ידי העדויות המאובנות הזמינות והיכולת שלנו לשחזר כיצד יצורים פרהיסטוריים נעו.
לפני שפליאונטולוגים אישרו כי ציפורים הן דינוזאורים, עם זאת, חוקרים שונים הגישו סכמות ספקולטיביות כדי להסביר כיצד מקורן של ציפורים. הטבע הטבע ויליאם ביבי, למשל, הציע שאבות אבות הציפורים יתחילו כזוחלים מצניחים שהפיקו תועלת מהקשקשת המורחבת (תפיסתו של פרוטות נוצות). מדענים אחרים הגישו רעיונות משלהם, ודמיינו את הכל, החל מהפרוטוקולים היוצאים לטיפוח הזוחלים.
אולם כאשר האורניטולוג קולין פניקויק כתב את מאמרו "אילוצים מכניים על התפתחות הטיסה" בשנת 1986, עם זאת, הפליאונטולוגים התחממו לרעיון שארכיאופטריקס משתרע על המרחב האבולוציוני בין ציפורים חיות לדינוזאורים כמו דיינוניצ'וס . זה צמצם את רשימת תרחישי הטיסה המוקדמים לדיווחים חמים של "אדמה" או "עצים למטה" למקור הטיסה, והעלה את האפשרות שהנוצות התפתחו תחילה בקרב דינוזאורים לא-עופות. במסגרת הדיונים הללו הציג פניקויק את ההצעה האידיוסינקרטית שלו.
פנייקויק האמין כי ציפורים עלו לאוויר דרך העצים. אבותיו של הציפורים התכווצו בהדרגה עם הזמן, כך האמין, והחלו לגלוש לפני שהם ממש יכלו לעוף. הוא לא יכול היה לדמיין שציפורים התפתחו מאב קדמון מזנק, כפי שהציעו חוקרים אחרים. עבור פניקייק, הטיסה הייתה הרחבה הדרגתית של הגלישה.
אבל איך נראה האב הקדמון לארכיאופטריקס ? פנייקוי הניח שנוצות ובריחה קשורות זו בזו - דבר שאינו נכון כלל וכבר הצביע על ידי הפליאונטולוג ג'ון אוסטרום בעבודתו על מוצא ציפורים. נוצות חשובות לתצוגה ובידוד ורק לאחר מכן הועמדו לטיסה. עם זאת, פנייקויק היה זקוק לאב קדמון מחליק אך ללא נוצות לארכיאופטריקס בכדי לגרום לרעיון שלו לעבוד. אז הוא העלה משהו ממש מוזר.
פנייקוי תמה על ידי אצבעותיו הטבועות של ארכאופטריקס . מדוע לציפור היו אצבעות שונות? במקום להסתכל על האצבעות כאל מעבר לנקודה ממוצא דינוזאורי, הניח פניקויק שיש להם איזושהי פונקציית טיסה. אצבעותיו של ארכיאופטריקס, הציע, "יכלו לתמוך בכף יד קטנה ועטלפית." מבנה כזה היה יורש מהאב הקדמון ללא נוצות של ארכיאופטריקס, הוא הציע, "המהווה את אזור הכנף הראשי בשלב לפני שנוצות היו מפותח."
מאיפה נוצות ארכאופטריקס הגיעו, פניקייק לא יכול היה לומר. הוא הדהב את הצורך בנוצות במעבר מגלישה לטיסה, אך הוא לא הציע הסבר כיצד נוצות נוצות. הוא רק הזכיר כי "התפתחות נוצות מטה כבידוד תרמי היא תהליך נפרד אשר אולי או לא היה מקדים להתפתחות נוצות מעוף."
הדינוזאור המטושטש Sinosauropteryx הוכיח כי פנייקייק טעה כעבור עשור. פליאונטולוגים כמו אוסטרום ואמנים כמו גרגוריוס ס. פול חשדו זה מכבר שנוצות הן תכונה נפוצה בקרב דינוזאורים טרופודים דמויי ציפורים, ושיטפון של מאובנים יוצאי דופן הראה שלנוצות ולמבשריהן היסטוריה עמוקה ועמוקה. Dinofuzz, או כיסויי גוף דומים מבחינה מבנית, עשויים אפילו לחזור לשורש הדינוזאוריה. אולם, כיצד הכוחות האבולוציוניים עיצבו את קישוטים אלה, ומה שהניע את התפתחות נוצות המעוף, נותרו במחלוקת מחמירה כמו תמיד.
התייחסות:
Pennycuick, C. 1986. אילוצים מכניים להתפתחות הטיסה. זיכרונות האקדמיה למדעים בקליפורניה . 8, 83-98
