כן, ארצות הברית בהחלט הרגה שאנשי אדמה על הירח

סבי, ג'פרי היליארד לאוניוס, היה חקלאי בן 75 מדרום אילינוי בזמן הנחיתה של הירח הראשון בשנת 1969. הוא לא האמין שאמריקאים נחתו על הירח. להערכתו הישג טכנולוגי כזה פשוט לא היה אפשרי. נתפסתי בהתרגשות של אפולו 11 באותו קיץ, לא הצלחתי להבין את הכחשתו של סבי. עם זאת, בעולמו האינסולרי, השינוי בא במצוקה, ונחתת ירח הייתה ללא ספק שינוי גדול. בזמן מותו, בשנת 1984, ג'ף לאוניוס לא נשאר משוכנע.

הנשיא ביל קלינטון נזכר באוטוביוגרפיה שלו משנת 2004 סיפור דומה של נגר שעבד איתו באוגוסט 1969, זמן לא רב לאחר הנחיתה של אפולו 11: "הנגר הזקן שאל אותי אם אני באמת מאמין שזה קרה. אמרתי בטוח, ראיתי את זה בטלוויזיה. הוא לא הסכים; הוא אמר שהוא לא מאמין לרגע, ש"הם אנשי הטלוויזיה "יכולים לגרום לדברים להראות אמיתיים שלא היו."

כתב המדע של ניו יורק טיימס, ג'ון נובל וילפורד, העיר בדצמבר 1969 כי "כמה מחממי צואה בברים בשיקגו נמצאים ברשומה כמצביעים על כך שההליכה של ירח אפולו 11 ביולי האחרון הועלתה למעשה על ידי הוליווד במדבר נוואדה." החוקה באטלנטה הובילה. סיפור ב -15 ביוני 1970, עם "ספקנים רבים חשים שחוקר הירח ניל ארמסטרונג עשה את 'צעד ענק למען האנושות' אי שם באריזונה." בעוד שמספרי הסקרים שפקפקו את נחית הירח בדטרויט, מיאמי ואקרון היו בממוצע פחות מחמישה אחוזים, בין אפריקאים-אמריקאים במקומות כמו וושינגטון הבירה, 54 אחוזים, ספקו במסעות הירח. זה אולי אמר יותר על התנתקותן של קהילות המיעוט מהמאמץ של אפולו והגזענות המוחלטת של האומה מכל דבר אחר. כפי שפורסם הסיפור, "אישה במקון אמרה שהיא יודעת שהיא לא יכולה לצפות בטלוויזיה מהירח מכיוון שהסט שלה אפילו לא ירים תחנות ניו יורק."

בזמן שההיסטוריון הווארד מק'קרדי פתח, "עבור חלקם, הריגוש של החלל לא יכול להחזיק נר לריגוש הקונספירציה." נושא מוקדם ומתמשך היה שכמדינה מלחמה קרה מדינות ארצות הברית לא יכלה להרשות לעצמה להפסיד את המירוץ. לירח, אבל כשכישלון התנשא, נאס"א זייפה את הנחיתה כדי להציל פנים ויוקרה לאומית. הוא השתמש בכספים האדירים שהוקדשו למאמץ "לשלם" את מי שעלולים לשכנע לומר את האמת; זה גם השתמש באיומים ובמקרים מסוימים בפעולות פליליות כדי לעצור את מי שעלול לפוצץ את השריקה.

קביעה נפוצה נוספת הייתה שבשנות השישים האחרונות, כשממשלת ארה"ב לא הייתה מבולבלת בגלל המחלוקת של מלחמת וייטנאם, המשבר הגזעי בערים וההתהפכות החברתית, תוכנית אפולו הוכיחה את הסחת הדעת האידיאלית, החיובית מהסכסוך הזה, קנוניה נוחה שנועדה לטשטש סוגיות אחרות. סיפור אחד שפורסם בשנת 1970 קבע אמונה זו כפי שבאה לידי ביטוי של מטיף אפרו-אמריקני: "הכל מאמץ מכוון להסוות בעיות בבית", ציטט ניוזוויק . "האנשים לא מרוצים - וזה מוריד את דעתם מהבעיות שלהם."

תאורטיקן הקונספירציה הראשון שהגיש מקרה ממושך בגין הכחשתו כי ארה"ב נחת על הירח היה ביל קייסינג, עיתונאי שהועסק במשך כמה שנים במשרד יחסי הציבור ברוקטיין, בע"מ, קבלן נאס"א, בראשית דרכו שנות השישים. העלון שלו משנת 1974 שמעולם לא הלכנו לירח הציג רבים מהוויכוחים העיקריים שבאו אחריהם תאורטיקני קונספירציה אחרים מאז. הרציונל שלו הציע היגיון מפותח בצורה לא טובה, ניתח נתונים בצורה מרושלת וטען טענות מפורשות.

מורשת אפולו: פרספקטיבות על נחיתות הירח

המורשת של אפולו היא קריאה חובה עבור חובבי חלל המעוניינים בזוויות חדשות ברגע תרבותי אהוב ואלה המחפשים נקודת מבט היסטורית על תוכנית אפולו.

קנה

קייסינג האמין כי כישלון בנחיתה על הירח נבע מהרעיון של- נאס"א חסרה המומחיות הטכנית כדי לבצע את המשימה, ומחייבת ליצור חיפוי מסיבי שיסתיר עובדה זו. הוא ציטט כעדויות שנתפסו כחריגות אופטיות בתמונות מסוימות מתכנית אפולו, הטיל ספק בתכונות הפיזיות של חפצים מסוימים בתצלומים (כמו חוסר בשדה כוכב ברקע של תמונות על פני הירח והניעה משוערת של דגל ארה"ב ב סביבה חסרת אוויר), ואתגר את האפשרות שהאסטרונאוטים של נאס"א ישרדו טיול לירח בגלל חשיפה לקרינה.

כפי שכתב ג'ון שוורץ על תיאורטיקני הקונספירציה בניו יורק טיימס, "הם בוחנים תמונות מהמשימות לשילוט של זיכרון בסטודיו, וטוענים שהם מסוגלים לספר שהדגל האמריקני מנופף במה שהיה אמור להיות הוואקום של החלל . הם מגזימים מדי את הסיכונים הבריאותיים של נסיעה דרך חגורות הקרינה המסגורות את כדור הארץ שלנו; הם מעריכים את יכולת הטכנולוגיה של תוכנית החלל האמריקאית; והם בוכים רצח מאחורי כל מוות בתוכנית, וקושר אותם לקונספירציה כוללת. "

טד גרטזל, פרופסור לסוציולוגיה מאוניברסיטת רוטגרס שלמד תיאורטיקני קונספירציה, אמר לשוורץ כי "יש סוג דומה של היגיון מאחורי כל הקבוצות הללו." לרוב, הוא הסביר, "הם לא מתחייבים להוכיח את זה השקפתם נכונה "עד כדי" למצוא פגמים במה שהצד השני אומר ". וכך, לדבריו, ויכוח הוא עניין של הצטברות במקום שכנוע. "הם מרגישים שאם יש להם יותר עובדות מהצד השני, זה מוכיח שהם צודקים."

קייסינג התעקש, ללא כל עדות כלשהי, שלמרות שברית המועצות עוקבת מקרוב אחר המאמץ האמריקני, קל יותר לזייפה בהצלחה מאשר לנחות על הירח. הוא אפילו העלה השערה כי הסיכוי לנחות בהצלחה על הירח עמד על 0.017; על סמך חישוב זה התעלומה אינה מסתכמת באותה הערכה של נאס"א, שעמדה על כ- 87 אחוז לפחות עבור נחיתה מוצלחת אחת לפני סוף שנות השישים.

כמה מכחישי נחיתת ירח מודה כי היו משימות רובוטיות לירח, אך כי הנחיתה של אפולו האנושית הייתה מזויפת. מכחיש נחיתת הירח המקצועי בארט סייברל טען כי צוותי החלליות של אפולו זייפו את מסלולם סביב הירח והליכתם על פני השטח באמצעות צילום טריק, אך קיבלו משימות מסלול כדור הארץ. בני אדם לא יכלו ללכת לירח, טוענים סייברל ומכחישים את כיתתו, מכיוון שהחרגה מחגורות הקרינה של ואן אלן היו נותנים להם מינון קטלני של קרינה קוסמית. אמנם קיימת קרינה הן בחגורות ואן אלן והן מעבר לכך, והסיכונים של הקרינה לבריאות האדם הם אמיתיים, אך טענות כי לא ניתן יהיה לשרוד הן שטויות, וכמעט אין מאמרים בכתבי-עת מדעיים שנבדקו על ידי עמיתים טוענים את הטענה הזו. כמה תיאורטיקני קונספירציה בקטגוריה זו אף מאפשרים כי נאס"א נחתה באופן רובוטי על הירח מראות מחזירי פסיביות שונות המשמשות לייזר נעים וחפצים אחרים מעשה ידי אדם כדי לנגוע בציבור.

אז יש המאמינים כי בני האדם הלכו לירח, אך עשו זאת בסיוע מבקרים מחוץ לשטח - או שאסטרונאוטים של אפולו גילו שם חיים חוץ-ארציים. טענות אלה נעות בין חריגות כבידה ועד ממצאים חייזרים למפגשים זרים. בהתאם, מותג זה של תיאורטיקן קונספירציה טוען כי נאס"א כיסתה את מה שנמצא, באופן שגילתה מונולית במכתש קלוויוס על הירח בשנת 2001: אודיסיאה בחלל.

הדימוי האיקוני של באז אלדרין עם דגל ארה"ב הקיף את כדור הארץ מיד לאחר שחרורו ביולי 1969 ומשמש לכל מיני מטרות מאז אותה תקופה. מכחישי נחיתת ירח ראו בכך עדות לכך שהנחיתה צולמה על פני כדור הארץ, מכיוון שנראה כי הדגל מנופף ברוח. (נאס"א)

תיאורטיקן קונספירציה ריצ'רד הוגלנד טען במשך שנים רבות כי תוכנית אפולו גילתה מבני זכוכית מלאכותיים גדולים על פני הירח שנשמרו מהציבור. מלבד מוסכמות אחרות הנפוצות בחיפוי, הוגלנד טען כי האסטרונאוטים שהלכו לירח הופנטו וכל זיכרונות ממפגשים מחוץ לחוק הוסרו. המעניין ביותר הוא, הוגלנד טען כי נאס"א עשתה באדישות את מקורות הכחשות הנחיתה של הירח כקמפיין דיסאינפורמציה המסכה את גילוי מבנים חוץ-ארציים על פני הירח. בשנת 2009 הוא טען כי מולקולות המים שגילתה אורביטר הסיור הירחי של נאס"א על ​​הירח הודלפו מערי חוצנים קבורות. שום עדות לא תמכה בטענות אלה.

בעוד הטענות השונות של מכחישי נחית הירח התפתחו עם הזמן, הסיבות לטענות אלה נשענות על כמה סוגים של "עדויות". המשמעותיות ביותר הן חריגות שנמצאות בתצלומים או, במידה פחותה הרבה יותר, סרטים שצולמו. המשימות. הדימויים מילאו תפקיד קריטי בתקשורת החוויה. בעוד שדימויים של אפולו תיעדו בפירוט גרפי את מה שהתרחש בירח, השימוש באותם תמונות כדי לעורר שאלות לגבי המפעל כולו הוא אירוניה גדולה מכדי להתעלם ממנו.

בטענות כאלה הועלו כ- 25 תמונות. אלה כוללים תמונות שאינן מראות כוכבים ברקע, על אף התעקשותם של תיאורטיקני הקונספירציה לראות אותם בבירור; העובדה שלא היה אבק על כריות הנחיתה של החללית; הקביעה כי צללים ותאורה על הירח אינם אחידים ואינם אינטואיטיביים לתמונות בהן הם נראים; נראה כי דגלים נושבים ברוח אם כי אין רוח על הירח; שנראה כי על כמה סלעים יש סימני אבזם; וכי נראה כי כסאות לוחית רזיו נעלמים לפעמים מאחורי חפצים בתמונה. לכל אחד מההאשמות הללו ישנם הסברים סבירים לחלוטין, מובנים ומשכנעים, המתייחסים בעיקר לאופי הצילום ותהפוכות הצללים, התאורה והחשיפה של הסרט באקום. עם זאת, מעט מכחישי נחיתת ירח יקבלו כל הסבר שהוא. באופן אישי אמרתי לי אמירה אחת, "בלי קשר למה שאתה אומר, לעולם לא אאמין שבני אדם נחתו על הירח."

מכחישי הירח מצביעים גם על חריגות ברשומה ההיסטורית כדי להטיל ספק בחשבון נאס"א של תוכנית אפולו. אחת האמונות המתמשכות היא ש"הטביעות התוכנית "לחללית אפולו ורקטור שבתאי V אבדו, או שאולי הן מעולם לא היו קיימות. זה פשוט לא נכון. מינהל הארכיונים והרשומות הלאומי מחזיק מרכז רשמי רשמי אזורי באלנווד, ג'ורג'יה, ממש מחוץ לאטלנטה, שם שוכנים הרשומות ממרכז טיסת החלל מרשל. רשומות אלה כוללות למעלה מ- 2, 900 רגל ליניארית של רשומות שבתאי V, כולל רישומים ותכניות. סיפור דומה על אובדן הסרטון המשודר המקורי מנחת אפולו 11 שימש כדי להטיל ספק בכל המאמץ, וגרם לנאס"א לבצע חיפושים חסרי תקדים אחר הקלטות, למצוא כמה אך לא כל מה שהיה חסר.

לבסוף, באותה קטגוריה של חריגות ברשומה ההיסטורית, תיאורטיקני קונספירציה בדקו במשך כל מילה שנאמרו על ידי אסטרונאוטים אפולו במהלך השנים כדי לנסות לתפוס אותם באמירה כלשהי שעשויה להתפרש כמכחישה את הנחיתה. לאחר שלא מצאו זאת, חלקם נקטו לחלץ אותם באופן סלקטיבי ובמקרים מסוימים להמציא אותם לחלוטין. בארט סייברל העיר, "ניל ארמסטרונג, האיש הראשון שכביכול הלך על הירח, מסרב לתת ראיונות לכל אחד בנושא. 'אל תשאלי שום שאלות, ואני לא אגיד לך שום שקרים.' קולינס גם מסרב להתראיין. אלדרין, שהעניק ראיון, איים לתבוע אותנו אם נראה את זה למישהו. "המשמעות של סייברל היא שיש לאסטרונאוטים מה להסתיר.

סייברל הרחיק לכת, מתנגד לאסטרונאוטים ודורש מהם להישבע בתנ"ך שהם הלכו על הירח. חלקם עשו זאת; אחרים מסרבים לעסוק בו.

בעוד שתמונות אפולו (לעיל: צוות אנשי אפולו 14 מתאמנות למשימת הירח שלהם, 8 בדצמבר 1970) תיעדו את המאמץ בפירוט גרפי, השימוש באותם תמונות להעלאת שאלות לגבי המפעל כולו, כותב לאוניוס, "הוא אירוניה גדולה מדי להתעלם." (נאס"א, מס '70P-0503)

באירוע אחד ב- 9 בספטמבר 2002, סייברל התעמת עם באז אלדרין במלון בלוס אנג'לס וכינה אותו "שקרן, גנב ופתוח." באותה נקודה, אלדרין, אז בן 72, פגע בסיברל עם וו ימני שאותו שלח אותו לברכיו. בעוד שסייברל לחץ על אישומים, משרד פרקליטות מחוז מחוז לוס אנג'לס סירב להמשיך את האירוע. מרבית האנשים שצפו בווידיאו של ההחלפה הזו הביעו דאגה מכך שאלדרין עלול היה לפגוע בידו.

במהלך אירועים מוזרים באמת, ב- 31 באוגוסט 2009, בסמוך לחגיגות 40 שנה לנחיתה של הירח הראשון, פרסם הפרסום הסאטירי The Onion סיפור שכותרתו "תיאורטי קונספירציה משכנע ניל ארמסטרונג נחיתה של ירח היה מבולבל." לסיפור היו השלכות עולמיות כפי שהוא פורסם כנכון בכמה עיתונים. שני עיתונים בנגלדש, הדיילי מנאב זמין והניו-ניישן, התנצלו אחר כך על דיווחו על כך כעובדה. זה מספיק גרוע כשתיאורטיקני קונספירציה אומרים דברים כאלה ללא בסיס; אלה אז נאספים ומשודרים על ידי אנשים, אך כאשר ארגוני חדשות לגיטימיים עושים זאת הדבר מטריד הרבה יותר. כפי שהציע פרשן אחד על האירוע, "התירוץ שלהם: 'חשבנו שזה נכון אז הדפסנו אותו בלי לבדוק'."

לאורך כל השליש האחרון של המאה העשרים ולתוך 21, עם אמון הציבור בממשלת ארה"ב בירידה בגלל וייטנאם, ווטרגייט ושערוריות אחרות ומצבי רשלנות, הפך קל יותר לאנשים להאמין בגרוע מכל. נערך מחקר רב על חלקי החברה המאמצים תיאוריות קונספירציה מכל הסוגים. מתוך טענה כי הקונספירציה מגדירה חלק מהותי מהמערכת הפוליטית, טוען חוקר המשפטים מארק פנסטר כי בסיכום, הכחשות של נחיתות הירח מביאות לידי ביטוי "קיטוב כה עמוק, עד שאנשים מסתיימים באמונה בלתי מעורערת כי בעלי הכוח" פשוט לא ניתן לסמוך עליו. '"

במהלך טיול בסתיו 2009 בוולדיווסטוק, רוסיה, העברתי ארבע מצגות על נחיתות הירח לסטודנטים באוניברסיטה. בכל מקרה, השאלה הראשונה של התלמידים הייתה על אתגרים בחשבון הנחיתה של הירח שנעשו על ידי תיאורטיקני קונספירציה. כולם ניתבו את הביקורות הסטנדרטיות על אפולו שנשמעו על ידי הכחישנים במהלך השנים.

מארח תכניות אירוח ברדיו, רוב מקונל, הצהיר כי המאזינים לתכנית שלו The Zone Zone הציעו תשובות מדהימות לשתי שאלות - "האם אתה מאמין ברוחות רפאים והאם אסטרונאוטים אמריקאים באמת הלכו על הירח?" - 77 אחוז מהנשאלים אמרו כן לאמונה ברוחות רפאים, ו -93 אחוז אמרו שהם לא מאמינים כי נחיתות הירח אכן התרחשו. כפי שסט שוסטק ממכון SETI העיר על כך, "המשיבים מאמינים ברוחות רפאים, אך אינם חושבים שנאס"א שמה אנשים על הירח. מצד אחד יש לך עדות לא מאושרת על רעשים בעליית הגג. מצד שני, יש לך מאמץ של עשור של עשרות אלפי מהנדסים ומדענים, חומרת טילים אינסופית, אלפי תמונות ו -378 קילוגרם של סלע ירח. "

הצוות של אפולו 11 עשה היסטוריה בכך שהוא נחת על הירח וחזר לכדור הארץ בחתיכה אחת. אך לפני שהחגיגות יכלו להתחיל, הם יצטרכו לבלות זמן בהסגר

שוסטק התבלבל ממציאות זו של החברה האמריקאית המודרנית. האסטרונאוט של אפולו 17 הריסון שמיט היה פילוסופי יותר. "אם אנשים יחליטו שהם יכחישו את עובדות ההיסטוריה ואת עובדות המדע והטכנולוגיה, " הוא אמר, "אין הרבה מה לעשות איתם. לרובם אני פשוט מרחם שנכשלנו בהשכלתם. "

לא יכול להיות ספק שההפעלה בפברואר 2001 של תיאוריית הקונספירציה המיוחדת לטלוויזיה של פוקס : האם נחתנו על הירח? שינה את אופי הדיון. במקרה זה, רשת מרכזית הציגה תרחיש קונספירציה ללא כל סתירה רצינית שאולי הייתה מוצעת. כפי שדיווחה USA Today : "על פי פוקס ו"מומחים" שלה שהתראיינו בכבוד - קונסטלציה של 'עיתונאים חוקרים' מגוחכים ושגויים לחלוטין, - ארה"ב התלהבה כל כך להביס את הסובייטים במירוץ החלל התחרותי של שנות השישים עד שהיא זייפה את כל שש משימות אפולו שלכאורה נחתו על הירח. במקום לחקור את פני הירח, האסטרונאוטים האמריקנים רק התהלכו סביב סרט קולנוע גס שנוצר על ידי הקושרים באזור 51 המיתולוגי של מדבר נוואדה. "

בעוד שהתוכנית טענה כי "נותנת לצופה להחליט" לגבי תקפותן של הטענות לשלילת נחיתות הירח, היא לא עשתה כל ניסיון להציע נקודה ונקודת נגד, ובכך נתנה לצופים מבט מוטה באופן רציני בנושא והוכחות מוטות ב לטובת מתיחה.

ההפרה הגרועה ביותר של תקינות הגיעה למופע פוקס כאשר תיאורטיקני קונספירציה טענו כי עשרה אסטרונאוטים ושני אזרחים מתו "בנסיבות מסתוריות" במהלך תוכנית אפולו. עשרת האסטרונאוטים המדוברים כללו את השלושה שנהרגו בשריפה של אפולו 1 מיום 27 בינואר 1967, כאשר הקפסולה שלהם נצרכה באש הבזק במהלך בדיקות היבשה. בשלב מסוים, טען סקוט גריסום, בנו של מפקד המשימה אפולו 1 גאס גריסום, שנהרג באירוע, "מות אבי לא היה מקרה. עם זאת, בשלב מסוים הוא חזר בו מההצהרה והצהיר כי "נאס"א לא רצחה אף אחד."

שום שאלה, הביצוע הרעוע וההליכים הגרועים הובילו למותם של אותם אסטרונאוטים, וזה היה אובדן טרגי. אולם מותם של גריסום, אד ווייט ורוג'ר צ'אפי היו תאונה ולא רצח. כמה מכחישי נחיתת ירח טענו כי נאס"א הרגה אותם מכיוון שגריסום היה על סף חשיפת תוכנית אפולו כהונאה. אין עדות אחת של ראיות שתומכות בהאשמה זו. זהותם של שבעת האסטרונאוטים הנותרים שכנראה "נרצחו" על ידי נאס"א במהלך אפולו היא משהו של תעלומה.

מה שבטוח, האסטרונאוט אד גיבנס נפטר בתאונת דרכים, והאסטרונאוטים טד פרימן, סי.סי וויליאמס, אליוט סאי וצ'רלי באסט מתו בתאונות מטוסים, אך אלה היו רחוקים מההתנהלות של פרויקט אפולו. זה אחראי על שמונה אסטרונאוטים, אך אלה הטוענים כי הם נחשבים ככל הנראה לאסטרונאוטים שני טייסים אחרים שלא היו קשורים לתוכנית נחיתת הירח, טייס ה- X-15 מייק אדמס וטייס המעבדה לחיל האוויר רוברט לורנס. לבסוף, הם טענו כי טכנאי נאס"א תומאס בארון ואזרח אחר של נאס"א, שלא היה על שמו, נרצחו כדי לשמור על סוד מתיחת הירח. אף אחת מטענות אלה לא נסמכה על שום ראיה אמינה.

תוכנית פוקס דלקה פיצוץ בתיאוריות קונספירציה על נחיתות הירח והקהל עבורן. הוצפתי בשאלות של חברים ומכרים - שרבים מהם חשבתי שהם יותר חכמים מזה - וביקשו ממני להסביר מדוע התצלומים לא הראו כוכבים ומדוע הדגל זז. זה חייב להיות מעייף, ולצערי זה שינה את דעתי שרוב האנשים לא כל כך קלים. הם.

שני מדענים שטענו נגד הערך של טיסה בחלל האנושי אפילו הציעו נגד ההאשמות של המיוחד של פוקס. רוברט פארק, מנהל משרד וושינגטון של החברה הפיזיקלית האמריקאית, ביטל את "הסרט התיעודי" באמירה זו: "גוף הראיות הפיזיות שבני האדם הלכו על הירח פשוט מכריע." מארק נורמן מאוניברסיטת טסמניה הוסיף, "פוקס צריך לדבוק בהכנת קריקטורות. אני מעריץ גדול של 'הסימפסונים'! "

כפי שציינה הפולקלוריסטית לינדה דגה, "התקשורת ההמונית מאמצת את חצאי האמיתות הללו למעין אזור דמדומים שבו אנשים יכולים לגרום לנחישותיהם להישמע כאמיתות. לתקשורת ההמונית יש השפעה נוראית על אנשים חסרי הכוונה. "ללא סתירה נאותה שהייתה זמינה מטעם נאס"א - הסוכנות הייתה לפני כן עמדה רשמית שלא הגיבה לדברים שנחשבו לטענות אבסורדיות - צעירים רבים החלו בפומבי לחקור את נחיתות אפולו. כמה אסטרונאוטים צעדו קדימה כדי לאשר את הלגיטימיות של התוכנית, אך אחרים חשבו כי ההאשמות מטופשות מכדי להצדיק תגובה. רבים התלבטו בסוגיות בעולם המתהווה של האינטרנט. אכן, האינטרנט הפך למקום מקלט לתיאורטיקני קונספירציה מכל הפסים, ועם המחסום לפרסום מקוון עד כדי כך שמישהו יכול היה להקים כל עמוד שתרצה עם כל הטענה שהם רוצים. חיפוש אחר המונח "מתיחת ירח" הניב לאחרונה לא פחות מ- 6, 000 אתרים.

נאס"א נמנעה מלהגיב רשמית להאשמות אלה - הימנעות מכל מה שעשוי לכבד את הטענות - הציגו פוקס כי תשנה את גישתה. לאחר ששודרה תוכנית פוקס לראשונה, פרסמה נאס"א הודעה לעיתונות על פיסקה אחת שכותרתה "אפולו: כן, עשינו."

"מוצא מהמורשת של אפולו: פרספקטיבות על נחיתות הירח מאת רוג'ר ד לאוניוס והוצא לאור על ידי סמיתסוניאן ספרים.