בלוג מספיק זמן וזה יקרה בסופו של דבר - מישהו אחר יגיע לנושא המרתק אותו תכננת לכתוב עליו לפני שתעשה זאת. התכוונתי לכתוב על הרעיון הדחוי שדינוזאורי הסאורופוד הולידו חי - השערה שפיתח הפליאונטולוג רוברט בקקר בספרו משנת 1986 "דינוזאור הכפירה" - אבל גן החיות המצטיין דרן נאיש רק כתב סיכום מעמיק של הרעיון ומדוע זה שגוי.
לדעתו של באקר, כורכודים כנראה ילדו חיים צעירים מכיוון שהתינוקות היו גדולים מכדי שיונחו כביצים. הגודל הגדול של המעבר בירכיים sauropod נראה כמו ההשערה. ללא ביצי כורופוד מאושרות, קינים או תינוקות כדי לבדוק את הרעיון, הרעיון היה בתחום האפשרות. אולם, כפי שמציין דארן, התגלית שלאחר מכן לציון ביצים וסבולי קן הראו כי בקקר טעה. קולינוקוס ובני בריתה החלו כשגמלים בוקעות מביצים בקנים שהכילו גם כ -10 אחים בערך, והם סגרו במהירות את פער הגודל באמצעות צמיחה מהירה.
בקקר לא היה הפליאונטולוג הראשון שהעלה את הרעיון שסאורופודים הולידו חיים צעירים. עשרות שנים קודם לכן, כשהופלו כורבות כביצות שוכבות ביצות, הציע וויליאם דילר מתיו רעיון דומה מסיבות בדיוק ההפך מזו של בקקר. כפי שסיפר דארן גם, העמיד בקקר את גרסתו לרעיון תחת הארכיטקטורה התיאורטית של הכורופודים כתושבי אדמה פעילים ו"חמומי דם ", ואילו מתיו ראה בלידה חיה התאמה אפשרית לחיים שהשתכשכו במים.
מתיו תחב סיכום קצר של רעיוןו בהערת שוליים ל ספר הדינוזאורים של ספר ההדרכה משנת 1515: תוך התייחסות מיוחדת לאוספי המוזיאון האמריקני . לאחר שהטיל sauropods כ"בזבז את חייהם במלואם במים רדודים, שקועים בחלקם "ו"לא מסוגלים לצאת לגמרי על יבשה, " כלל מתיו הערת התנגדות ממומחה הזוחלים הימי סמואל וונדל וויליסטון ואמר "אני לא יכול להסכים עם השקפה זו - בעלי החיים בטח הניחו את ביציהם על היבשה - מהסיבה שביצי זוחלים אינן יכולות לבקוע במים. "
אבל מתיו לא הסכים. "מתוך התייחסות לסמכותו הגבוהה של וויליסטון", השיב מתיו, "אני יכול לציין כי אין שום הוכחה לכך שהסאורופודה היו זוחלים מטילים ביצים. יתכן שהם, או חלקם, היו בעלי חיים כמו איצ'יוזאורוס. "מה שמתיו התייחס לכאן היו דגימות שמורות להפליא של איכיאוזאורים שנמצאו בגרמניה שנשתמרו עם עוברים קרובים לטווח הרחוק מתוך גופות אמם. מאובנים אלה הושלכו לעיתים כאיכטוזוזאורים אם שנפטרו כתוצאה מלידה, אך סביר יותר להניח כי התינוקות המתפתחים נדחקו מגופות אמם כגזים שנבנו במהלך תהליך הפירוק. כך או כך, נוכחותם אישרה שלפחות כמה זוחלים מימיים קדומים פיתחו באופן עצמאי את היכולת להוליד חיים במים, וללא שום ביצי sauropod ידועות, היה סביר להניח כי sauropods אולי התפתחו טכניקת רבייה דומה.
מתיו ובקקר טעו שניהם בהתרבות הכוכב, אך מסיבות שונות מאוד. השקפותיהם על הכורופודים בקושי יכלו להיות שונים יותר. זה מה שאני מרתק - כיצד ניתן בקלות להכיל השערה פשוטה בשתי נקודות מבט תיאורטיות מאוד מובחנות של חיי הדינוזאורים. אני תוהה אילו מקרים אחרים עשויים להיות של שני פליאונטולוגים שמטילים את אותו רעיון בדרכים שונות מאוד.
