תמונה: ג'ו גרץ
כולם יודעים מה המשמעות של הצליל הזה:
הגיע הזמן ששוטרים ועורכי דין יתכנסו ביניהם, יפתרו את הפשע ויגרמו את הרשע להשאיר אותנו, ויותירו אותנו מפקפקים במוסריות שלנו ובכוח של מערכת המשפט. ישנם 456 פרקים של חוק וסדר, ובשנתיים האחרונות "Overthinking It" מפרסם רשימה של איך כל אחד מהם הסתיים.
הסופים האפשריים עוברים כך, לפחות עד הנפוצים ביותר: אחרים, מושבעים, תלויים משפטיים, נאשם נהרג או נמלט, האשמות הודחו, לא אשמים, זכייה משתמעת, הסדר טיעון, אשמה. הרוב המכריע של הפרקים הסתיים בשניים האחרונים: הסדר טיעון, או אשם. בהתחשב בזה, כותב:
לאורך כל הריצה של המופע, יותר משליש מכל הפרקים הסתיימו בפסק הדין של האשמה, בעוד שליש נוסף הסתיים בעסקות טיעון. 80% מהפרקים הסתיימו בניצחונות מוצקים: פסקי דין אשמים, הסדרי טיעון או ניצחונות מרומזים. זה לא מרופט מדי, בהתחשב בעובדה ששיעור אישור הרצח של NYPD בפועל הוא כ- 50%. (למרות שאתה צריך להבין שחוק וסדר לא נועד לייצג את כל המקרים שבלשים אלה נחקרו; בעשרים עונות, אני לא חושב שהיה רצח אחד שלא הביא למעצר.)
זה עלול לזעזע אותך שחוק וסדר לא ממש מתיישרים עם החיים האמיתיים. מה לגבי דרכים אחרות להסתכל על התוצאה?
זה פונה לערך אחר: שיעור ההצלחה. שיעור ההצלחה הוא כמעט זהה לזה של Guilty + Plea + Implied Win, אך לא ממש. לפעמים בחוק וסדר ישנם ניצחונות שמרגישים כמו הפסדים והפסדים שמרגישים כמו ניצחונות. שיעור ההצלחה הוא בעצם מדד לשאלה אם ה- DA מרוצה מהתוצאה (בלי קשר לאופן בו התוצאות נראות לציבור). לדוגמה, התבוננו בסיום העונה 18, "אקסקליבור." כדי להרשיע את הרוצח, ג'ק מקקוי זקוק למושל שיעיד, מה שיגלה שיש לו דבר לזונות. המושל מהנדס הסדר טיעון ובכך נמנע משערוריית המין. במקרה זה, התוצאה עשויה להיות הסדר טיעון, אך היא בהחלט לא הצלחה; המקרה של מקוי נפסל לחלוטין.
ובכן אחוז ההצלחה היה ספורדי. עונה 4 הצליחה פחות מ -60%, בעוד שעונה 17 היא עלתה מעל 95%. מעניין לציין כי הדירוגים בעונה 17 הגיעו לשפל של כל הזמנים. הגזמה זו מנסחת את זה כך: "במילים אחרות, שיעור ההצלחה של 95% היה המקבילה לחוק ולסדר של פונטי שקפיצה את הכריש."
אתה יכול להוריד את הגיליון האלקטרוני המלא ולעשות גרפיקה משלך כאן.
עוד מ- Smithsonian.com:
CSI Smithsonian בימי שישי משפטי
פתרון פשע מהמאה ה -17
